Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 января 2004 г. Дело N А33-9067/03-С3-Ф02-4754/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" Рубанко О.В. (доверенность от 01.06.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска на решение от 8 октября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9067/03-С3 (суд первой инстанции: Лапина М.В.),
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибремстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) от 26.05.2003 N 77.
Налоговая инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с ООО "Сибремстроймонтаж" 22083 рублей налоговых санкций. Встречное заявление в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом и рассмотрено в одном производстве с первоначальным заявлением.
Решением от 8 октября 2003 года заявленные ООО "Сибремстроймонтаж" требования удовлетворены, признано недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности. В удовлетворении встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд при принятии решения необоснованно посчитал, что ООО "Сибремстроймонтаж" имеет право пользоваться льготой по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление от 23.12.2003 N 3420), своих представителей в судебное заседание не направила, поэтому дело рассматривается в отсутствие ее представителей.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки представленной ООО "Сибремстроймонтаж" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год установлено неправомерное применение обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговый орган, указывая на отсутствие у ООО "Сибремстроймонтаж" права на налоговую льготу, исходил из того, что для общества первым налоговым периодом является 2002 год, исчисление налога на прибыль должно производиться в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в котором льготы для малых предприятий не предусмотрено.
По результатам проверки заместителем руководителя налоговой инспекции 26.05.2003 было принято решение N 77 о привлечении ООО "Сибремстроймонтаж" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22083 рублей. Также обществу предложено уплатить 110417 рублей налога на прибыль, 3775 рублей пени за несвоевременную уплату налога.
Вывод арбитражного суда о незаконности оспариваемого решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления налога на прибыль и соответствующих пеней является правильным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" была предусмотрена льгота по налогу на прибыль в первые два года работы для малых предприятий, осуществляющих производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Статьей 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого предпринимательства отнесены коммерческие организации, в уставном капитале которых доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25% и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает предельных уровней.
Арбитражным судом на основании представленных в материалы дела документов установлено, что заявитель является субъектом малого предпринимательства. Данное обстоятельство не оспаривается налоговой инспекцией.
С 1 января 2002 года Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" введена в действие глава 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций".
Статьей 2 данного Закона установлено, что с 01.01.2002 утратил силу Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (за исключением отдельных положений, которые утрачивают силу в особом порядке).
В частности, сохранена льгота по налогу на прибыль малым предприятиям, установленная пунктом 4 статьи 6 указанного Закона, срок действия которой не истек на день вступления в силу Федерального закона, и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на которые такие льготы предоставлены.
Из свидетельства о государственной регистрации следует, что ООО "Сибремстроймонтаж" было зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска в качестве юридического лица 6 декабря 2001 года.
Согласно пункту 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 14 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при создании организации в день, попадающий в период времени с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
Следовательно, на начало этого налогового периода у ООО "Сибремстроймонтаж" имелось право на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций". У налоговой инспекции не было оснований для дополнительного начисления обществу за 2002 год налога на прибыль, пеней и штрафа.
С учетом изложенного решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 8 октября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9067/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 13 января 2004 г. Дело N А33-9067/03-С3-Ф02-4754/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" Рубанко О.В. (доверенность от 01.06.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска на решение от 8 октября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9067/03-С3 (суд первой инстанции: Лапина М.В.),
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибремстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) от 26.05.2003 N 77.
Налоговая инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с ООО "Сибремстроймонтаж" 22083 рублей налоговых санкций. Встречное заявление в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом и рассмотрено в одном производстве с первоначальным заявлением.
Решением от 8 октября 2003 года заявленные ООО "Сибремстроймонтаж" требования удовлетворены, признано недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности. В удовлетворении встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд при принятии решения необоснованно посчитал, что ООО "Сибремстроймонтаж" имеет право пользоваться льготой по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление от 23.12.2003 N 3420), своих представителей в судебное заседание не направила, поэтому дело рассматривается в отсутствие ее представителей.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки представленной ООО "Сибремстроймонтаж" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год установлено неправомерное применение обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговый орган, указывая на отсутствие у ООО "Сибремстроймонтаж" права на налоговую льготу, исходил из того, что для общества первым налоговым периодом является 2002 год, исчисление налога на прибыль должно производиться в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в котором льготы для малых предприятий не предусмотрено.
По результатам проверки заместителем руководителя налоговой инспекции 26.05.2003 было принято решение N 77 о привлечении ООО "Сибремстроймонтаж" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22083 рублей. Также обществу предложено уплатить 110417 рублей налога на прибыль, 3775 рублей пени за несвоевременную уплату налога.
Вывод арбитражного суда о незаконности оспариваемого решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления налога на прибыль и соответствующих пеней является правильным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" была предусмотрена льгота по налогу на прибыль в первые два года работы для малых предприятий, осуществляющих производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Статьей 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого предпринимательства отнесены коммерческие организации, в уставном капитале которых доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25% и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает предельных уровней.
Арбитражным судом на основании представленных в материалы дела документов установлено, что заявитель является субъектом малого предпринимательства. Данное обстоятельство не оспаривается налоговой инспекцией.
С 1 января 2002 года Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" введена в действие глава 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций".
Статьей 2 данного Закона установлено, что с 01.01.2002 утратил силу Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (за исключением отдельных положений, которые утрачивают силу в особом порядке).
В частности, сохранена льгота по налогу на прибыль малым предприятиям, установленная пунктом 4 статьи 6 указанного Закона, срок действия которой не истек на день вступления в силу Федерального закона, и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на которые такие льготы предоставлены.
Из свидетельства о государственной регистрации следует, что ООО "Сибремстроймонтаж" было зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска в качестве юридического лица 6 декабря 2001 года.
Согласно пункту 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 14 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при создании организации в день, попадающий в период времени с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
Следовательно, на начало этого налогового периода у ООО "Сибремстроймонтаж" имелось право на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций". У налоговой инспекции не было оснований для дополнительного начисления обществу за 2002 год налога на прибыль, пеней и штрафа.
С учетом изложенного решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 8 октября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9067/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.01.2004 N А33-9067/03-С3-Ф02-4754/03-С1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2004 г. Дело N А33-9067/03-С3-Ф02-4754/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" Рубанко О.В. (доверенность от 01.06.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска на решение от 8 октября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9067/03-С3 (суд первой инстанции: Лапина М.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибремстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) от 26.05.2003 N 77.
Налоговая инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с ООО "Сибремстроймонтаж" 22083 рублей налоговых санкций. Встречное заявление в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом и рассмотрено в одном производстве с первоначальным заявлением.
Решением от 8 октября 2003 года заявленные ООО "Сибремстроймонтаж" требования удовлетворены, признано недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности. В удовлетворении встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд при принятии решения необоснованно посчитал, что ООО "Сибремстроймонтаж" имеет право пользоваться льготой по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление от 23.12.2003 N 3420), своих представителей в судебное заседание не направила, поэтому дело рассматривается в отсутствие ее представителей.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки представленной ООО "Сибремстроймонтаж" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год установлено неправомерное применение обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговый орган, указывая на отсутствие у ООО "Сибремстроймонтаж" права на налоговую льготу, исходил из того, что для общества первым налоговым периодом является 2002 год, исчисление налога на прибыль должно производиться в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в котором льготы для малых предприятий не предусмотрено.
По результатам проверки заместителем руководителя налоговой инспекции 26.05.2003 было принято решение N 77 о привлечении ООО "Сибремстроймонтаж" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22083 рублей. Также обществу предложено уплатить 110417 рублей налога на прибыль, 3775 рублей пени за несвоевременную уплату налога.
Вывод арбитражного суда о незаконности оспариваемого решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления налога на прибыль и соответствующих пеней является правильным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" была предусмотрена льгота по налогу на прибыль в первые два года работы для малых предприятий, осуществляющих производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Статьей 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого предпринимательства отнесены коммерческие организации, в уставном капитале которых доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25% и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает предельных уровней.
Арбитражным судом на основании представленных в материалы дела документов установлено, что заявитель является субъектом малого предпринимательства. Данное обстоятельство не оспаривается налоговой инспекцией.
С 1 января 2002 года Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" введена в действие глава 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций".
Статьей 2 данного Закона установлено, что с 01.01.2002 утратил силу Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (за исключением отдельных положений, которые утрачивают силу в особом порядке).
В частности, сохранена льгота по налогу на прибыль малым предприятиям, установленная пунктом 4 статьи 6 указанного Закона, срок действия которой не истек на день вступления в силу Федерального закона, и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на которые такие льготы предоставлены.
Из свидетельства о государственной регистрации следует, что ООО "Сибремстроймонтаж" было зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска в качестве юридического лица 6 декабря 2001 года.
Согласно пункту 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 14 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при создании организации в день, попадающий в период времени с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
Следовательно, на начало этого налогового периода у ООО "Сибремстроймонтаж" имелось право на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций". У налоговой инспекции не было оснований для дополнительного начисления обществу за 2002 год налога на прибыль, пеней и штрафа.
С учетом изложенного решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 8 октября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9067/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.Н.ПАРСКАЯ
Г.Н.БОРИСОВ
Н.Н.ПАРСКАЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2004 г. Дело N А33-9067/03-С3-Ф02-4754/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" Рубанко О.В. (доверенность от 01.06.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска на решение от 8 октября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9067/03-С3 (суд первой инстанции: Лапина М.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибремстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) от 26.05.2003 N 77.
Налоговая инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с ООО "Сибремстроймонтаж" 22083 рублей налоговых санкций. Встречное заявление в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом и рассмотрено в одном производстве с первоначальным заявлением.
Решением от 8 октября 2003 года заявленные ООО "Сибремстроймонтаж" требования удовлетворены, признано недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности. В удовлетворении встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд при принятии решения необоснованно посчитал, что ООО "Сибремстроймонтаж" имеет право пользоваться льготой по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление от 23.12.2003 N 3420), своих представителей в судебное заседание не направила, поэтому дело рассматривается в отсутствие ее представителей.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки представленной ООО "Сибремстроймонтаж" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год установлено неправомерное применение обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговый орган, указывая на отсутствие у ООО "Сибремстроймонтаж" права на налоговую льготу, исходил из того, что для общества первым налоговым периодом является 2002 год, исчисление налога на прибыль должно производиться в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в котором льготы для малых предприятий не предусмотрено.
По результатам проверки заместителем руководителя налоговой инспекции 26.05.2003 было принято решение N 77 о привлечении ООО "Сибремстроймонтаж" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22083 рублей. Также обществу предложено уплатить 110417 рублей налога на прибыль, 3775 рублей пени за несвоевременную уплату налога.
Вывод арбитражного суда о незаконности оспариваемого решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления налога на прибыль и соответствующих пеней является правильным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" была предусмотрена льгота по налогу на прибыль в первые два года работы для малых предприятий, осуществляющих производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Статьей 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого предпринимательства отнесены коммерческие организации, в уставном капитале которых доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25% и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает предельных уровней.
Арбитражным судом на основании представленных в материалы дела документов установлено, что заявитель является субъектом малого предпринимательства. Данное обстоятельство не оспаривается налоговой инспекцией.
С 1 января 2002 года Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" введена в действие глава 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций".
Статьей 2 данного Закона установлено, что с 01.01.2002 утратил силу Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (за исключением отдельных положений, которые утрачивают силу в особом порядке).
В частности, сохранена льгота по налогу на прибыль малым предприятиям, установленная пунктом 4 статьи 6 указанного Закона, срок действия которой не истек на день вступления в силу Федерального закона, и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на которые такие льготы предоставлены.
Из свидетельства о государственной регистрации следует, что ООО "Сибремстроймонтаж" было зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска в качестве юридического лица 6 декабря 2001 года.
Согласно пункту 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 14 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при создании организации в день, попадающий в период времени с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
Следовательно, на начало этого налогового периода у ООО "Сибремстроймонтаж" имелось право на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций". У налоговой инспекции не было оснований для дополнительного начисления обществу за 2002 год налога на прибыль, пеней и штрафа.
С учетом изложенного решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 8 октября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9067/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.Н.ПАРСКАЯ
Г.Н.БОРИСОВ
Н.Н.ПАРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)