Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 ноября 2005 года Дело N Ф08-4223/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - открытого акционерного общества "ЕЭС России", представителей от ответчиков: открытого акционерного общества "Ингушэнерго" и открытого акционерного общества "Кавказская энергетическая управляющая компания", Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия, в отсутствие открытого акционерного общества "Грозэнерго", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЕЭС России" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.04.2005 по делу N А18-1249/2004, установил следующее.
ОАО "ЕЭС России" (далее - РАО "ЕЭС") обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) со следующими требованиями:
- - признать ничтожной сделку по конвертации 2980 привилегированных акций типа "А" ОАО "Грозэнерго" номинальной стоимостью 1000 неденоминированных рублей каждая в 2980 обыкновенных акций ОАО "Ингушэнерго" номинальной стоимостью 1000 неденоминированных рублей;
- - применить последствия недействительности указанной сделки путем:
- - обязать ОАО "Ингушэнерго" и держателя реестра акционеров ОАО "Ингушэнерго" (ОАО "Центральный Московский Депозитарий") внести в реестр акционеров общества изменения, согласно которым Республике Ингушетия в лице Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия на праве собственности принадлежат 2860 обыкновенных акций ОАО "Ингушэнерго" номинальной стоимостью 1 рубль каждая и 2980 привилегированных акций типа "А" ОАО "Ингушэнерго" номинальной стоимостью 1 рубль каждая;
- - обязать совет директоров ОАО "Ингушэнерго" внести соответствующие изменения в решение о выпуске ценных бумаг и отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Ингушэнерго" от 31.07.97 (код государственной регистрации N 1126-220-06-1П-43);
- - обязать РАО "ЕЭС" и Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия обеспечить внесение соответствующих изменений в устав ОАО "Ингушэнерго", в том числе дополнить условия устава положениями о правах владельцев привилегированных акций типа "А".
Решением от 14.07.2005 в удовлетворении иска отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе РАО "ЕЭС" просит отменить решения суда и удовлетворить иск. В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы:
- - в рамках выделения ОАО "Ингушэнерго" конвертация акций ОАО "Грозэнерго" произведена дважды, в результате неправомерной конвертации в нарушение интересов Российской Федерации изменена структура акционерного капитала общества, так как при обмене акций не соблюдены пропорции долей акционеров в уставном капитале выделяемого общества, РАО "ЕЭС" принадлежит только 49% акций, а Государственному комитету имущества Республики Ингушетия - 51% обыкновенных акций ОАО "Ингушэнерго";
- - суд не исследовал обстоятельства, связанные с последовательным оформлением и фактической реализацией эмиссии акций выделенного общества, так решение о выпуске акций является первым этапом, доказательства осуществления последующих мероприятий в материалы дела не предоставлены; процедура эмиссии ценных бумаг, размещаемых путем конвертации, нарушена;
- - вывод суда о возможности применения к сложившимся правоотношениям срока исковой давности противоречит выводу суда о недоказанности факта совершения сделки по конвертации акций; если считать сделку состоявшейся, то отсчет срока исковой давности следует вести с даты проведения чрезвычайного собрания акционеров 26.12.95, следовательно, десятилетний срок исковой давности не истек.
В судебном заседании представитель ОАО "Ингушэнерго" и ОАО "Кавказская энергетическая управляющая компания" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ОАО "Грозэнерго" является дочерним обществом РАО "ЕЭС", которому принадлежат 49% уставного капитала ОАО "Грозэнерго".
В письме от 25.10.96 Госкомимущество России сообщило РАО "ЕЭС", что не возражает против реорганизации ОАО "Грозэнерго" при условии, что доля ОАО РАО "ЕЭС России" в ОАО "Ингушэнерго" и АО "Грозэнерго" будет составлять не менее 49% от их уставных капиталов.
На состоявшемся 26.12.95 чрезвычайном собрании акционеров ОАО "Грозэнерго" принято решение о реорганизации общества путем выделения из него предприятия "Ингушские электрически сети - СЭС".
14 января 1997 года собранием акционеров ОАО "Ингушэнерго", в котором принимали участие оба акционера - Госкомимущество Республики Ингушетия (51% обыкновенных акций) и РАО "ЕЭС" (49% акций), единогласно приняты решения об утверждении устава ОАО "Ингушэнерго" и избрании генерального директора общества.
17 января 1997 года Госкомимущество Республики Ингушетия утвердило проспект эмиссии акций ОАО "Ингушэнерго", согласно которому общий объем выпуска составил 11918 обыкновенных акций, владельцем 49% акций является РАО "ЕЭС", а 51% акций - Госкомимущество Республики Ингушетия.
Как видно из материалов дела и пояснений представителя РАО "ЕЭС", цель заявленного иска состоит в изменении соотношения голосующих акций в пользу истца.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" в редакции от 21.12.2001 выпущенные (эмитированные) открытыми акционерными обществами, созданными путем преобразования унитарных предприятий, привилегированные акции типа "Б" приобретают статус обыкновенных акций, предоставляющих Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию все предусмотренные законодательством Российской Федерации права акционера - владельца обыкновенных акций; учредительные документы созданных до вступления в силу указанного Закона открытых акционерных обществ, содержащие положения о привилегированных акциях типа "Б", подлежат приведению в соответствие с нормами закона, а до этого применяются в части, не противоречащей данному Закону. Таким образом, удовлетворение исковых требований нарушит требования закона, что является достаточным основанием к отказу в иске.
Довод заявителя жалобы о нарушении интересов Российской Федерации несостоятелен. Оспариваемые действия совершены в соответствии с письмом от 25.10.96 Госкомимущества России, в котором выражено согласие с реорганизацией ОАО "Грозэнерго" при условии, что доля РАО "ЕЭС" в ОАО "Ингушэнерго" будет составлять не менее 49% от их уставных капиталов. Кроме того, истец не вправе ссылаться на нарушение интересов Российской Федерации в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой коммерческая организация может обращаться в суд за защитой собственных интересов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.04.2005 по делу N А18-1249/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.11.2005 N Ф08-4223/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 ноября 2005 года Дело N Ф08-4223/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - открытого акционерного общества "ЕЭС России", представителей от ответчиков: открытого акционерного общества "Ингушэнерго" и открытого акционерного общества "Кавказская энергетическая управляющая компания", Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия, в отсутствие открытого акционерного общества "Грозэнерго", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЕЭС России" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.04.2005 по делу N А18-1249/2004, установил следующее.
ОАО "ЕЭС России" (далее - РАО "ЕЭС") обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) со следующими требованиями:
- - признать ничтожной сделку по конвертации 2980 привилегированных акций типа "А" ОАО "Грозэнерго" номинальной стоимостью 1000 неденоминированных рублей каждая в 2980 обыкновенных акций ОАО "Ингушэнерго" номинальной стоимостью 1000 неденоминированных рублей;
- - применить последствия недействительности указанной сделки путем:
- - обязать ОАО "Ингушэнерго" и держателя реестра акционеров ОАО "Ингушэнерго" (ОАО "Центральный Московский Депозитарий") внести в реестр акционеров общества изменения, согласно которым Республике Ингушетия в лице Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия на праве собственности принадлежат 2860 обыкновенных акций ОАО "Ингушэнерго" номинальной стоимостью 1 рубль каждая и 2980 привилегированных акций типа "А" ОАО "Ингушэнерго" номинальной стоимостью 1 рубль каждая;
- - обязать совет директоров ОАО "Ингушэнерго" внести соответствующие изменения в решение о выпуске ценных бумаг и отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Ингушэнерго" от 31.07.97 (код государственной регистрации N 1126-220-06-1П-43);
- - обязать РАО "ЕЭС" и Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия обеспечить внесение соответствующих изменений в устав ОАО "Ингушэнерго", в том числе дополнить условия устава положениями о правах владельцев привилегированных акций типа "А".
Решением от 14.07.2005 в удовлетворении иска отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе РАО "ЕЭС" просит отменить решения суда и удовлетворить иск. В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы:
- - в рамках выделения ОАО "Ингушэнерго" конвертация акций ОАО "Грозэнерго" произведена дважды, в результате неправомерной конвертации в нарушение интересов Российской Федерации изменена структура акционерного капитала общества, так как при обмене акций не соблюдены пропорции долей акционеров в уставном капитале выделяемого общества, РАО "ЕЭС" принадлежит только 49% акций, а Государственному комитету имущества Республики Ингушетия - 51% обыкновенных акций ОАО "Ингушэнерго";
- - суд не исследовал обстоятельства, связанные с последовательным оформлением и фактической реализацией эмиссии акций выделенного общества, так решение о выпуске акций является первым этапом, доказательства осуществления последующих мероприятий в материалы дела не предоставлены; процедура эмиссии ценных бумаг, размещаемых путем конвертации, нарушена;
- - вывод суда о возможности применения к сложившимся правоотношениям срока исковой давности противоречит выводу суда о недоказанности факта совершения сделки по конвертации акций; если считать сделку состоявшейся, то отсчет срока исковой давности следует вести с даты проведения чрезвычайного собрания акционеров 26.12.95, следовательно, десятилетний срок исковой давности не истек.
В судебном заседании представитель ОАО "Ингушэнерго" и ОАО "Кавказская энергетическая управляющая компания" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ОАО "Грозэнерго" является дочерним обществом РАО "ЕЭС", которому принадлежат 49% уставного капитала ОАО "Грозэнерго".
В письме от 25.10.96 Госкомимущество России сообщило РАО "ЕЭС", что не возражает против реорганизации ОАО "Грозэнерго" при условии, что доля ОАО РАО "ЕЭС России" в ОАО "Ингушэнерго" и АО "Грозэнерго" будет составлять не менее 49% от их уставных капиталов.
На состоявшемся 26.12.95 чрезвычайном собрании акционеров ОАО "Грозэнерго" принято решение о реорганизации общества путем выделения из него предприятия "Ингушские электрически сети - СЭС".
14 января 1997 года собранием акционеров ОАО "Ингушэнерго", в котором принимали участие оба акционера - Госкомимущество Республики Ингушетия (51% обыкновенных акций) и РАО "ЕЭС" (49% акций), единогласно приняты решения об утверждении устава ОАО "Ингушэнерго" и избрании генерального директора общества.
17 января 1997 года Госкомимущество Республики Ингушетия утвердило проспект эмиссии акций ОАО "Ингушэнерго", согласно которому общий объем выпуска составил 11918 обыкновенных акций, владельцем 49% акций является РАО "ЕЭС", а 51% акций - Госкомимущество Республики Ингушетия.
Как видно из материалов дела и пояснений представителя РАО "ЕЭС", цель заявленного иска состоит в изменении соотношения голосующих акций в пользу истца.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" в редакции от 21.12.2001 выпущенные (эмитированные) открытыми акционерными обществами, созданными путем преобразования унитарных предприятий, привилегированные акции типа "Б" приобретают статус обыкновенных акций, предоставляющих Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию все предусмотренные законодательством Российской Федерации права акционера - владельца обыкновенных акций; учредительные документы созданных до вступления в силу указанного Закона открытых акционерных обществ, содержащие положения о привилегированных акциях типа "Б", подлежат приведению в соответствие с нормами закона, а до этого применяются в части, не противоречащей данному Закону. Таким образом, удовлетворение исковых требований нарушит требования закона, что является достаточным основанием к отказу в иске.
Довод заявителя жалобы о нарушении интересов Российской Федерации несостоятелен. Оспариваемые действия совершены в соответствии с письмом от 25.10.96 Госкомимущества России, в котором выражено согласие с реорганизацией ОАО "Грозэнерго" при условии, что доля РАО "ЕЭС" в ОАО "Ингушэнерго" будет составлять не менее 49% от их уставных капиталов. Кроме того, истец не вправе ссылаться на нарушение интересов Российской Федерации в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой коммерческая организация может обращаться в суд за защитой собственных интересов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.04.2005 по делу N А18-1249/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)