Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
12 апреля 2005 г. Дело N А40-1520/05-129-16
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2005.
Полный текст решения изготовлен 15.04.2005.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Ф., членов суда: единолично, с участием от заявителя - С. (дов. N 25 от 06.09.2004, паспорт 46 04 944807), В. (дов. от 12.04.2005, паспорт 45 02 082886), от ответчика - Ш. (дов. от 18.08.2004, уд. МНС РФ N 188405), рассмотрел дело по заявлению ОАО "Корпорация РАЙС-МЬЮЗИК" к ответчику ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 17.12.2004 N 386.
Заявитель в обоснование требований указал, что оспариваемое решение незаконно, поскольку заявитель полностью уплатил в бюджет налог на имущество, оснований для привлечения его к налоговой ответственности за неуплату налога у ответчика не имелось.
Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что заявителем не включены в объект налогообложения налогом на имущество объекты, учтенные на балансовом счете 03 "доходные вложения в материальные ценности".
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ОАО "Корпорация РАЙС-МЬЮЗИК" по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2004 г.
В результате указанной проверки установлено занижение налоговой базы по налогу на имущество на сумму 38977268 руб.
ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы 17.12.2004 было принято решение N 386 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ОАО "Корпорация РАЙС-МЬЮЗИК" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, выразившееся в неуплате сумм налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления в виде штрафа в размере 171500, руб. Кроме того, заявителю предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций, неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на имущество организаций в размере 857501,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 374 НК РФ и п. 1 ст. 376 НК РФ налоговая база по объектам недвижимости, находящимся вне местонахождения организации, определяется отдельно. Статьей 386 НК РФ определена обязанность налогоплательщика представлять отдельную налоговую декларацию (налоговый расчет по авансовым платежам) в налоговые органы по месту расположения таких объектов недвижимости.
Согласно данным баланса заявителя за 9 месяцев 2004 года на балансовом счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности" учитывалось недвижимое имущество, имеющее месторасположение в Подольском районе Московской области и в г. Мурманске, то есть вне месторасположения заявителя (л.д. 9 - 22).
Заявитель состоит на учете в налоговых органах по месту нахождения недвижимого имущества - в ИМНС РФ по г. Мурманску, в МИМНС РФ N 5 по Московской области, что подтверждается соответствующими уведомлениями.
За период 1, 2 и 3-го кварталов 2004 года заявитель представил в ИМНС РФ N 5 по Московской области (л.д. 23 - 52) и ИМНС РФ по г. Мурманску (л.д. 53 - 77) налоговые декларации по налогу на имущество.
Как усматривается из представленных налоговых деклараций, суммы исчисленного налога составили:
- по налоговым декларациям, представленным в ИМНС N 5 по Московской области: за 1 кв. 2004 г. - 264102 руб. за 2 кв. 2004 г. - 263724 руб. за 3 кв. 2004 г. - 263365 руб. - итого - 791191 руб.;
- по налоговым декларациям, представленным в ИМНС РФ по г. Мурманску за 1 кв. 2004 г. - 41422 руб. за 2 кв. 2004 г. - 41369 руб. за 3 кв. 2004 г. - 41316 руб. - итого - 124107 руб.
Заявитель оплатил начисленные суммы налога на имущество в бюджет, в том числе, в ИМНС РФ N 5 по Московской области на сумму 791201 руб., в ИМНС РФ по г. Мурманску на сумму 124107 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 78 - 89).
Таким образом, обязанность по уплате в бюджет налога на имущество за 9 месяцев 2004 года заявителем исполнена.
Оснований для привлечения ОАО "Корпорация РАЙС-МЬЮЗИК" к налоговой ответственности и доначисления налога у налогового органа не имелось.
Решение не соответствует требованиям ст. ст. 44, 45, 106, 108, 122 Налогового кодекса РФ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поэтому признается судом недействительным.
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная заявителем госпошлина в размере 1000,0 рублей подлежит возврату на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК РФ, суд
признать недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 17.12.2004 N 386 как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ.
Возвратить ОАО "Корпорация РАЙС-МЬЮЗИК" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 12.04.2005, 15.04.2005 ПО ДЕЛУ N А40-1520/05-129-16
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2005 г. Дело N А40-1520/05-129-16
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2005.
Полный текст решения изготовлен 15.04.2005.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Ф., членов суда: единолично, с участием от заявителя - С. (дов. N 25 от 06.09.2004, паспорт 46 04 944807), В. (дов. от 12.04.2005, паспорт 45 02 082886), от ответчика - Ш. (дов. от 18.08.2004, уд. МНС РФ N 188405), рассмотрел дело по заявлению ОАО "Корпорация РАЙС-МЬЮЗИК" к ответчику ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 17.12.2004 N 386.
Заявитель в обоснование требований указал, что оспариваемое решение незаконно, поскольку заявитель полностью уплатил в бюджет налог на имущество, оснований для привлечения его к налоговой ответственности за неуплату налога у ответчика не имелось.
Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что заявителем не включены в объект налогообложения налогом на имущество объекты, учтенные на балансовом счете 03 "доходные вложения в материальные ценности".
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ОАО "Корпорация РАЙС-МЬЮЗИК" по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2004 г.
В результате указанной проверки установлено занижение налоговой базы по налогу на имущество на сумму 38977268 руб.
ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы 17.12.2004 было принято решение N 386 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ОАО "Корпорация РАЙС-МЬЮЗИК" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, выразившееся в неуплате сумм налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления в виде штрафа в размере 171500, руб. Кроме того, заявителю предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций, неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на имущество организаций в размере 857501,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 374 НК РФ и п. 1 ст. 376 НК РФ налоговая база по объектам недвижимости, находящимся вне местонахождения организации, определяется отдельно. Статьей 386 НК РФ определена обязанность налогоплательщика представлять отдельную налоговую декларацию (налоговый расчет по авансовым платежам) в налоговые органы по месту расположения таких объектов недвижимости.
Согласно данным баланса заявителя за 9 месяцев 2004 года на балансовом счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности" учитывалось недвижимое имущество, имеющее месторасположение в Подольском районе Московской области и в г. Мурманске, то есть вне месторасположения заявителя (л.д. 9 - 22).
Заявитель состоит на учете в налоговых органах по месту нахождения недвижимого имущества - в ИМНС РФ по г. Мурманску, в МИМНС РФ N 5 по Московской области, что подтверждается соответствующими уведомлениями.
За период 1, 2 и 3-го кварталов 2004 года заявитель представил в ИМНС РФ N 5 по Московской области (л.д. 23 - 52) и ИМНС РФ по г. Мурманску (л.д. 53 - 77) налоговые декларации по налогу на имущество.
Как усматривается из представленных налоговых деклараций, суммы исчисленного налога составили:
- по налоговым декларациям, представленным в ИМНС N 5 по Московской области: за 1 кв. 2004 г. - 264102 руб. за 2 кв. 2004 г. - 263724 руб. за 3 кв. 2004 г. - 263365 руб. - итого - 791191 руб.;
- по налоговым декларациям, представленным в ИМНС РФ по г. Мурманску за 1 кв. 2004 г. - 41422 руб. за 2 кв. 2004 г. - 41369 руб. за 3 кв. 2004 г. - 41316 руб. - итого - 124107 руб.
Заявитель оплатил начисленные суммы налога на имущество в бюджет, в том числе, в ИМНС РФ N 5 по Московской области на сумму 791201 руб., в ИМНС РФ по г. Мурманску на сумму 124107 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 78 - 89).
Таким образом, обязанность по уплате в бюджет налога на имущество за 9 месяцев 2004 года заявителем исполнена.
Оснований для привлечения ОАО "Корпорация РАЙС-МЬЮЗИК" к налоговой ответственности и доначисления налога у налогового органа не имелось.
Решение не соответствует требованиям ст. ст. 44, 45, 106, 108, 122 Налогового кодекса РФ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поэтому признается судом недействительным.
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная заявителем госпошлина в размере 1000,0 рублей подлежит возврату на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 17.12.2004 N 386 как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ.
Возвратить ОАО "Корпорация РАЙС-МЬЮЗИК" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)