Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 мая 2000 г. Дело N 865/1-С
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Сыпучкина С.П. на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.99 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.02.2000 по делу N 865/1-С,
Предприниматель Сыпучкин С.П. обратился с иском о признании недействительным Постановления ГНИ по г. Смоленску N 010207 от 25.03.99 о взыскании штрафа в сумме 834 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция установила следующее.
На основании лицензии от 05.05.98 и патента от 05.12.98 предпринимателю Сыпучкину С.П. предоставлено право на осуществление перевозок пассажиров автобусами на коммерческой основе с применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности о предпринимательской деятельности.
Проверкой соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" установлена невыдача истцом билетов при расчете за перевозку пассажиров по внутригородскому маршруту.
Постановлением ГНИ по г. Смоленску N 010207 от 25.03.99 предприниматель Сыпучкин С.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 834 руб. 90 коп.
По мнению заявителя жалобы, приобретение патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности освобождает его от применения контрольно-кассовой машины.
Факт невыдачи истцом билетов при перевозке пассажиров подтвержден актом проверки от 24.03.99, составленным работниками ГНИ по г. Смоленску и УФСНП РФ по Смоленской области, и не отрицается предпринимателем.
В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сохраняется действующий порядок ведения кассовых операций и представления необходимой статистической отчетности.
Следовательно, на истца распространяется действие Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Согласно утвержденному Постановлением Правительства N 745 от 30.07.93 Перечня физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывающие транспортные услуги, могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины при условии выдачи билетов, талонов или других приравниваемых к чекам документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации.
В связи с тем, что предприниматель Сыпучкин С.П. не выдавал пассажирам маршрутного такси билеты, он обоснованно на основании абз. 6 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" привлечен к ответственности в виде штрафа в 10-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.
В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 13.09.99 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 865/1-С оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 22 мая 2000 г. Дело N 865/1-С
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Сыпучкина С.П. на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.99 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.02.2000 по делу N 865/1-С,
Предприниматель Сыпучкин С.П. обратился с иском о признании недействительным Постановления ГНИ по г. Смоленску N 010207 от 25.03.99 о взыскании штрафа в сумме 834 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция установила следующее.
На основании лицензии от 05.05.98 и патента от 05.12.98 предпринимателю Сыпучкину С.П. предоставлено право на осуществление перевозок пассажиров автобусами на коммерческой основе с применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности о предпринимательской деятельности.
Проверкой соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" установлена невыдача истцом билетов при расчете за перевозку пассажиров по внутригородскому маршруту.
Постановлением ГНИ по г. Смоленску N 010207 от 25.03.99 предприниматель Сыпучкин С.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 834 руб. 90 коп.
По мнению заявителя жалобы, приобретение патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности освобождает его от применения контрольно-кассовой машины.
Факт невыдачи истцом билетов при перевозке пассажиров подтвержден актом проверки от 24.03.99, составленным работниками ГНИ по г. Смоленску и УФСНП РФ по Смоленской области, и не отрицается предпринимателем.
В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сохраняется действующий порядок ведения кассовых операций и представления необходимой статистической отчетности.
Следовательно, на истца распространяется действие Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Согласно утвержденному Постановлением Правительства N 745 от 30.07.93 Перечня физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывающие транспортные услуги, могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины при условии выдачи билетов, талонов или других приравниваемых к чекам документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации.
В связи с тем, что предприниматель Сыпучкин С.П. не выдавал пассажирам маршрутного такси билеты, он обоснованно на основании абз. 6 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" привлечен к ответственности в виде штрафа в 10-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.
В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 13.09.99 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 865/1-С оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2000 N 865/1-С
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 мая 2000 г. Дело N 865/1-С
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Сыпучкина С.П. на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.99 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.02.2000 по делу N 865/1-С,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Сыпучкин С.П. обратился с иском о признании недействительным Постановления ГНИ по г. Смоленску N 010207 от 25.03.99 о взыскании штрафа в сумме 834 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция установила следующее.
На основании лицензии от 05.05.98 и патента от 05.12.98 предпринимателю Сыпучкину С.П. предоставлено право на осуществление перевозок пассажиров автобусами на коммерческой основе с применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности о предпринимательской деятельности.
Проверкой соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" установлена невыдача истцом билетов при расчете за перевозку пассажиров по внутригородскому маршруту.
Постановлением ГНИ по г. Смоленску N 010207 от 25.03.99 предприниматель Сыпучкин С.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 834 руб. 90 коп.
По мнению заявителя жалобы, приобретение патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности освобождает его от применения контрольно-кассовой машины.
Факт невыдачи истцом билетов при перевозке пассажиров подтвержден актом проверки от 24.03.99, составленным работниками ГНИ по г. Смоленску и УФСНП РФ по Смоленской области, и не отрицается предпринимателем.
В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сохраняется действующий порядок ведения кассовых операций и представления необходимой статистической отчетности.
Следовательно, на истца распространяется действие Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Согласно утвержденному Постановлением Правительства N 745 от 30.07.93 Перечня физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывающие транспортные услуги, могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины при условии выдачи билетов, талонов или других приравниваемых к чекам документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации.
В связи с тем, что предприниматель Сыпучкин С.П. не выдавал пассажирам маршрутного такси билеты, он обоснованно на основании абз. 6 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" привлечен к ответственности в виде штрафа в 10-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.
В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.09.99 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 865/1-С оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 мая 2000 г. Дело N 865/1-С
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Сыпучкина С.П. на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.99 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.02.2000 по делу N 865/1-С,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Сыпучкин С.П. обратился с иском о признании недействительным Постановления ГНИ по г. Смоленску N 010207 от 25.03.99 о взыскании штрафа в сумме 834 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция установила следующее.
На основании лицензии от 05.05.98 и патента от 05.12.98 предпринимателю Сыпучкину С.П. предоставлено право на осуществление перевозок пассажиров автобусами на коммерческой основе с применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности о предпринимательской деятельности.
Проверкой соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" установлена невыдача истцом билетов при расчете за перевозку пассажиров по внутригородскому маршруту.
Постановлением ГНИ по г. Смоленску N 010207 от 25.03.99 предприниматель Сыпучкин С.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 834 руб. 90 коп.
По мнению заявителя жалобы, приобретение патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности освобождает его от применения контрольно-кассовой машины.
Факт невыдачи истцом билетов при перевозке пассажиров подтвержден актом проверки от 24.03.99, составленным работниками ГНИ по г. Смоленску и УФСНП РФ по Смоленской области, и не отрицается предпринимателем.
В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сохраняется действующий порядок ведения кассовых операций и представления необходимой статистической отчетности.
Следовательно, на истца распространяется действие Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Согласно утвержденному Постановлением Правительства N 745 от 30.07.93 Перечня физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывающие транспортные услуги, могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины при условии выдачи билетов, талонов или других приравниваемых к чекам документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации.
В связи с тем, что предприниматель Сыпучкин С.П. не выдавал пассажирам маршрутного такси билеты, он обоснованно на основании абз. 6 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" привлечен к ответственности в виде штрафа в 10-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.
В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.09.99 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 865/1-С оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)