Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2011.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических волокон и композиционных материалов (с экспериментальным заводом)" Николиной М.Е. (доверенность от 08.10.2010) и Ершова И.Б. (доверенность от 08.10.2010), от компании "Cascata Holdings Limited" Ершова И.Б. (доверенность от 04.02.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу "Finisterre Recovery Fund 1 Limited", "Finisterre Special Situations Fund", "Whitewater EMCF LLC", "Whitewater EMCO LLC", "Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd.", "Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd.", "Spinnaker Global Strategic Fund Ltd." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 (судьи Герасимова М.М., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А56-52975/2009,
установил:
Иностранные юридические лица - "Finisterre Recovery Fund 1 Limited", "Finisterre Special Situations Fund", "Whitewater EMCF LLC", "Whitewater EMCO LLC", "Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd.", "Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd.", "Spinnaker Global Strategic Fund Ltd." обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических волокон и композиционных материалов (с экспериментальным заводом)" (далее - ОАО "НИИ "Химволокно") и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФСР) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Химволокно" от 06.10.2008 по третьему вопросу повестки дня (об увеличении уставного капитала ОАО "НИИ "Химволокно" путем размещения дополнительных акций) и о признании недействительным дополнительного выпуска акций ОАО "НИИ "Химволокно", имеющего государственный регистрационный номер 1-01-02254-D-001D.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранные юридические лица - компании "NEVAPORT CORP.", "Cascata Holdings Limited" и "BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED".
Делу присвоен номер А56-52975/2009.
Иностранные юридические лица - "Finisterre Recovery Fund 1 Limited", "Finisterre Special Situations Fund", "Whitewater EMCF LLC", "Whitewater EMCO LLC", "Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd.", "Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd.", "Spinnaker Global Strategic Fund Ltd." также обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "НИИ "Химволокно" и компании "NEVAPORT CORP." о признании недействительным договора купли-продажи акций дополнительного выпуска ОАО "НИИ "Химволокно", заключенного 08.04.2009 между ОАО "НИИ "Химволокно" и компанией "NEVAPORT CORP.", и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания компании "NEVAPORT CORP." возвратить ОАО "НИИ "Химволокно" 1 300 000 акций дополнительного выпуска, рег. N 1-01-02254-D-001D, а ОАО "НИИ "Химволокно" - возвратить компании "NEVAPORT CORP." уплаченные за акции денежные средства в сумме 13 000 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED".
Делу присвоен номер А56-53049/2009.
Определением от 30.11.2009 суд объединил дела N А56-52975/2009 и N А56-53049/2009, объединенному делу присвоен N А56-52975/2009.
Истцы уточнили требования в части применения последствий недействительности договора купли-продажи акций 08.04.2009 между ОАО "НИИ "Химволокно" и компанией "NEVAPORT CORP." и просили обязать компанию "NEVAPORT CORP." возвратить ОАО "НИИ "Химволокно" 1 296 206 акций дополнительного выпуска, рег. N 1-01-02254-D-001D, а ОАО "НИИ "Химволокно" - возвратить компании "NEVAPORT CORP." уплаченные за акции денежные средства в сумме 12 962 060 руб.
Решением от 15.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 удовлетворена жалоба ОАО "НИИ "Химволокно". Апелляционный суд исключил из мотивировочной части решения от 15.06.2010:
1) абзацы 12 и 13 страницы 4 решения:
"Решение общего собрания акционеров акционерного общества является юридическим актом, влекущим наступление правовых последствий не только для его акционеров, но и для самого акционерного общества, а поэтому такое решение может затрагивать интересы лиц, которые акционерами общества не являются. Вследствие этого арбитражный суд полагает, что если Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Sprinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd, Sprinnaker Global Opportunity Fund Ltd и Sprinnaker GlobalStrategic Fund Ltd считают принадлежащие им права и законные интересы нарушенными в результате принятия решения общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Химволокно" от 06.10.2008, то они вправе обжаловать данный акт в суд".
2) абзац 1 страницы 5 решения:
- "По мнению арбитражного суда, положения статей 49, 52 и 60 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), регулирующие порядок и сроки обжалования решения общего собрания акционеров, а также предусматривающие основания для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров, распространяются лишь на акционеров общества и не могут расцениваться, как ограничивающие право (в том числе по основаниям и сроку) на обжалование таких решений другими лицами, которые акционерами общества не являются";
3) абзац 2 страницы 5 решения:
- "Вопреки мнению ответчика и третьего лица, Компании-истцы не ограничены правом на настоящий иск и пунктом 11.3 Трастового соглашения, а также пунктом 23.1 Договора залога акций, поскольку ОАО "НИИ "Химволокно" и компания NEVAPORT CORP. сторонами указанных соглашений не являются".
Апелляционная жалоба истцов оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе компании "Finisterre Recovery Fund 1 Limited", "Finisterre Special Situations Fund", "Whitewater EMCF LLC", "Whitewater EMCO LLC", "Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd.", "Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd.", "Spinnaker Global Strategic Fund Ltd." просят отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Податели жалобы считают, что избрали надлежащий способ защиты права, поскольку в результате дополнительной эмиссии акций и размывания доли заложенных акций с 74,9% до 17,68% стоимость предмета залога резко снизилась, что нарушает права и имущественные интересы истцов как кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом. Наличие у залогодержателя или иного лица специальных способов защиты не препятствует использовать общие способы защиты прав. Имущественный интерес истцов нарушается в связи с тем, что заложенные акции в результате дополнительной эмиссии более не предоставляют корпоративный контроль над ОАО "НИИ "Химволокно".
Податели жалобы указывают, что решение собрания акционеров, дополнительный выпуск акций и договор купли-продажи акций могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Установленный законом перечень лиц, имеющих право на оспаривание выпуска акций, не является закрытым в силу статьи 13 ГК РФ. Кроме того, Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" допускает обращение с жалобой в суд, если истец считает, что неправомерными действиями (решениями) учреждений, предприятий и их объединений нарушены его права и свободы.
От РО ФСФР поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
ОАО "НИИ "Химволокно" в письменном отзыве, поступившем в суд в электронном виде, просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление от 28.12.2010 без изменения.
В судебном заседании представители ОАО "НИИ "Химволокно" и представитель компании "Cascata Holdings Limited" возражали против удовлетворения жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В обоснование заявленного иска истцы ссылаются на злоупотребление правом, допущенное компанией "Cascata Holdings Limited" при голосовании 06.10.2008 на общем собрании акционеров ОАО "НИИ "Химволокно" за увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Нарушение прав истцов заключается в том, что в результате дополнительной эмиссии акций и их отчуждения компании "NEVAPORT CORP." доля находящихся в залоге акций ОАО "НИИ "Химволокно" сократилась с 74,9% до 17,68% и перестала отвечать свойствам контрольного пакета акций. Кроме того, истцы указывают, что 1 296 206 акций дополнительного выпуска компания "NEVAPORT CORP." приобрела за 12 962 060 руб., в то время как стоимость заложенных 261 212 обыкновенных акций и 39 772 привилегированных акций ОАО "НИИ "Химволокно" оценена в 13 500 000 долларов США.
Из материалов дела следует, что иностранная компания "Teorema Holding PLC" (далее - эмитент) выпустила гарантированные обеспеченные облигации на общую сумму 223 000 000 долларов США со ставкой купона 11% процентов со сроком погашения в 2009 году. Условия выпуска облигаций определены Трастовым соглашением (в настоящее время действует его 4-я редакция), заключенным эмитентом, поручителями и залогодателями по облигациям, а также доверительным управляющим облигаций - компанией "BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED". Трастовое соглашение, условия облигаций, определяющие права и обязанности их держателей, подчинены праву Англии.
Истцы утверждают, что являются владельцами более 88% облигаций эмитента. Обязательства эмитента по облигациям обеспечены в том числе залогом 74,9% акций ОАО "НИИ "Химволокно" на основании договора от 20.07.2007, заключенного компанией "BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED" с акционером - компанией "Cascata Holdings Limited".
По мнению истцов, оспариваемое решение общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Химволокно" от 06.10.2008 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки в пользу компании "NEVAPORT CORP." не было ординарным корпоративным актом. ОАО "НИИ "Химволокно" допустило злоупотребление правом на дополнительную эмиссию акций и их отчуждение в пользу компании "NEVAPORT CORP." исключительно с целью нанести истцам имущественный вред, поэтому договор купли-продажи акций дополнительного выпуска ОАО "НИИ "Химволокно" от 08.04.2009 является недействительной сделкой.
Суд кассационной инстанции считает, что суды обоснованно отказали в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Указанная норма, определяющая сферу действия упомянутого Закона, не позволяет распространить его положения на внутренние отношения, складывающиеся в акционерном обществе. Общее собрание акционеров акционерного общества является внутренним органом управления общества и не относится к кругу перечисленных в Законе лиц, чьи решения и действия в соответствии с ним могут быть обжалованы (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2007 N 13635/06).
Следовательно, довод истцов о праве обжалования решения общего собрания акционеров общества, акционерами которого они не являются, подлежит отклонению.
Наличие у лица процессуального права на иск не освобождает его от обязанности при рассмотрении спора по существу доказывать, в чем заключается нарушение его прав оспариваемыми решениями и сделкой в материально-правовом смысле.
Довод об утрате корпоративного контроля обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку обременение акций залогом не влечет у залогодержателя возникновение корпоративных прав. Согласно пункту 2.3.1 договора залога акций от 20.07.2007 заключение договора залога не ведет к передаче каких-либо акций залогодержателю. Доказательства обратного истцами не представлено.
Оспариваемое решение общего собрания не принято о правах и обязанностях истцов.
Обоснованный вывод об отсутствии у истцов корпоративных отношений с ОАО "НИИ "Химволокно" правильно повлек изменение судом апелляционной инстанции решения суда от 15.06.2010 и исключение из его мотивировочной части выводов о наличии у истцов права обжалования решения общего собрания акционеров. Следует отметить, что суд первой инстанции, допуская возможность обжалования решения общего собрания акционеров лицом, не являющимся акционером, не установил, что решение от 06.08.2008 нарушает права и законные интересов истцов.
В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ссылку истцов на пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку акционерами ОАО "НИИ "Химволокно" они не являются, доказательства корпоративного интереса в отношении ОАО "НИИ "Химволокно" не представлены.
Принимая во внимание изложенное, отказ в удовлетворении требований истцов о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Химволокно" от 06.10.2008 об увеличении уставного капитала ОАО "НИИ "Химволокно" путем размещения дополнительных акций и дополнительного выпуска акций является правильным.
Довод подателей жалобы о злоупотреблении ответчиками правами является необоснованным, поскольку доказательства недобросовестности Общества при принятии обжалуемого решения и заключении договора купли-продажи акций не представлены.
Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцы не представили никаких доказательств снижения стоимости заложенных акций.
Ссылаясь на то, что компания "NEVAPORT CORP." приобрела 1 296 206 акций дополнительного выпуска за 12 962 060 руб., в то время как заложенные 261 212 обыкновенных акций и 39 772 привилегированных акций ОАО "НИИ "Химволокно" оценены в 13 500 000 долларов США, истцы также не представили доказательства того, что стоимость отчужденных в пользу компании "NEVAPORT CORP." акций была занижена, а стоимость заложенных в 2007 году акций определена в результате независимой оценки профессионального оценщика.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска в части признания недействительным договора купли-продажи акций отсутствуют.
Поскольку постановлением апелляционной инстанции решение суда изменено, то с учетом статьи 180 АПК РФ подлежит оставлению без изменения постановление от 28.12.2010.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-52975/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу "Finisterre Recovery Fund 1 Limited", "Finisterre Special Situations Fund", "Whitewater EMCF LLC", "Whitewater EMCO LLC", "Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd.", "Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd.", "Spinnaker Global Strategic Fund Ltd." - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.06.2011 ПО ДЕЛУ N А56-52975/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2011 г. по делу N А56-52975/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2011.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических волокон и композиционных материалов (с экспериментальным заводом)" Николиной М.Е. (доверенность от 08.10.2010) и Ершова И.Б. (доверенность от 08.10.2010), от компании "Cascata Holdings Limited" Ершова И.Б. (доверенность от 04.02.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу "Finisterre Recovery Fund 1 Limited", "Finisterre Special Situations Fund", "Whitewater EMCF LLC", "Whitewater EMCO LLC", "Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd.", "Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd.", "Spinnaker Global Strategic Fund Ltd." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 (судьи Герасимова М.М., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А56-52975/2009,
установил:
Иностранные юридические лица - "Finisterre Recovery Fund 1 Limited", "Finisterre Special Situations Fund", "Whitewater EMCF LLC", "Whitewater EMCO LLC", "Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd.", "Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd.", "Spinnaker Global Strategic Fund Ltd." обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических волокон и композиционных материалов (с экспериментальным заводом)" (далее - ОАО "НИИ "Химволокно") и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФСР) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Химволокно" от 06.10.2008 по третьему вопросу повестки дня (об увеличении уставного капитала ОАО "НИИ "Химволокно" путем размещения дополнительных акций) и о признании недействительным дополнительного выпуска акций ОАО "НИИ "Химволокно", имеющего государственный регистрационный номер 1-01-02254-D-001D.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранные юридические лица - компании "NEVAPORT CORP.", "Cascata Holdings Limited" и "BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED".
Делу присвоен номер А56-52975/2009.
Иностранные юридические лица - "Finisterre Recovery Fund 1 Limited", "Finisterre Special Situations Fund", "Whitewater EMCF LLC", "Whitewater EMCO LLC", "Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd.", "Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd.", "Spinnaker Global Strategic Fund Ltd." также обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "НИИ "Химволокно" и компании "NEVAPORT CORP." о признании недействительным договора купли-продажи акций дополнительного выпуска ОАО "НИИ "Химволокно", заключенного 08.04.2009 между ОАО "НИИ "Химволокно" и компанией "NEVAPORT CORP.", и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания компании "NEVAPORT CORP." возвратить ОАО "НИИ "Химволокно" 1 300 000 акций дополнительного выпуска, рег. N 1-01-02254-D-001D, а ОАО "НИИ "Химволокно" - возвратить компании "NEVAPORT CORP." уплаченные за акции денежные средства в сумме 13 000 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED".
Делу присвоен номер А56-53049/2009.
Определением от 30.11.2009 суд объединил дела N А56-52975/2009 и N А56-53049/2009, объединенному делу присвоен N А56-52975/2009.
Истцы уточнили требования в части применения последствий недействительности договора купли-продажи акций 08.04.2009 между ОАО "НИИ "Химволокно" и компанией "NEVAPORT CORP." и просили обязать компанию "NEVAPORT CORP." возвратить ОАО "НИИ "Химволокно" 1 296 206 акций дополнительного выпуска, рег. N 1-01-02254-D-001D, а ОАО "НИИ "Химволокно" - возвратить компании "NEVAPORT CORP." уплаченные за акции денежные средства в сумме 12 962 060 руб.
Решением от 15.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 удовлетворена жалоба ОАО "НИИ "Химволокно". Апелляционный суд исключил из мотивировочной части решения от 15.06.2010:
1) абзацы 12 и 13 страницы 4 решения:
"Решение общего собрания акционеров акционерного общества является юридическим актом, влекущим наступление правовых последствий не только для его акционеров, но и для самого акционерного общества, а поэтому такое решение может затрагивать интересы лиц, которые акционерами общества не являются. Вследствие этого арбитражный суд полагает, что если Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Sprinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd, Sprinnaker Global Opportunity Fund Ltd и Sprinnaker GlobalStrategic Fund Ltd считают принадлежащие им права и законные интересы нарушенными в результате принятия решения общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Химволокно" от 06.10.2008, то они вправе обжаловать данный акт в суд".
2) абзац 1 страницы 5 решения:
- "По мнению арбитражного суда, положения статей 49, 52 и 60 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), регулирующие порядок и сроки обжалования решения общего собрания акционеров, а также предусматривающие основания для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров, распространяются лишь на акционеров общества и не могут расцениваться, как ограничивающие право (в том числе по основаниям и сроку) на обжалование таких решений другими лицами, которые акционерами общества не являются";
3) абзац 2 страницы 5 решения:
- "Вопреки мнению ответчика и третьего лица, Компании-истцы не ограничены правом на настоящий иск и пунктом 11.3 Трастового соглашения, а также пунктом 23.1 Договора залога акций, поскольку ОАО "НИИ "Химволокно" и компания NEVAPORT CORP. сторонами указанных соглашений не являются".
Апелляционная жалоба истцов оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе компании "Finisterre Recovery Fund 1 Limited", "Finisterre Special Situations Fund", "Whitewater EMCF LLC", "Whitewater EMCO LLC", "Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd.", "Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd.", "Spinnaker Global Strategic Fund Ltd." просят отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Податели жалобы считают, что избрали надлежащий способ защиты права, поскольку в результате дополнительной эмиссии акций и размывания доли заложенных акций с 74,9% до 17,68% стоимость предмета залога резко снизилась, что нарушает права и имущественные интересы истцов как кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом. Наличие у залогодержателя или иного лица специальных способов защиты не препятствует использовать общие способы защиты прав. Имущественный интерес истцов нарушается в связи с тем, что заложенные акции в результате дополнительной эмиссии более не предоставляют корпоративный контроль над ОАО "НИИ "Химволокно".
Податели жалобы указывают, что решение собрания акционеров, дополнительный выпуск акций и договор купли-продажи акций могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Установленный законом перечень лиц, имеющих право на оспаривание выпуска акций, не является закрытым в силу статьи 13 ГК РФ. Кроме того, Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" допускает обращение с жалобой в суд, если истец считает, что неправомерными действиями (решениями) учреждений, предприятий и их объединений нарушены его права и свободы.
От РО ФСФР поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
ОАО "НИИ "Химволокно" в письменном отзыве, поступившем в суд в электронном виде, просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление от 28.12.2010 без изменения.
В судебном заседании представители ОАО "НИИ "Химволокно" и представитель компании "Cascata Holdings Limited" возражали против удовлетворения жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В обоснование заявленного иска истцы ссылаются на злоупотребление правом, допущенное компанией "Cascata Holdings Limited" при голосовании 06.10.2008 на общем собрании акционеров ОАО "НИИ "Химволокно" за увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Нарушение прав истцов заключается в том, что в результате дополнительной эмиссии акций и их отчуждения компании "NEVAPORT CORP." доля находящихся в залоге акций ОАО "НИИ "Химволокно" сократилась с 74,9% до 17,68% и перестала отвечать свойствам контрольного пакета акций. Кроме того, истцы указывают, что 1 296 206 акций дополнительного выпуска компания "NEVAPORT CORP." приобрела за 12 962 060 руб., в то время как стоимость заложенных 261 212 обыкновенных акций и 39 772 привилегированных акций ОАО "НИИ "Химволокно" оценена в 13 500 000 долларов США.
Из материалов дела следует, что иностранная компания "Teorema Holding PLC" (далее - эмитент) выпустила гарантированные обеспеченные облигации на общую сумму 223 000 000 долларов США со ставкой купона 11% процентов со сроком погашения в 2009 году. Условия выпуска облигаций определены Трастовым соглашением (в настоящее время действует его 4-я редакция), заключенным эмитентом, поручителями и залогодателями по облигациям, а также доверительным управляющим облигаций - компанией "BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED". Трастовое соглашение, условия облигаций, определяющие права и обязанности их держателей, подчинены праву Англии.
Истцы утверждают, что являются владельцами более 88% облигаций эмитента. Обязательства эмитента по облигациям обеспечены в том числе залогом 74,9% акций ОАО "НИИ "Химволокно" на основании договора от 20.07.2007, заключенного компанией "BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED" с акционером - компанией "Cascata Holdings Limited".
По мнению истцов, оспариваемое решение общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Химволокно" от 06.10.2008 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки в пользу компании "NEVAPORT CORP." не было ординарным корпоративным актом. ОАО "НИИ "Химволокно" допустило злоупотребление правом на дополнительную эмиссию акций и их отчуждение в пользу компании "NEVAPORT CORP." исключительно с целью нанести истцам имущественный вред, поэтому договор купли-продажи акций дополнительного выпуска ОАО "НИИ "Химволокно" от 08.04.2009 является недействительной сделкой.
Суд кассационной инстанции считает, что суды обоснованно отказали в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Указанная норма, определяющая сферу действия упомянутого Закона, не позволяет распространить его положения на внутренние отношения, складывающиеся в акционерном обществе. Общее собрание акционеров акционерного общества является внутренним органом управления общества и не относится к кругу перечисленных в Законе лиц, чьи решения и действия в соответствии с ним могут быть обжалованы (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2007 N 13635/06).
Следовательно, довод истцов о праве обжалования решения общего собрания акционеров общества, акционерами которого они не являются, подлежит отклонению.
Наличие у лица процессуального права на иск не освобождает его от обязанности при рассмотрении спора по существу доказывать, в чем заключается нарушение его прав оспариваемыми решениями и сделкой в материально-правовом смысле.
Довод об утрате корпоративного контроля обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку обременение акций залогом не влечет у залогодержателя возникновение корпоративных прав. Согласно пункту 2.3.1 договора залога акций от 20.07.2007 заключение договора залога не ведет к передаче каких-либо акций залогодержателю. Доказательства обратного истцами не представлено.
Оспариваемое решение общего собрания не принято о правах и обязанностях истцов.
Обоснованный вывод об отсутствии у истцов корпоративных отношений с ОАО "НИИ "Химволокно" правильно повлек изменение судом апелляционной инстанции решения суда от 15.06.2010 и исключение из его мотивировочной части выводов о наличии у истцов права обжалования решения общего собрания акционеров. Следует отметить, что суд первой инстанции, допуская возможность обжалования решения общего собрания акционеров лицом, не являющимся акционером, не установил, что решение от 06.08.2008 нарушает права и законные интересов истцов.
В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ссылку истцов на пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку акционерами ОАО "НИИ "Химволокно" они не являются, доказательства корпоративного интереса в отношении ОАО "НИИ "Химволокно" не представлены.
Принимая во внимание изложенное, отказ в удовлетворении требований истцов о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Химволокно" от 06.10.2008 об увеличении уставного капитала ОАО "НИИ "Химволокно" путем размещения дополнительных акций и дополнительного выпуска акций является правильным.
Довод подателей жалобы о злоупотреблении ответчиками правами является необоснованным, поскольку доказательства недобросовестности Общества при принятии обжалуемого решения и заключении договора купли-продажи акций не представлены.
Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцы не представили никаких доказательств снижения стоимости заложенных акций.
Ссылаясь на то, что компания "NEVAPORT CORP." приобрела 1 296 206 акций дополнительного выпуска за 12 962 060 руб., в то время как заложенные 261 212 обыкновенных акций и 39 772 привилегированных акций ОАО "НИИ "Химволокно" оценены в 13 500 000 долларов США, истцы также не представили доказательства того, что стоимость отчужденных в пользу компании "NEVAPORT CORP." акций была занижена, а стоимость заложенных в 2007 году акций определена в результате независимой оценки профессионального оценщика.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска в части признания недействительным договора купли-продажи акций отсутствуют.
Поскольку постановлением апелляционной инстанции решение суда изменено, то с учетом статьи 180 АПК РФ подлежит оставлению без изменения постановление от 28.12.2010.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-52975/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу "Finisterre Recovery Fund 1 Limited", "Finisterre Special Situations Fund", "Whitewater EMCF LLC", "Whitewater EMCO LLC", "Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd.", "Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd.", "Spinnaker Global Strategic Fund Ltd." - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)