Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лиходумовой С.Н.,
судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Новокрещенова Александра Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А76-25437/2010 Арбитражного суда Челябинской области по иску Шепелевой Галины Александровны к Новокрещенову А.А., Кожевникову Эдуарду Александровичу, закрытому акционерному обществу "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" (далее - общество) о переводе прав и обязанностей покупателя акций.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Новокрещенова А.А. - Бычкова Я.Е. (доверенность от 02.08.2011 N 74АА0661992);
- Шепелевой Г.А. - Щекочихина Е.П. (доверенность от 11.07.2011 N 74АА0721570), Моисеева Л.П. (доверенность от 07.02.2011 N 74АА0376053);
- общества - Моисеева Л.П. (доверенность от 19.07.2011).
Представители Кожевникова Э.А., участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Шепелева Г.А., являясь акционером общества, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Новокрещенову А.А., Кожевникову Э.А. и обществу, в котором просит перевести на Шепелеву Г.А. права и обязанности покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции общества, государственный номер выпуска 1-01-08454-К от 17.10.2006, номиналом 117 647 руб. 06 коп. за акцию по договору купли-продажи акций от 20.12.2010, заключенному между Кожевниковым Э.А. и Новокрещеновым А.А., заменить покупателя Новокрещенова А.А. на покупателя Шепелеву Г.А., обязать общество внести в реестр акционеров запись о списании с лицевого счета Новокрещенова А.А. 51 обыкновенной именной бездокументарной акции и внести запись о зачислении на лицевой счет Шепелевой Г.А. данных акций.
Решением суда от 19.04.2011 (судья Катульская И.К.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций от 20.12.2010, исковые требования в этой части удовлетворены, суд апелляционной инстанции перевел на Шепелеву Г.А. права и обязанности покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции общества, государственный номер выпуска 1-01-08454-К от 17.10.2006, номиналом 117 647 руб. 06 коп. за акцию по договору купли-продажи акций от 20.12.2010, заключенному между Кожевниковым Э.А. и Новокрещеновым А.А. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Новокрещенов А.А. просит оставить в силе решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права о сроке для реализации преимущественного права покупки акций (п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах") и неприменение подлежащими применению норм п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 о порядке и сроках доставки ценного письма. По мнению заявителя кассационной жалобы, при несоблюдении Шепелевой Г.А. срока реализации преимущественного права покупки акций, установленного гл. 12 Устава общества, оснований для перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций не имеется ввиду отсутствия нарушения ее прав, которыми она не воспользовалась в установленный срок; выводы суда апелляционной инстанции о недобросовестном поведении Кожевникова Э.А., якобы уклоняющегося от получения извещения от 17.12.2010, являются несостоятельными, судом апелляционной инстанции не учтено то, что в нарушение п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" письмо направлено не Шепелевой Г.А., а обществом, данное письмо направлено в день окончания срока, когда Кожевников Э.А. по условиям гл. 12 Устава общества уже должен был его получить, письмо было передано в доставку 20.12.2010, срок для получения письма с объявленной ценностью составляет 5 дней с момента доставки первичного извещения, при этом нет сведений, когда извещение было доставлено по адресу Кожевникова Э.А., соответственно, доказательства уклонения Кожевникова Э.А. от получения письма отсутствуют. Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что Шепелева Г.А. до настоящего времени не оплатила акции, не получила от Кожевникова Э.А. передаточного распоряжения и не обращалась в общество с требованием о внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции, что свидетельствует о злоупотреблении Шепелевой Г.А. своими правами. Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил положения п. 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, в данном случае применению подлежат положения п. 7.3.1 Положения, так как суд апелляционной инстанции перевел на Шепелеву Г.А. лишь права и обязанности покупателя акций, право собственности на акции суд апелляционной инстанции за Шепелевой Г.А. не признавал, Шепелевой Г.А. договор купли-продажи от 20.12.2010 не исполнен.
В отзыве на кассационную жалобу Шепелева Г.А. просит оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции правильно определил, что последним днем 45-дневного срока является 20.12.2010, в этот день было выписано извещение о необходимости получения заказного письма от 17.12.2010 и передано в доставку, письменная корреспонденция доставляется ежедневно, следовательно, извещение было доставлено Кожевникову Э.А. 20.12.2010 по адресу, указанному самим Кожевниковым Э.А. в сообщении о намерении продать акции; причиной невручения Кожевникову Э.А. заказного письма явилось то обстоятельство, что указанный в сообщении адрес не является местом жительства Кожевникова Э.А.; представитель Кожевникова Э.А. заявил, что адрес был указан ошибочно.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2005; уставный капитал общества составляет 50 000 руб. и разделен на 100 акций номинальной стоимостью 500 руб. каждая, выпуск акций зарегистрирован 17.10.2006, государственный номер выпуска 1-01-08454-К; акционерами общества являлись Шепелева Г.А. (49 акций); Кожевников Э.А. (51 акция).
В адрес общества 03.11.2010 от акционера Кожевникова Э.А. поступило извещение о намерении продать 51 акцию по цене 6 000 000 руб., в котором указан адрес Кожевникова Э.А.: <...>.
Извещение о намерении продать акции получено Шепелевой Г.А. 10.11.2010.
Кожевников Э.А. по договору купли-продажи от 20.12.2010 продал Новокрещенову А.А. пакет акций в количестве 51 обыкновенной именной бездокументарной акции общества, государственный номер выпуска 1-01-08454-К от 17.10.2006, номиналом 117 647 руб. 06 коп. за акцию, общей стоимостью 6 000 000 руб.
В реестр акционеров общества внесены соответствующие изменения; согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 31.01.2011 акционерами общества являются Шепелева Г.А. (49 акций) и Новокрещенов А.А. (51 акция).
Шепелева Г.А. обратилась в арбитражный суд с иском о переводе на нее прав и обязанностей покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции общества по договору купли-продажи от 20.12.2010, в котором также просит обязать общество внести в реестр акционеров запись о списании с лицевого счета Новокрещенова А.А. 51 обыкновенной именной бездокументарной акции и внести запись о зачислении на лицевой счет Шепелевой Г.А. данных акций, ссылаясь на то, что при совершении спорной сделки было нарушено ее преимущественное право на приобретение акций общества, предусмотренное п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В обоснование заявленных исковых требований Шепелева Г.А. указывает на то, что ею 17.12.2010 в общество было подано заявление об использовании преимущественного права покупки акций; в этот же день по адресу, указанному в извещении: <...>, нарочным было доставлено названное заявление, но не вручено ввиду того, что на звонок дверь квартиры никто не открыл, о чем составлен акт от 17.12.2010, подписанный тремя гражданами, в том числе Шепелевой Г.А., и в этот же день 17.12.2010 заявление было направлено Кожевникову Э.А. по этому адресу заказным письмом с описью вложения.
Кожевников Э.А., возражая против исковых требований, ссылается на то, что порядок продажи акций им соблюден, поскольку в течение 45 дней, установленных п. 12.5 Устава общества, он не получил извещения от Шепелевой Г.А. о покупке либо об отказе от покупки акций.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что срок на реализацию преимущественного права приобретения акций с учетом положений гл. 12 Устава общества составляет 45 дней и исчисляется с даты получения обществом извещения о намерении продать акции - с 03.11.2010, надлежащих доказательств направления Шепелевой Г.А. в адрес Кожевникова Э.А. извещения о покупке акций в установленный срок, который истекает 20.12.2010, не имеется; порядок продажи акций Кожевниковым Э.А. соблюден.
Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства направления 17.12.2010 извещения о реализации преимущественного права покупки акций заказным письмом Кожевникову Э.А. по адресу, указанному им в сообщении о намерении продать акции, получение обществом 17.12.2010 от Шепелевой Г.А. данного извещения свидетельствуют о том, что Шепелевой Г.А. в установленный срок - до 20.12.2010 были предприняты меры для реализации преимущественного права покупки. Суд апелляционной инстанции признал заключение Кожевниковым Э.А. договора купли-продажи с третьим лицом в последний день срока, когда Шепелева Г.И. и само общество еще имели право заявить об использовании преимущественного права, нарушением ее преимущественного права на покупку акций и удовлетворил исковые требования, переведя на нее права и обязанности покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции общества по договору купли-продажи от 20.12.2010. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.
В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Пунктом 12.5 Устава общества установлено, что акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом общество и других акционеров; акционер, желающий воспользоваться преимущественным правом, направляет продавцу акций и обществу письменное заявление об использовании преимущественного права заказным письмом или вручает его лично; указанное заявление должно быть получено продавцом акций и обществом в срок не позднее 45 дней со дня извещения о намерении продать акции.
По истечении 45 дней со дня извещения о намерении продать акции совет директоров общества принимает решение о количестве акций, которое приобретает каждый акционер, воспользовавшийся преимущественным правом, с учетом принципа "пропорционально имеющимся акциям". В случае, если количество акций в отношении которых акционерами было использовано свое преимущественное право, меньше количества акций, предлагаемых к продаже, совет директоров вправе одновременно принять решение об использовании преимущественного права общества в отношении оставшихся акций (п. 12.6.1 Устава). При принятии решений учитываются только те заявления, которые были получены обществом до даты проведения заседания совета директоров (п. 12.6.2 Устава). На основании указанных решений совета директоров в срок не позднее трех дней с момента его принятия единоличный исполнительный орган общества направляет (или вручает лично) продавцу акций письменное извещение об использовании преимущественного права, которое должно быть получено продавцом акций не позднее двух месяцев со дня извещения о намерении продать акции (п. 12.6.4, 12.6.5 Устава).
Проанализировав положения Устава общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что начало 45-дневного срока следует исчислять с 04.11.2010 (на следующий день после получения обществом извещения от акционера Кожевникова Э.А. о намерении продать акции), соответственно, срок заканчивается 20.12.2010.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что Шепелева Г.А. известила общество об использовании ею преимущественного права 17.12.2010, что подтверждается имеющейся на заявлении отметкой о регистрации входящей корреспонденции от 17.12.2010 N 31, и не оспаривается сторонами.
В материалы дела также представлена почтовая квитанция от 17.12.2010 о направлении в адрес Кожевникова Э.А. заказного ценного письма с описью вложения и опись от 17.12.2010 о наличии в письме заявления об использовании преимущественного права. Письмо направлено по адресу: <...>.
На судебный запрос орган почтовой связи представил информацию о том, что заказное письмо поступило в орган почтовой связи по месту нахождения адресата 20.12.2010 и в этот же день было выписано и передано в доставку почтовое извещение на получение письма, вторичное извещение выписано и передано в доставку 14.01.2011; в связи с неполучением письма адресатом письмо возвращено обществу и вручено отправителю 26.01.2011.
Оценив в совокупности названные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела подтверждается факт направления продавцу по адресу, указанному им в сообщении о намерении продать акции, извещения об использовании Шепелевой Г.А. преимущественного права; данное извещение направлено до истечения установленного Уставом 45-дневного срока; срок направления заказного письма 17.12.2010 с учетом того, что почтовое извещение о необходимости его получения было выписано и передано в доставку 20.12.2010, обеспечивал возможность получения его адресатом 20.12.2010; акции проданы Кожевниковым Э.А. третьему лицу в день, когда Шепелева Г.И. и общество еще имели право заявить об использовании ими преимущественного права на покупку акций; указанное право сохранялось за обществом до 11.01.2011 (с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Шепелевой Г.А. в соответствии с требованиями Устава общества были предприняты все меры для извещения общества и продавца в установленный срок об использовании ею преимущественного права покупки акций, в связи с чем продажа Кожевниковым Э.А. акций третьему лицу нарушает ее преимущественное право на приобретение акций общества.
Руководствуясь положениями ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование акционера Шепелевой Г.А. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 20.12.2010.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что письмо с заявлением об использовании преимущественного права было направлено Кожевникову Э.А. не Шепелевой Г.А., а обществом, в связи с чем не является надлежащим доказательством осуществления Шепелевой Г.А. действий по извещению продавца, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что заказным письмом 17.12.2010 в адрес Кожевникова Э.А. было направлено именно заявление Шепелевой Г.А. об использовании преимущественного права на покупку акций, иного не доказано, что также не опровергает вывод о том, что продажа акций третьему лицу была произведена Кожевниковым Э.А. до истечения 45-дневного срока, установленного Уставом общества.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований об обязании общества внести в реестр акционеров запись о списании с лицевого счета Новокрещенова А.А. 51 обыкновенной именной бездокументарной акции и внести запись о зачислении на лицевой счет Шепелевой Г.А. данных акций, указывая на то, что обязанность регистратора провести операции в системе ведения реестра акционеров общества вытекает из настоящего судебного акта, установившего, что приобретателем акций по договору от 20.12.2010 является Шепелева Г.А. При этом суд апелляционной инстанции сослался на п. 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, устанавливающий перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда.
Названные выводы суда апелляционной инстанции также являются правильными.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Шепелевой Г.А. не исполнен договор купли-продажи от 20.12.2010, не оплачены приобретенные акции, не принимается, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет исследования по настоящему делу.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А76-25437/2010 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Новокрещенова Александра Александровича - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.10.2011 N Ф09-5899/11 ПО ДЕЛУ N А76-25437/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2011 г. N Ф09-5899/11
Дело N А76-25437/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 г.Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лиходумовой С.Н.,
судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Новокрещенова Александра Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А76-25437/2010 Арбитражного суда Челябинской области по иску Шепелевой Галины Александровны к Новокрещенову А.А., Кожевникову Эдуарду Александровичу, закрытому акционерному обществу "Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника" (далее - общество) о переводе прав и обязанностей покупателя акций.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Новокрещенова А.А. - Бычкова Я.Е. (доверенность от 02.08.2011 N 74АА0661992);
- Шепелевой Г.А. - Щекочихина Е.П. (доверенность от 11.07.2011 N 74АА0721570), Моисеева Л.П. (доверенность от 07.02.2011 N 74АА0376053);
- общества - Моисеева Л.П. (доверенность от 19.07.2011).
Представители Кожевникова Э.А., участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Шепелева Г.А., являясь акционером общества, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Новокрещенову А.А., Кожевникову Э.А. и обществу, в котором просит перевести на Шепелеву Г.А. права и обязанности покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции общества, государственный номер выпуска 1-01-08454-К от 17.10.2006, номиналом 117 647 руб. 06 коп. за акцию по договору купли-продажи акций от 20.12.2010, заключенному между Кожевниковым Э.А. и Новокрещеновым А.А., заменить покупателя Новокрещенова А.А. на покупателя Шепелеву Г.А., обязать общество внести в реестр акционеров запись о списании с лицевого счета Новокрещенова А.А. 51 обыкновенной именной бездокументарной акции и внести запись о зачислении на лицевой счет Шепелевой Г.А. данных акций.
Решением суда от 19.04.2011 (судья Катульская И.К.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций от 20.12.2010, исковые требования в этой части удовлетворены, суд апелляционной инстанции перевел на Шепелеву Г.А. права и обязанности покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции общества, государственный номер выпуска 1-01-08454-К от 17.10.2006, номиналом 117 647 руб. 06 коп. за акцию по договору купли-продажи акций от 20.12.2010, заключенному между Кожевниковым Э.А. и Новокрещеновым А.А. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Новокрещенов А.А. просит оставить в силе решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права о сроке для реализации преимущественного права покупки акций (п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах") и неприменение подлежащими применению норм п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 о порядке и сроках доставки ценного письма. По мнению заявителя кассационной жалобы, при несоблюдении Шепелевой Г.А. срока реализации преимущественного права покупки акций, установленного гл. 12 Устава общества, оснований для перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций не имеется ввиду отсутствия нарушения ее прав, которыми она не воспользовалась в установленный срок; выводы суда апелляционной инстанции о недобросовестном поведении Кожевникова Э.А., якобы уклоняющегося от получения извещения от 17.12.2010, являются несостоятельными, судом апелляционной инстанции не учтено то, что в нарушение п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" письмо направлено не Шепелевой Г.А., а обществом, данное письмо направлено в день окончания срока, когда Кожевников Э.А. по условиям гл. 12 Устава общества уже должен был его получить, письмо было передано в доставку 20.12.2010, срок для получения письма с объявленной ценностью составляет 5 дней с момента доставки первичного извещения, при этом нет сведений, когда извещение было доставлено по адресу Кожевникова Э.А., соответственно, доказательства уклонения Кожевникова Э.А. от получения письма отсутствуют. Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что Шепелева Г.А. до настоящего времени не оплатила акции, не получила от Кожевникова Э.А. передаточного распоряжения и не обращалась в общество с требованием о внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции, что свидетельствует о злоупотреблении Шепелевой Г.А. своими правами. Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил положения п. 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, в данном случае применению подлежат положения п. 7.3.1 Положения, так как суд апелляционной инстанции перевел на Шепелеву Г.А. лишь права и обязанности покупателя акций, право собственности на акции суд апелляционной инстанции за Шепелевой Г.А. не признавал, Шепелевой Г.А. договор купли-продажи от 20.12.2010 не исполнен.
В отзыве на кассационную жалобу Шепелева Г.А. просит оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции правильно определил, что последним днем 45-дневного срока является 20.12.2010, в этот день было выписано извещение о необходимости получения заказного письма от 17.12.2010 и передано в доставку, письменная корреспонденция доставляется ежедневно, следовательно, извещение было доставлено Кожевникову Э.А. 20.12.2010 по адресу, указанному самим Кожевниковым Э.А. в сообщении о намерении продать акции; причиной невручения Кожевникову Э.А. заказного письма явилось то обстоятельство, что указанный в сообщении адрес не является местом жительства Кожевникова Э.А.; представитель Кожевникова Э.А. заявил, что адрес был указан ошибочно.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2005; уставный капитал общества составляет 50 000 руб. и разделен на 100 акций номинальной стоимостью 500 руб. каждая, выпуск акций зарегистрирован 17.10.2006, государственный номер выпуска 1-01-08454-К; акционерами общества являлись Шепелева Г.А. (49 акций); Кожевников Э.А. (51 акция).
В адрес общества 03.11.2010 от акционера Кожевникова Э.А. поступило извещение о намерении продать 51 акцию по цене 6 000 000 руб., в котором указан адрес Кожевникова Э.А.: <...>.
Извещение о намерении продать акции получено Шепелевой Г.А. 10.11.2010.
Кожевников Э.А. по договору купли-продажи от 20.12.2010 продал Новокрещенову А.А. пакет акций в количестве 51 обыкновенной именной бездокументарной акции общества, государственный номер выпуска 1-01-08454-К от 17.10.2006, номиналом 117 647 руб. 06 коп. за акцию, общей стоимостью 6 000 000 руб.
В реестр акционеров общества внесены соответствующие изменения; согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 31.01.2011 акционерами общества являются Шепелева Г.А. (49 акций) и Новокрещенов А.А. (51 акция).
Шепелева Г.А. обратилась в арбитражный суд с иском о переводе на нее прав и обязанностей покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции общества по договору купли-продажи от 20.12.2010, в котором также просит обязать общество внести в реестр акционеров запись о списании с лицевого счета Новокрещенова А.А. 51 обыкновенной именной бездокументарной акции и внести запись о зачислении на лицевой счет Шепелевой Г.А. данных акций, ссылаясь на то, что при совершении спорной сделки было нарушено ее преимущественное право на приобретение акций общества, предусмотренное п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В обоснование заявленных исковых требований Шепелева Г.А. указывает на то, что ею 17.12.2010 в общество было подано заявление об использовании преимущественного права покупки акций; в этот же день по адресу, указанному в извещении: <...>, нарочным было доставлено названное заявление, но не вручено ввиду того, что на звонок дверь квартиры никто не открыл, о чем составлен акт от 17.12.2010, подписанный тремя гражданами, в том числе Шепелевой Г.А., и в этот же день 17.12.2010 заявление было направлено Кожевникову Э.А. по этому адресу заказным письмом с описью вложения.
Кожевников Э.А., возражая против исковых требований, ссылается на то, что порядок продажи акций им соблюден, поскольку в течение 45 дней, установленных п. 12.5 Устава общества, он не получил извещения от Шепелевой Г.А. о покупке либо об отказе от покупки акций.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что срок на реализацию преимущественного права приобретения акций с учетом положений гл. 12 Устава общества составляет 45 дней и исчисляется с даты получения обществом извещения о намерении продать акции - с 03.11.2010, надлежащих доказательств направления Шепелевой Г.А. в адрес Кожевникова Э.А. извещения о покупке акций в установленный срок, который истекает 20.12.2010, не имеется; порядок продажи акций Кожевниковым Э.А. соблюден.
Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства направления 17.12.2010 извещения о реализации преимущественного права покупки акций заказным письмом Кожевникову Э.А. по адресу, указанному им в сообщении о намерении продать акции, получение обществом 17.12.2010 от Шепелевой Г.А. данного извещения свидетельствуют о том, что Шепелевой Г.А. в установленный срок - до 20.12.2010 были предприняты меры для реализации преимущественного права покупки. Суд апелляционной инстанции признал заключение Кожевниковым Э.А. договора купли-продажи с третьим лицом в последний день срока, когда Шепелева Г.И. и само общество еще имели право заявить об использовании преимущественного права, нарушением ее преимущественного права на покупку акций и удовлетворил исковые требования, переведя на нее права и обязанности покупателя 51 обыкновенной именной бездокументарной акции общества по договору купли-продажи от 20.12.2010. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.
В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Пунктом 12.5 Устава общества установлено, что акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом общество и других акционеров; акционер, желающий воспользоваться преимущественным правом, направляет продавцу акций и обществу письменное заявление об использовании преимущественного права заказным письмом или вручает его лично; указанное заявление должно быть получено продавцом акций и обществом в срок не позднее 45 дней со дня извещения о намерении продать акции.
По истечении 45 дней со дня извещения о намерении продать акции совет директоров общества принимает решение о количестве акций, которое приобретает каждый акционер, воспользовавшийся преимущественным правом, с учетом принципа "пропорционально имеющимся акциям". В случае, если количество акций в отношении которых акционерами было использовано свое преимущественное право, меньше количества акций, предлагаемых к продаже, совет директоров вправе одновременно принять решение об использовании преимущественного права общества в отношении оставшихся акций (п. 12.6.1 Устава). При принятии решений учитываются только те заявления, которые были получены обществом до даты проведения заседания совета директоров (п. 12.6.2 Устава). На основании указанных решений совета директоров в срок не позднее трех дней с момента его принятия единоличный исполнительный орган общества направляет (или вручает лично) продавцу акций письменное извещение об использовании преимущественного права, которое должно быть получено продавцом акций не позднее двух месяцев со дня извещения о намерении продать акции (п. 12.6.4, 12.6.5 Устава).
Проанализировав положения Устава общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что начало 45-дневного срока следует исчислять с 04.11.2010 (на следующий день после получения обществом извещения от акционера Кожевникова Э.А. о намерении продать акции), соответственно, срок заканчивается 20.12.2010.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что Шепелева Г.А. известила общество об использовании ею преимущественного права 17.12.2010, что подтверждается имеющейся на заявлении отметкой о регистрации входящей корреспонденции от 17.12.2010 N 31, и не оспаривается сторонами.
В материалы дела также представлена почтовая квитанция от 17.12.2010 о направлении в адрес Кожевникова Э.А. заказного ценного письма с описью вложения и опись от 17.12.2010 о наличии в письме заявления об использовании преимущественного права. Письмо направлено по адресу: <...>.
На судебный запрос орган почтовой связи представил информацию о том, что заказное письмо поступило в орган почтовой связи по месту нахождения адресата 20.12.2010 и в этот же день было выписано и передано в доставку почтовое извещение на получение письма, вторичное извещение выписано и передано в доставку 14.01.2011; в связи с неполучением письма адресатом письмо возвращено обществу и вручено отправителю 26.01.2011.
Оценив в совокупности названные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела подтверждается факт направления продавцу по адресу, указанному им в сообщении о намерении продать акции, извещения об использовании Шепелевой Г.А. преимущественного права; данное извещение направлено до истечения установленного Уставом 45-дневного срока; срок направления заказного письма 17.12.2010 с учетом того, что почтовое извещение о необходимости его получения было выписано и передано в доставку 20.12.2010, обеспечивал возможность получения его адресатом 20.12.2010; акции проданы Кожевниковым Э.А. третьему лицу в день, когда Шепелева Г.И. и общество еще имели право заявить об использовании ими преимущественного права на покупку акций; указанное право сохранялось за обществом до 11.01.2011 (с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Шепелевой Г.А. в соответствии с требованиями Устава общества были предприняты все меры для извещения общества и продавца в установленный срок об использовании ею преимущественного права покупки акций, в связи с чем продажа Кожевниковым Э.А. акций третьему лицу нарушает ее преимущественное право на приобретение акций общества.
Руководствуясь положениями ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование акционера Шепелевой Г.А. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 20.12.2010.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что письмо с заявлением об использовании преимущественного права было направлено Кожевникову Э.А. не Шепелевой Г.А., а обществом, в связи с чем не является надлежащим доказательством осуществления Шепелевой Г.А. действий по извещению продавца, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что заказным письмом 17.12.2010 в адрес Кожевникова Э.А. было направлено именно заявление Шепелевой Г.А. об использовании преимущественного права на покупку акций, иного не доказано, что также не опровергает вывод о том, что продажа акций третьему лицу была произведена Кожевниковым Э.А. до истечения 45-дневного срока, установленного Уставом общества.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований об обязании общества внести в реестр акционеров запись о списании с лицевого счета Новокрещенова А.А. 51 обыкновенной именной бездокументарной акции и внести запись о зачислении на лицевой счет Шепелевой Г.А. данных акций, указывая на то, что обязанность регистратора провести операции в системе ведения реестра акционеров общества вытекает из настоящего судебного акта, установившего, что приобретателем акций по договору от 20.12.2010 является Шепелева Г.А. При этом суд апелляционной инстанции сослался на п. 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, устанавливающий перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда.
Названные выводы суда апелляционной инстанции также являются правильными.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Шепелевой Г.А. не исполнен договор купли-продажи от 20.12.2010, не оплачены приобретенные акции, не принимается, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет исследования по настоящему делу.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А76-25437/2010 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Новокрещенова Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛИХОДУМОВА С.Н.
Судьи
АРТЕМЬЕВА Н.А.
СЕРДИТОВА Е.Н.
ЛИХОДУМОВА С.Н.
Судьи
АРТЕМЬЕВА Н.А.
СЕРДИТОВА Е.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)