Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 марта 2005 г. Дело N КА-А40/2118-05Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Д. - дов. от 3.03.2005 N 01-20/1631, рассмотрев 24.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ИФНС России N 17 по г. Москве - на решение от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.01.2005 N 09АП-7139/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску (заявлению) ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы к ООО "Дальневосточный Альянс" о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
решением от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о взыскании с ООО "Дальневосточный Альянс" 818909 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в соответствии с решением от 20.02.2004 N 01-14/046 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
При этом судебные инстанции исходили из того, что на момент подачи налоговой декларации по акцизам за сентябрь 2003 г. Общество имело документально подтвержденное право на вычеты.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 17 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Общества, извещенного о месте и времени заседания.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что на основе оценки представленных доказательств, правильно применив положения ст. 194, п. 5; ст. 200, п. п. 1, 8; ст. 201, п. 8; ст. 202, п. 1 НК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ), судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что право на применение налоговых вычетов по акцизам связано с представлением в налоговый орган определенного пакета документов и на момент (установленный п. 2 ст. 204 НК РФ) подачи налоговой декларации по акцизам за сентябрь 2003 г. - 25.11.2003 у Общества имелись все необходимые документы для применения налоговых вычетов (предусмотренные п. 8 ст. 201 НК РФ) и они были представлены в налоговый орган вместе с декларацией (что следует и из решения ИМНС N 17).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33566/04-128-355 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.03.2005 N КА-А40/2118-05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 марта 2005 г. Дело N КА-А40/2118-05Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Д. - дов. от 3.03.2005 N 01-20/1631, рассмотрев 24.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ИФНС России N 17 по г. Москве - на решение от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.01.2005 N 09АП-7139/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску (заявлению) ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы к ООО "Дальневосточный Альянс" о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
решением от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о взыскании с ООО "Дальневосточный Альянс" 818909 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в соответствии с решением от 20.02.2004 N 01-14/046 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
При этом судебные инстанции исходили из того, что на момент подачи налоговой декларации по акцизам за сентябрь 2003 г. Общество имело документально подтвержденное право на вычеты.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 17 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Общества, извещенного о месте и времени заседания.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что на основе оценки представленных доказательств, правильно применив положения ст. 194, п. 5; ст. 200, п. п. 1, 8; ст. 201, п. 8; ст. 202, п. 1 НК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ), судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что право на применение налоговых вычетов по акцизам связано с представлением в налоговый орган определенного пакета документов и на момент (установленный п. 2 ст. 204 НК РФ) подачи налоговой декларации по акцизам за сентябрь 2003 г. - 25.11.2003 у Общества имелись все необходимые документы для применения налоговых вычетов (предусмотренные п. 8 ст. 201 НК РФ) и они были представлены в налоговый орган вместе с декларацией (что следует и из решения ИМНС N 17).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33566/04-128-355 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)