Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 июня 2004 г. Дело N А41-К2-8904/04
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., при участии в заседании от истца: С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Б. к МРИ МНС РФ N 7 по Московской области о признании недействительным письма и обязании вернуть излишне уплаченный НДС в сумме 95330 руб.,
предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Б. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконным отказа МРИ МНС РФ N 7, изложенного в письме от 27.02.2004, возвратить излишне уплаченный НДС и об обязании ответчика возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 95330 руб.
Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на то, что НДС является косвенным налогом и его введение не ухудшает положения предпринимателя.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
Б. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 07.02.2000.
В 2001 г. она начисляла и уплачивала в бюджет НДС и представляла в Налоговую инспекцию декларации по указанному налогу.
17.02.2004 истцом было подано заявление в МРИ МНС РФ N 7 по МО о возврате излишне уплаченного НДС за 2001 год в сумме 95330 руб.
Ответчик в письме от 27.01.04 отказал налогоплательщику в возврате указанной суммы налога со ссылкой на то, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится по решению арбитражного суда.
Истец просит признать незаконным отказ Налоговой инспекции в возврате излишне уплаченного НДС и обязать ответчика возвратить излишне уплаченный НДС, ссылаясь на то, что не является плательщиком данного налога, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в 2001 г. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами N АО 50 029038 от 02.04.2001 и N АО 44 932325 от 26.12.2000.
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату НДС предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементом которой является налог на добавленную стоимость, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Т.о., сумма уплаченного истцом в бюджет налога на добавленную стоимость является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Сумма, требуемая к возврату, - 95330 руб. подтверждена истцом надлежащими документами: квитанциями Сбербанка, а также представленным ответчиком лицевым счетом истца по НДС за 2001 год. (л. д. 8, 15).
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.
Доводы ответчика о косвенном характере спорного налога и об отсутствии ухудшения налогоплательщика введением НДС не имеют отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку истец не являлся плательщиком спорного налога в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать незаконным отказ МРИ МНС РФ N 7 по МО в возврате излишне уплаченного НДС предпринимателю Б., выраженный в письме от 27.02.2004.
Обязать МРИ МНС РФ N 7 по МО возвратить предпринимателю Б., зарегистрированной 07.02.2000, проживающей в г. Коломне, ул. Добролюбова, д. 17, кв. 2, излишне уплаченный НДС за 2001 г. в сумме 93330 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Б. из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
от 21 июня 2004 г. Дело N А41-К2-8904/04
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., при участии в заседании от истца: С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Б. к МРИ МНС РФ N 7 по Московской области о признании недействительным письма и обязании вернуть излишне уплаченный НДС в сумме 95330 руб.,
предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Б. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконным отказа МРИ МНС РФ N 7, изложенного в письме от 27.02.2004, возвратить излишне уплаченный НДС и об обязании ответчика возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 95330 руб.
Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на то, что НДС является косвенным налогом и его введение не ухудшает положения предпринимателя.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
Б. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 07.02.2000.
В 2001 г. она начисляла и уплачивала в бюджет НДС и представляла в Налоговую инспекцию декларации по указанному налогу.
17.02.2004 истцом было подано заявление в МРИ МНС РФ N 7 по МО о возврате излишне уплаченного НДС за 2001 год в сумме 95330 руб.
Ответчик в письме от 27.01.04 отказал налогоплательщику в возврате указанной суммы налога со ссылкой на то, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится по решению арбитражного суда.
Истец просит признать незаконным отказ Налоговой инспекции в возврате излишне уплаченного НДС и обязать ответчика возвратить излишне уплаченный НДС, ссылаясь на то, что не является плательщиком данного налога, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в 2001 г. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами N АО 50 029038 от 02.04.2001 и N АО 44 932325 от 26.12.2000.
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату НДС предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементом которой является налог на добавленную стоимость, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Т.о., сумма уплаченного истцом в бюджет налога на добавленную стоимость является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Сумма, требуемая к возврату, - 95330 руб. подтверждена истцом надлежащими документами: квитанциями Сбербанка, а также представленным ответчиком лицевым счетом истца по НДС за 2001 год. (л. д. 8, 15).
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.
Доводы ответчика о косвенном характере спорного налога и об отсутствии ухудшения налогоплательщика введением НДС не имеют отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку истец не являлся плательщиком спорного налога в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать незаконным отказ МРИ МНС РФ N 7 по МО в возврате излишне уплаченного НДС предпринимателю Б., выраженный в письме от 27.02.2004.
Обязать МРИ МНС РФ N 7 по МО возвратить предпринимателю Б., зарегистрированной 07.02.2000, проживающей в г. Коломне, ул. Добролюбова, д. 17, кв. 2, излишне уплаченный НДС за 2001 г. в сумме 93330 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Б. из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.06.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-8904/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2004 г. Дело N А41-К2-8904/04
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., при участии в заседании от истца: С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Б. к МРИ МНС РФ N 7 по Московской области о признании недействительным письма и обязании вернуть излишне уплаченный НДС в сумме 95330 руб.,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Б. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконным отказа МРИ МНС РФ N 7, изложенного в письме от 27.02.2004, возвратить излишне уплаченный НДС и об обязании ответчика возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 95330 руб.
Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на то, что НДС является косвенным налогом и его введение не ухудшает положения предпринимателя.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
Б. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 07.02.2000.
В 2001 г. она начисляла и уплачивала в бюджет НДС и представляла в Налоговую инспекцию декларации по указанному налогу.
17.02.2004 истцом было подано заявление в МРИ МНС РФ N 7 по МО о возврате излишне уплаченного НДС за 2001 год в сумме 95330 руб.
Ответчик в письме от 27.01.04 отказал налогоплательщику в возврате указанной суммы налога со ссылкой на то, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится по решению арбитражного суда.
Истец просит признать незаконным отказ Налоговой инспекции в возврате излишне уплаченного НДС и обязать ответчика возвратить излишне уплаченный НДС, ссылаясь на то, что не является плательщиком данного налога, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в 2001 г. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами N АО 50 029038 от 02.04.2001 и N АО 44 932325 от 26.12.2000.
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату НДС предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементом которой является налог на добавленную стоимость, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Т.о., сумма уплаченного истцом в бюджет налога на добавленную стоимость является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Сумма, требуемая к возврату, - 95330 руб. подтверждена истцом надлежащими документами: квитанциями Сбербанка, а также представленным ответчиком лицевым счетом истца по НДС за 2001 год. (л. д. 8, 15).
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.
Доводы ответчика о косвенном характере спорного налога и об отсутствии ухудшения налогоплательщика введением НДС не имеют отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку истец не являлся плательщиком спорного налога в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать незаконным отказ МРИ МНС РФ N 7 по МО в возврате излишне уплаченного НДС предпринимателю Б., выраженный в письме от 27.02.2004.
Обязать МРИ МНС РФ N 7 по МО возвратить предпринимателю Б., зарегистрированной 07.02.2000, проживающей в г. Коломне, ул. Добролюбова, д. 17, кв. 2, излишне уплаченный НДС за 2001 г. в сумме 93330 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Б. из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2004 г. Дело N А41-К2-8904/04
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., при участии в заседании от истца: С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Б. к МРИ МНС РФ N 7 по Московской области о признании недействительным письма и обязании вернуть излишне уплаченный НДС в сумме 95330 руб.,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Б. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконным отказа МРИ МНС РФ N 7, изложенного в письме от 27.02.2004, возвратить излишне уплаченный НДС и об обязании ответчика возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 95330 руб.
Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на то, что НДС является косвенным налогом и его введение не ухудшает положения предпринимателя.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
Б. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 07.02.2000.
В 2001 г. она начисляла и уплачивала в бюджет НДС и представляла в Налоговую инспекцию декларации по указанному налогу.
17.02.2004 истцом было подано заявление в МРИ МНС РФ N 7 по МО о возврате излишне уплаченного НДС за 2001 год в сумме 95330 руб.
Ответчик в письме от 27.01.04 отказал налогоплательщику в возврате указанной суммы налога со ссылкой на то, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится по решению арбитражного суда.
Истец просит признать незаконным отказ Налоговой инспекции в возврате излишне уплаченного НДС и обязать ответчика возвратить излишне уплаченный НДС, ссылаясь на то, что не является плательщиком данного налога, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в 2001 г. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами N АО 50 029038 от 02.04.2001 и N АО 44 932325 от 26.12.2000.
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату НДС предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементом которой является налог на добавленную стоимость, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Т.о., сумма уплаченного истцом в бюджет налога на добавленную стоимость является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Сумма, требуемая к возврату, - 95330 руб. подтверждена истцом надлежащими документами: квитанциями Сбербанка, а также представленным ответчиком лицевым счетом истца по НДС за 2001 год. (л. д. 8, 15).
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.
Доводы ответчика о косвенном характере спорного налога и об отсутствии ухудшения налогоплательщика введением НДС не имеют отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку истец не являлся плательщиком спорного налога в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать незаконным отказ МРИ МНС РФ N 7 по МО в возврате излишне уплаченного НДС предпринимателю Б., выраженный в письме от 27.02.2004.
Обязать МРИ МНС РФ N 7 по МО возвратить предпринимателю Б., зарегистрированной 07.02.2000, проживающей в г. Коломне, ул. Добролюбова, д. 17, кв. 2, излишне уплаченный НДС за 2001 г. в сумме 93330 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Б. из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)