Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 июля 2006 г. Дело N Ф09-5829/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Ирбитский автоагрегатный завод" (далее - общество) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-17139/05.
В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области (далее - инспекция) - Скромнова В.А. (доверенность от 12.01.2006 N 09/128).
Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.05.2005 N 03/368.
Решением суда первой инстанции от 12.12.2005 (судья Дмитриева Г.П.) заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 15491 руб. 77 коп.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 289905 руб. 83 коп.; пени за просрочку уплаты указанной суммы НДС; доначисления налога на прибыль в сумме 185925 руб. 20 коп.; пени за просрочку уплаты указанной суммы налога на прибыль; дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 13989 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 (судьи Хачев И.В., Дегонская Н.Л., Сабирова М.Ф.) решение изменено. Заявленные обществом требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 15491 руб. 77 коп.; доначисления НДС в сумме 63912 руб. 83 коп.; пени за просрочку уплаты указанной суммы НДС; доначисления налога на прибыль в сумме 101373 руб. 20 коп.; пени за просрочку уплаты указанной суммы налога на прибыль; дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 13989 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению заявителя, доначисление обществу НДС на сумму 225993 руб. влечет уменьшение на данную сумму облагаемой налогом на прибыль базы и, соответственно, уменьшение подлежащего взысканию налога на прибыль.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением инспекции от 06.05.2005 N 03/368, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки соблюдения обществом законодательства о налогах и сбора за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, обществу, в том числе, доначислен НДС в сумме 225993 руб. Основанием для доначисления налога послужили выводы инспекции о занижении суммы НДС по торговому отделу завода, в который входят: магазин "Ярославна", кафе "Элита", столовая завода, буфет, кулинария, в связи с неправомерным заявлением к вычету НДС от всего приобретенного товара по книге покупок, тогда как НДС был исчислен с торговой наценки.
При рассмотрении данного вопроса суд первой инстанции пришел к выводу о документальном неподтверждении указанного обстоятельства, в связи с чем признал это доначисление неправомерным.
Изменяя решение суда первой инстанции в данной части, суд апелляционной инстанции указал на доказанность налоговым органом факта неправильного формирования налоговых вычетов.
Вывод суда апелляционной инстанции является правильным.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
На основании ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Порядок применения налоговых вычетов установлен в ст. 172 Кодекса, согласно которой вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается занижение обществом суммы НДС на 225993 руб. в связи с неправомерным заявлением к вычету НДС от всего приобретенного товара по книге покупок, при исчислении НДС с торговой наценки.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о правомерности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления обществу НДС в сумме 225993 руб.
Довод общества о том, что доначисление указанной суммы НДС влечет уменьшение на данную сумму облагаемой налогом на прибыль базы и, соответственно, уменьшение подлежащего взысканию налога на прибыль, не принимается, поскольку данное обстоятельство может быть исправлено подачей уточненной налоговой декларации.
В остальной части судебные акты не обжаловались.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-17139/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ирбитский автоагрегатный завод" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2006 N Ф09-5829/06-С7 ПО ДЕЛУ N А60-17139/05
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2006 г. Дело N Ф09-5829/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Ирбитский автоагрегатный завод" (далее - общество) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-17139/05.
В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области (далее - инспекция) - Скромнова В.А. (доверенность от 12.01.2006 N 09/128).
Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.05.2005 N 03/368.
Решением суда первой инстанции от 12.12.2005 (судья Дмитриева Г.П.) заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 15491 руб. 77 коп.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 289905 руб. 83 коп.; пени за просрочку уплаты указанной суммы НДС; доначисления налога на прибыль в сумме 185925 руб. 20 коп.; пени за просрочку уплаты указанной суммы налога на прибыль; дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 13989 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 (судьи Хачев И.В., Дегонская Н.Л., Сабирова М.Ф.) решение изменено. Заявленные обществом требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 15491 руб. 77 коп.; доначисления НДС в сумме 63912 руб. 83 коп.; пени за просрочку уплаты указанной суммы НДС; доначисления налога на прибыль в сумме 101373 руб. 20 коп.; пени за просрочку уплаты указанной суммы налога на прибыль; дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 13989 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению заявителя, доначисление обществу НДС на сумму 225993 руб. влечет уменьшение на данную сумму облагаемой налогом на прибыль базы и, соответственно, уменьшение подлежащего взысканию налога на прибыль.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением инспекции от 06.05.2005 N 03/368, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки соблюдения обществом законодательства о налогах и сбора за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, обществу, в том числе, доначислен НДС в сумме 225993 руб. Основанием для доначисления налога послужили выводы инспекции о занижении суммы НДС по торговому отделу завода, в который входят: магазин "Ярославна", кафе "Элита", столовая завода, буфет, кулинария, в связи с неправомерным заявлением к вычету НДС от всего приобретенного товара по книге покупок, тогда как НДС был исчислен с торговой наценки.
При рассмотрении данного вопроса суд первой инстанции пришел к выводу о документальном неподтверждении указанного обстоятельства, в связи с чем признал это доначисление неправомерным.
Изменяя решение суда первой инстанции в данной части, суд апелляционной инстанции указал на доказанность налоговым органом факта неправильного формирования налоговых вычетов.
Вывод суда апелляционной инстанции является правильным.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
На основании ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Порядок применения налоговых вычетов установлен в ст. 172 Кодекса, согласно которой вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается занижение обществом суммы НДС на 225993 руб. в связи с неправомерным заявлением к вычету НДС от всего приобретенного товара по книге покупок, при исчислении НДС с торговой наценки.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о правомерности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления обществу НДС в сумме 225993 руб.
Довод общества о том, что доначисление указанной суммы НДС влечет уменьшение на данную сумму облагаемой налогом на прибыль базы и, соответственно, уменьшение подлежащего взысканию налога на прибыль, не принимается, поскольку данное обстоятельство может быть исправлено подачей уточненной налоговой декларации.
В остальной части судебные акты не обжаловались.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-17139/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ирбитский автоагрегатный завод" - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ТОКМАКОВА А.Н.
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ТОКМАКОВА А.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)