Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-19981/2007-66/249 и постановления от 03.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,
Инспекция ФНС России по г. Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с государственного учреждения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Юность" Министерства внутренних дел Российской Федерации 517 875 руб. налога на имущество организаций.
Решением арбитражного суда от 27.02.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования инспекции отклонены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие принятых актов судебно-арбитражной практике.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения по налогу на имущество организаций имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.
Принимая судебные акты, суды исходили из того, что Министерство внутренних дел России составляет единую централизованную систему органов и его учреждения являются государственными учреждениями, созданными в целях реализации поставленных перед министерством задач, что позволяет отнести закрепленное за учреждением на праве оперативного управления имущество к освобождаемому от налогообложения в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19981/2007-66/249 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2008 N 14158/08 ПО ДЕЛУ N А32-19981/2007-66/249
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2008 г. N 14158/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-19981/2007-66/249 и постановления от 03.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,
установил:
Инспекция ФНС России по г. Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с государственного учреждения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Юность" Министерства внутренних дел Российской Федерации 517 875 руб. налога на имущество организаций.
Решением арбитражного суда от 27.02.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования инспекции отклонены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие принятых актов судебно-арбитражной практике.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения по налогу на имущество организаций имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.
Принимая судебные акты, суды исходили из того, что Министерство внутренних дел России составляет единую централизованную систему органов и его учреждения являются государственными учреждениями, созданными в целях реализации поставленных перед министерством задач, что позволяет отнести закрепленное за учреждением на праве оперативного управления имущество к освобождаемому от налогообложения в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19981/2007-66/249 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)