Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.А. Гойник
судей Н.В. Марченко, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО СхП "Ярковское"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 16 июня 2008 года по делу N А45-2482/2008-21/73 (судья Н.Н. Машкова)
по иску акционера ЗАО СхП "Ярковское" Булатовой Даметкен
к Закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское"
о признании договора N 139-07 от 10.02.2007 г. незаключенным, обязании передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-Х-НСО-19 N 985982, выданного 15.03.1995 г.
установил:
Акционер закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (далее - ЗАО СхП "Ярковское") Булатова Даметкен обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО СхП "Ярковское" о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг N 139-07 от 10.02.2007 г., обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-ХV-НСО-19 N 985982, выданного 15.03.1995 г.
При рассмотрении дела истец уточнил предмет иска, просил признать незаключенным договор N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D, обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю. Дело рассматривалось с учетом уточненных исковых требований.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу N А45-2482/2008-21/73 исковые требования в части признания незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D удовлетворены. В части требования обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-ХV-НСО-19 N 985982, выданного 15.03.1995 г., отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ЗАО СхП "Ярковское" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части признания незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Ответчик указывает, что на дату заключения спорного договора привилегированные акции с идентификационным кодом выпуска 002D зарегистрированы не были. Кроме того, податель жалобы отмечает, что согласно Приказу РО ФСФР РФ в СФО от 26.06.2008 г. произошло объединение выпусков привилегированных акций всех выпусков, акциям присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N, индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска 002D аннулирован. Ответчик полагает, что предметом спорного договора являются привилегированные акции второго выпуска с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Поясняет, что истцом акции выпуска N 2-02-25471-N-002D не приобретались.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения апелляционный суд считает решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО СхП "Ярковское" (продавцом) и Булатовой Даметкен (покупателем) заключен договор N 139-07 купли-продажи ценных бумаг от 10.02.2007 г., по которому покупатель приобрел в собственность 22 привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП "Ярковское" с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-001D (л.д. 18).
В соответствии с условиями договора уплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности земельной долей из 8,5 га сельхозугодий, без выдела доли в натуре (свидетельство серии РФ-ХV-НСО-19 N 985982).
По условиям пункта 3.5 договора N 139-07 от 10.02.2007 г. доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу акций с момента подписания сторонами договора. При этом стороны договора установили, что последний имеет силу акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 16.04.2007 г. N 449пзи отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций именных привилегированных бездокументарных ЗАО СхП "Ярковское", размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D от 15.12.2006 г. Указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована. Приказом РО ФСФР России в СФО N 1728пзи от 17.10.2007 г. зарегистрирован дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций N 2-02-25471-N-002D.
Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся материалов дела, приходит к выводу о том, что договор N 139-07 от 10.02.2007 г. по своей правовой природе является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом указанного договора являются привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП "Ярковское" с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-001D в количестве 22 штук. Существенные условия договора N 139-07 от 10.02.2007 г. согласованы сторонами, договор является заключенным.
Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно правовой природы договора и согласованности сторонами его существенных условий соответствуют обстоятельствам дела.
В договоре N 139-07 от 10.02.2007 г. в пункте 1.2.3 государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D единолично исправлен продавцом на номер 2-02-25471-N-002D. Подписи покупателя акций рядом с данными исправлениями не имеется, что влечет вывод о несогласованности сторонами внесения изменений в оспариваемый договор. В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о том, что внесенные продавцом акций изменения в текст договора не повлекли изменения условия о его предмете и, соответственно, акции выпуска 2-02-25471-N-002D предметом данного договора не являются.
Суд первой инстанции правомерно отметил, что признание несостоявшимся выпуска ценных бумаг не влечет вывода о несогласованности предмета договора.
Так, на момент заключения договора N 139-07 от 10.02.2007 г. ценные бумаги (акции) были зарегистрированы в установленном законом порядке, выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N-001D (приказом РО ФСФР России в СФО N 2115пзи 15.12.2006 г.).
Согласно нормам статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и пункту 6.11 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997 г. N 45, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет изъятие их из обращения и возвращение владельцам таких бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет их оплаты.
Исходя из анализа приведенных норм, а также пункта 7.1 Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет уплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 08.09.1998 г. N 36, владельцы ценных бумаг вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с эмитента средств инвестирования в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Истец таких требований к ответчику не заявлял. Свидетельство о праве собственности является не средством инвестирования, а правоподтверждающим документом.
Средством инвестирования по договору N 139-07 от 10.02.2007 г. является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок величиной 8,5 га без выдела в натуре.
Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности на ответчика по возвращению свидетельства о праве собственности на земельную долю, подтверждающего средства инвестирования.
Однако при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.
Истец по настоящему делу просит признать незаключенным договор N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.
Исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд не усматривает каким образом указанной сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы истца, поскольку внесенные ответчиком в одностороннем порядке исправления в текст договора не повлекли изменения предмета договора в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как акции с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D предметом спорного договора не являются, а данный договор опосредует куплю-продажу акций другого конкретного выпуска, требование о признании незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D не является обоснованным.
Выпуска акций с номером 2-02-25471-N-002D как объекта гражданских прав на момент заключения договора N 139-07 от 10.02.2007 г. не существовало. Дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций N 2-02-25471-N-002D был зарегистрирован приказом РО ФСФР России в СФО N 1728пзи 17.10.2007 г.
Апелляционный суд считает не подлежащим удовлетворению требование о признании незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.
Решение в части признания незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D, взыскания государственной пошлины подлежит отмене, а исковое требование в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу N А45-2482/2008-21/73 в части признания договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D незаключенным, взыскания с закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" государственной пошлины по исковому заявлению отменить.
В иске о признании незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Булатовой Даметкен в пользу закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (ИНН 5433108324) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.А.ГОЙНИК
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2008 N 07АП-4707/08 ПО ДЕЛУ N А45-2482/2008-21/73
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2008 г. N 07АП-4707/08
Дело N А45-2482/2008-21/73
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.А. Гойник
судей Н.В. Марченко, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО СхП "Ярковское"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 16 июня 2008 года по делу N А45-2482/2008-21/73 (судья Н.Н. Машкова)
по иску акционера ЗАО СхП "Ярковское" Булатовой Даметкен
к Закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское"
о признании договора N 139-07 от 10.02.2007 г. незаключенным, обязании передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-Х-НСО-19 N 985982, выданного 15.03.1995 г.
установил:
Акционер закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (далее - ЗАО СхП "Ярковское") Булатова Даметкен обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО СхП "Ярковское" о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг N 139-07 от 10.02.2007 г., обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-ХV-НСО-19 N 985982, выданного 15.03.1995 г.
При рассмотрении дела истец уточнил предмет иска, просил признать незаключенным договор N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D, обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю. Дело рассматривалось с учетом уточненных исковых требований.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу N А45-2482/2008-21/73 исковые требования в части признания незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D удовлетворены. В части требования обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-ХV-НСО-19 N 985982, выданного 15.03.1995 г., отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ЗАО СхП "Ярковское" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части признания незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Ответчик указывает, что на дату заключения спорного договора привилегированные акции с идентификационным кодом выпуска 002D зарегистрированы не были. Кроме того, податель жалобы отмечает, что согласно Приказу РО ФСФР РФ в СФО от 26.06.2008 г. произошло объединение выпусков привилегированных акций всех выпусков, акциям присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N, индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска 002D аннулирован. Ответчик полагает, что предметом спорного договора являются привилегированные акции второго выпуска с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Поясняет, что истцом акции выпуска N 2-02-25471-N-002D не приобретались.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения апелляционный суд считает решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО СхП "Ярковское" (продавцом) и Булатовой Даметкен (покупателем) заключен договор N 139-07 купли-продажи ценных бумаг от 10.02.2007 г., по которому покупатель приобрел в собственность 22 привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП "Ярковское" с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-001D (л.д. 18).
В соответствии с условиями договора уплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности земельной долей из 8,5 га сельхозугодий, без выдела доли в натуре (свидетельство серии РФ-ХV-НСО-19 N 985982).
По условиям пункта 3.5 договора N 139-07 от 10.02.2007 г. доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу акций с момента подписания сторонами договора. При этом стороны договора установили, что последний имеет силу акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 16.04.2007 г. N 449пзи отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций именных привилегированных бездокументарных ЗАО СхП "Ярковское", размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D от 15.12.2006 г. Указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована. Приказом РО ФСФР России в СФО N 1728пзи от 17.10.2007 г. зарегистрирован дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций N 2-02-25471-N-002D.
Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся материалов дела, приходит к выводу о том, что договор N 139-07 от 10.02.2007 г. по своей правовой природе является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом указанного договора являются привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП "Ярковское" с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-001D в количестве 22 штук. Существенные условия договора N 139-07 от 10.02.2007 г. согласованы сторонами, договор является заключенным.
Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно правовой природы договора и согласованности сторонами его существенных условий соответствуют обстоятельствам дела.
В договоре N 139-07 от 10.02.2007 г. в пункте 1.2.3 государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D единолично исправлен продавцом на номер 2-02-25471-N-002D. Подписи покупателя акций рядом с данными исправлениями не имеется, что влечет вывод о несогласованности сторонами внесения изменений в оспариваемый договор. В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о том, что внесенные продавцом акций изменения в текст договора не повлекли изменения условия о его предмете и, соответственно, акции выпуска 2-02-25471-N-002D предметом данного договора не являются.
Суд первой инстанции правомерно отметил, что признание несостоявшимся выпуска ценных бумаг не влечет вывода о несогласованности предмета договора.
Так, на момент заключения договора N 139-07 от 10.02.2007 г. ценные бумаги (акции) были зарегистрированы в установленном законом порядке, выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N-001D (приказом РО ФСФР России в СФО N 2115пзи 15.12.2006 г.).
Согласно нормам статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и пункту 6.11 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997 г. N 45, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет изъятие их из обращения и возвращение владельцам таких бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет их оплаты.
Исходя из анализа приведенных норм, а также пункта 7.1 Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет уплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 08.09.1998 г. N 36, владельцы ценных бумаг вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с эмитента средств инвестирования в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Истец таких требований к ответчику не заявлял. Свидетельство о праве собственности является не средством инвестирования, а правоподтверждающим документом.
Средством инвестирования по договору N 139-07 от 10.02.2007 г. является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок величиной 8,5 га без выдела в натуре.
Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности на ответчика по возвращению свидетельства о праве собственности на земельную долю, подтверждающего средства инвестирования.
Однако при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.
Истец по настоящему делу просит признать незаключенным договор N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.
Исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд не усматривает каким образом указанной сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы истца, поскольку внесенные ответчиком в одностороннем порядке исправления в текст договора не повлекли изменения предмета договора в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как акции с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D предметом спорного договора не являются, а данный договор опосредует куплю-продажу акций другого конкретного выпуска, требование о признании незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D не является обоснованным.
Выпуска акций с номером 2-02-25471-N-002D как объекта гражданских прав на момент заключения договора N 139-07 от 10.02.2007 г. не существовало. Дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций N 2-02-25471-N-002D был зарегистрирован приказом РО ФСФР России в СФО N 1728пзи 17.10.2007 г.
Апелляционный суд считает не подлежащим удовлетворению требование о признании незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.
Решение в части признания незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D, взыскания государственной пошлины подлежит отмене, а исковое требование в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу N А45-2482/2008-21/73 в части признания договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D незаключенным, взыскания с закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" государственной пошлины по исковому заявлению отменить.
В иске о признании незаключенным договора N 139-07 от 10.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Булатовой Даметкен в пользу закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (ИНН 5433108324) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.А.ГОЙНИК
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)