Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 января 2002 года Дело N А56-29248/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Почечуева И.П., Бухарцева С.Н., при участии представителя истца Секушина С.В. (дов. от 24.08.01 N 2), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.01 по делу N А56-29248/01 (судья Згурская М.Л.),
Государственное учреждение районная станция по борьбе с болезнями животных "Тихвинская" (далее - райветстанция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога за 1998 - 2000 годы.
Решением от 15.11.01 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда и отказать райветстанции в иске. По мнению налогового органа, суд неправильно применил предусмотренную пунктом 14 статьи 12 Закона "О плате за землю" льготу по земельному налогу, поскольку станции по борьбе с болезнями животных, ветеринарные лаборатории субъектов Российской Федерации, районов и городов не выполняют функции органов государственной власти и управления.
Законность решения арбитражного суда от 05.11.01 проверена в кассационном порядке.
Платежными поручениями от 20.09.2000 N 198, 199 райветстанция по требованию налогового органа уплатила в бюджет 13478 рублей земельного налога: за 1998 год - 2496 рублей, за 1999 год - 4992 рубля, за 2000 год - 5990 рублей. Считая эту сумму излишне уплаченным налогом, истец обратился в ИМНС с заявлением от 13.06.01 о ее возврате, указывая на то, что райветстанция является органом государственного управления, поэтому освобождается от уплаты земельного налога. Поскольку ИМНС оставила заявление без удовлетворения, райветстанция заявила иск о принудительном возврате излишне уплаченного налога.
По мнению кассационной инстанции, суд правомерно удовлетворил требования истца.
Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 14.05.93 N 4979-1 "О ветеринарии" станции по борьбе с болезнями животных входят в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, которая осуществляет государственный ветеринарный надзор. В соответствии с Положением о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.94 N 706 во исполнение Закона Российской Федерации "О ветеринарии", станции по борьбе с болезнями животных являются органами государственного управления в составе Государственной ветеринарной службы Российской Федерации и входят в структуру Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.
Пунктом 14 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" предусмотрено, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что райветстанция, являясь государственным учреждением ветеринарного обслуживания, фактически выполняет и функции органа государственного управления, а следовательно, обоснованно пользуется льготой по земельному налогу, предусмотренной пунктом 14 статьи 12 Закона "О плате за землю".
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.01 по делу N А56-29248/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2002 N А56-29248/01
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2002 года Дело N А56-29248/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Почечуева И.П., Бухарцева С.Н., при участии представителя истца Секушина С.В. (дов. от 24.08.01 N 2), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.01 по делу N А56-29248/01 (судья Згурская М.Л.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение районная станция по борьбе с болезнями животных "Тихвинская" (далее - райветстанция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога за 1998 - 2000 годы.
Решением от 15.11.01 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда и отказать райветстанции в иске. По мнению налогового органа, суд неправильно применил предусмотренную пунктом 14 статьи 12 Закона "О плате за землю" льготу по земельному налогу, поскольку станции по борьбе с болезнями животных, ветеринарные лаборатории субъектов Российской Федерации, районов и городов не выполняют функции органов государственной власти и управления.
Законность решения арбитражного суда от 05.11.01 проверена в кассационном порядке.
Платежными поручениями от 20.09.2000 N 198, 199 райветстанция по требованию налогового органа уплатила в бюджет 13478 рублей земельного налога: за 1998 год - 2496 рублей, за 1999 год - 4992 рубля, за 2000 год - 5990 рублей. Считая эту сумму излишне уплаченным налогом, истец обратился в ИМНС с заявлением от 13.06.01 о ее возврате, указывая на то, что райветстанция является органом государственного управления, поэтому освобождается от уплаты земельного налога. Поскольку ИМНС оставила заявление без удовлетворения, райветстанция заявила иск о принудительном возврате излишне уплаченного налога.
По мнению кассационной инстанции, суд правомерно удовлетворил требования истца.
Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 14.05.93 N 4979-1 "О ветеринарии" станции по борьбе с болезнями животных входят в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, которая осуществляет государственный ветеринарный надзор. В соответствии с Положением о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.94 N 706 во исполнение Закона Российской Федерации "О ветеринарии", станции по борьбе с болезнями животных являются органами государственного управления в составе Государственной ветеринарной службы Российской Федерации и входят в структуру Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.
Пунктом 14 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" предусмотрено, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что райветстанция, являясь государственным учреждением ветеринарного обслуживания, фактически выполняет и функции органа государственного управления, а следовательно, обоснованно пользуется льготой по земельному налогу, предусмотренной пунктом 14 статьи 12 Закона "О плате за землю".
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.01 по делу N А56-29248/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)