Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 сентября 2005 года Дело N А65-95/05
Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, обратилось с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан N 788 от 02.11.2004.
Решением от 22.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что факт совершения налогового правонарушения полностью подтвержден материалами дела.
Постановлением от 3 июня 2005 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение изменила, удовлетворив частично апелляционную жалобу, признав незаконным п/п. "б" п. 2 решения налогового органа N 788 от 02.11.2004. В обоснование решения суд указал, что налоговый орган повторно взыскал суммы акциза, которые были уплачены налогоплательщиком ранее.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем уточненной налоговой декларации по акцизам за январь - апрель 2004 г. налоговым органом установлено несоблюдение заявителем требований ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в неуплате сумм налога и пени на момент подачи уточненной налоговой декларации.
На основании материалов камеральной проверки налоговым органом вынесено решение N 788 от 02.11.2004 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме этого, в соответствии с оспариваемым решением налогоплательщику предложено уплатить неуплаченную сумму налога и пени.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан, удовлетворяя заявленные требования частично и признав незаконным п/п. "б" п. 2 решения налогового органа N 788 от 02.11.2004, сделала вывод о фактической уплате сумм акциза.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, поскольку заявителем уплачены суммы акциза, что подтверждается платежными поручениями N 443 и N 444 от 11.08.2004 в сумме 700000 руб. и 450000 руб., а следовательно, повторное взыскание данных сумм в соответствии с решением налогового органа N 788 от 02.11.2004 является незаконным.
В части привлечения заявителя к налоговой ответственности суд обоснованно признал факт отсутствия условий, при которых в соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может быть освобожден от ответственности.
Ссылка заявителя на ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он должен быть привлечен к налоговой ответственности, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку заявитель привлечен к ответственности за неуплату налога, то есть установление факта задолженности по уплате налога перед соответствующим бюджетом в результате противоправных действий.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 03.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-95/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.09.2005 N А65-95/05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 сентября 2005 года Дело N А65-95/05
Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, обратилось с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан N 788 от 02.11.2004.
Решением от 22.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что факт совершения налогового правонарушения полностью подтвержден материалами дела.
Постановлением от 3 июня 2005 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение изменила, удовлетворив частично апелляционную жалобу, признав незаконным п/п. "б" п. 2 решения налогового органа N 788 от 02.11.2004. В обоснование решения суд указал, что налоговый орган повторно взыскал суммы акциза, которые были уплачены налогоплательщиком ранее.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем уточненной налоговой декларации по акцизам за январь - апрель 2004 г. налоговым органом установлено несоблюдение заявителем требований ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в неуплате сумм налога и пени на момент подачи уточненной налоговой декларации.
На основании материалов камеральной проверки налоговым органом вынесено решение N 788 от 02.11.2004 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме этого, в соответствии с оспариваемым решением налогоплательщику предложено уплатить неуплаченную сумму налога и пени.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан, удовлетворяя заявленные требования частично и признав незаконным п/п. "б" п. 2 решения налогового органа N 788 от 02.11.2004, сделала вывод о фактической уплате сумм акциза.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, поскольку заявителем уплачены суммы акциза, что подтверждается платежными поручениями N 443 и N 444 от 11.08.2004 в сумме 700000 руб. и 450000 руб., а следовательно, повторное взыскание данных сумм в соответствии с решением налогового органа N 788 от 02.11.2004 является незаконным.
В части привлечения заявителя к налоговой ответственности суд обоснованно признал факт отсутствия условий, при которых в соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может быть освобожден от ответственности.
Ссылка заявителя на ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он должен быть привлечен к налоговой ответственности, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку заявитель привлечен к ответственности за неуплату налога, то есть установление факта задолженности по уплате налога перед соответствующим бюджетом в результате противоправных действий.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 03.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-95/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)