Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440066, г. Пенза, ул. Стасова, 14) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 64" г. Пензы (440060, г. Пенза, ул. Бородина, 16)
о взыскании 4074 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кузьмичевой Н.Н. - главного специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность от 23.07.2009 г. N 10),
от ответчика - Тихоновой Н.Ф. - главного бухгалтера, доверенность от 12.01.10
установил:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 64" г. Пензы пени по налогу на имущество организаций за 2008 год и 1 квартал 2009г. в сумме 4074 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что до настоящего времени сумма пени не уплачена.
Ответчик в судебном заседании с заявленным требованием согласилась, объясняя неуплату налога в установленный срок и пени отсутствием финансирования.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителей сторон, арбитражный суд установил, что ответчик в силу подпункта статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций. Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно представленных ответчиком декларации по налогу на имущество за 2008 год и расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года сумма налога составила за 2008г. - 93639 руб. и авансовый платеж за 1 квартал 2009г. - 89709 руб.
Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года N 544-ЗПО (с последующими изменениями) "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее сроков, установленных главой 30 НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам и налоговой декларации по итогам налогового периода. Следовательно, срок уплаты налога на имущество организаций за 2008г. истек 30.03.09, а за 1 квартал 2009 года 30.04.2009 года. Ответчиком налог был уплачен платежными поручениями N 408 и 406 от 27.07.09
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени с 03.05.09 по 25.07.09 в сумме 4074 руб. 04 коп. и в адрес ответчика было направлено требование об уплате пени от 30.07.2009 г. N 7339, которое в добровольном порядке на день рассмотрения дела не исполнено. Размер пени исчислен правильно, исходя из количества дней просрочки, задолженности и ставки рефинансирования Банка России. Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания пени в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 64" г. Пензы (ОГРН 1025801221874) пени по налогу на имущество в сумме 4074 руб. 04 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
Судья
Н.Г.ЖУЛЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.01.2010 ПО ДЕЛУ N А49-11441/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2010 г. по делу N А49-11441/2009
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440066, г. Пенза, ул. Стасова, 14) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 64" г. Пензы (440060, г. Пенза, ул. Бородина, 16)
о взыскании 4074 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кузьмичевой Н.Н. - главного специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность от 23.07.2009 г. N 10),
от ответчика - Тихоновой Н.Ф. - главного бухгалтера, доверенность от 12.01.10
установил:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 64" г. Пензы пени по налогу на имущество организаций за 2008 год и 1 квартал 2009г. в сумме 4074 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что до настоящего времени сумма пени не уплачена.
Ответчик в судебном заседании с заявленным требованием согласилась, объясняя неуплату налога в установленный срок и пени отсутствием финансирования.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителей сторон, арбитражный суд установил, что ответчик в силу подпункта статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций. Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно представленных ответчиком декларации по налогу на имущество за 2008 год и расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года сумма налога составила за 2008г. - 93639 руб. и авансовый платеж за 1 квартал 2009г. - 89709 руб.
Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года N 544-ЗПО (с последующими изменениями) "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее сроков, установленных главой 30 НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам и налоговой декларации по итогам налогового периода. Следовательно, срок уплаты налога на имущество организаций за 2008г. истек 30.03.09, а за 1 квартал 2009 года 30.04.2009 года. Ответчиком налог был уплачен платежными поручениями N 408 и 406 от 27.07.09
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени с 03.05.09 по 25.07.09 в сумме 4074 руб. 04 коп. и в адрес ответчика было направлено требование об уплате пени от 30.07.2009 г. N 7339, которое в добровольном порядке на день рассмотрения дела не исполнено. Размер пени исчислен правильно, исходя из количества дней просрочки, задолженности и ставки рефинансирования Банка России. Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания пени в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 64" г. Пензы (ОГРН 1025801221874) пени по налогу на имущество в сумме 4074 руб. 04 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
Судья
Н.Г.ЖУЛЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)