Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Компас Геосервис" (ул. Вишневая, д. 4, г. Хабаровск, 680022) от 01.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2010 по делу N А73-18637/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Компас Геосервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Хабаровска (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680030) о признании незаконным ее решения от 16.09.2009 N 8283.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010, оспариваемый ненормативный акт инспекции признан незаконным частично.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Хабаровска от 16.09.2009 N 8283 в части доначисления 288 109 рублей налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, в проверяемый период общество осуществляло пользование недрами на основании лицензии на геологическое изучение и добычу россыпного золота. Департаментом природных ресурсов по Дальневосточному региону и администрацией Хабаровского края Распоряжением от 12.04.2001 N 76 обществу установлены отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы в размере 7,8% от стоимости добытого и реализованного золота. Договорами об условиях пользования недрами, являющимися составными частями лицензии, освобождение общества от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы предусмотрено не было.
Доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют, по мнению коллегии судей, о неправильном разрешении спора по рассматриваемому эпизоду.
Согласно положениям пункта 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов этих полезных ископаемых и освобожденные по состоянию на 1 июля 2001 года в соответствии с федеральными законами от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений, уплачивают налог в отношении полезных ископаемых, добытых на соответствующем лицензионном участке, с коэффициентом 0,7.
До введения в действие главы 26 Кодекса с пользователей недр взимались отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Порядок уплаты таких отчислений регулировался Законом Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах).
В соответствии со статьей 44 Закона о недрах (с учетом последующих изменений) пользователи недр, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов полезных ископаемых, освобождаются от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку общество на 01.07.2001 не было освобождено от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, суды пришли к выводу о необоснованном применении понижающего коэффициента 0,7 к налоговой ставке по налогу на добычу полезных ископаемых.
Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-18637/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2010, постановления Шестого апелляционного арбитражного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.02.2011 N ВАС-714/11 ПО ДЕЛУ N А73-18637/2009
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. N ВАС-714/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Компас Геосервис" (ул. Вишневая, д. 4, г. Хабаровск, 680022) от 01.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2010 по делу N А73-18637/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Компас Геосервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Хабаровска (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680030) о признании незаконным ее решения от 16.09.2009 N 8283.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010, оспариваемый ненормативный акт инспекции признан незаконным частично.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Хабаровска от 16.09.2009 N 8283 в части доначисления 288 109 рублей налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, в проверяемый период общество осуществляло пользование недрами на основании лицензии на геологическое изучение и добычу россыпного золота. Департаментом природных ресурсов по Дальневосточному региону и администрацией Хабаровского края Распоряжением от 12.04.2001 N 76 обществу установлены отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы в размере 7,8% от стоимости добытого и реализованного золота. Договорами об условиях пользования недрами, являющимися составными частями лицензии, освобождение общества от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы предусмотрено не было.
Доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют, по мнению коллегии судей, о неправильном разрешении спора по рассматриваемому эпизоду.
Согласно положениям пункта 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов этих полезных ископаемых и освобожденные по состоянию на 1 июля 2001 года в соответствии с федеральными законами от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений, уплачивают налог в отношении полезных ископаемых, добытых на соответствующем лицензионном участке, с коэффициентом 0,7.
До введения в действие главы 26 Кодекса с пользователей недр взимались отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Порядок уплаты таких отчислений регулировался Законом Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах).
В соответствии со статьей 44 Закона о недрах (с учетом последующих изменений) пользователи недр, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов полезных ископаемых, освобождаются от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку общество на 01.07.2001 не было освобождено от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, суды пришли к выводу о необоснованном применении понижающего коэффициента 0,7 к налоговой ставке по налогу на добычу полезных ископаемых.
Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-18637/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2010, постановления Шестого апелляционного арбитражного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)