Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 марта 2004 года Дело N Ф09-917/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на решение от 10.11.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-315/03 по заявлению ООО "Кафе Салют" к Межрайонной ИМНС РФ N 8 по УР с требованием о возврате переплаты по налогу и выплате процентов за несвоевременный возврат.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ООО "Кафе Салют" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска (правопредшественник Межрайонной ИМНС РФ N 8 по УР) с требованием о возврате переплаты по налогу на прибыль в сумме 172381,05 руб. и выплате процентов за несвоевременный возврат указанного налога в размере 85771,94 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ - л. д. 26 - 27, 47).
Решением от 10.11.03 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал Межрайонную ИМНС РФ N 8 по Удмуртской Республике возвратить ООО "Кафе Салют" из соответствующего бюджета 171074 руб. излишне уплаченного налога на прибыль и 72448 руб. процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Межрайонная ИМНС РФ N 8 по УР с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Кафе Салют" в суд с настоящим заявлением послужило нарушение налоговым органом срока возврата переплаты налога на прибыль в сумме 253880 руб. по заявлению налогоплательщика от 30.10.01, образовавшейся по состоянию на 30.10.01 согласно декларации за 9 месяцев 2001 года и уточненной декларации за полугодие 2001 года.
Письмом от 28.01.02 налоговый орган отложил рассмотрение вопроса о возврате до оформления результатов выездной налоговой проверки, проводимой в связи с заявлением о ликвидации.
Вступившими в законную силу судебными актами установлен факт наличия у ООО "Кафе Салют" переплаты по налогу на прибыль в сумме 248328,07 руб., а также признано обоснованным доначисление по результатам проведенной выездной налоговой проверки налогов в общей сумме 77253,66 руб.
Разрешая спор, арбитражный суд сделал вывод о правомерности требований заявителя о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 171074 руб. и процентов в сумме 72448 руб. за нарушение срока возврата данного налога.
Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21, подп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с п. п. 7, 9 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи такого заявления. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Обращение налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль, фактическое наличие переплаты данной суммы, в том числе превышающей имеющуюся недоимку, уплата требуемой к возврату суммы денежными средствами судом установлены и подтверждаются материалами дела. Наличие оснований для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль, исходя из фактически установленных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, не установлено.
Поскольку возврат излишне уплаченной суммы данного налога в течение одного месяца при отсутствии оснований для отказа не произведен, взыскание процентов за несвоевременный возврат соответствует ст. 21, п. 9 ст. 78 НК РФ.
Доводы налогового органа о наличии недоимки по налогам и проведении зачетов имеющейся переплаты по налогу на прибыль в счет погашения недоимки по другим налогам и сборам судом первой инстанции исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что нарушения требований ст. 78 НК РФ при рассмотрении спора не допущено, и оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 10.11.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-315/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.03.2004 N Ф09-917/04-АК ПО ДЕЛУ N А71-315/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 марта 2004 года Дело N Ф09-917/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на решение от 10.11.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-315/03 по заявлению ООО "Кафе Салют" к Межрайонной ИМНС РФ N 8 по УР с требованием о возврате переплаты по налогу и выплате процентов за несвоевременный возврат.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ООО "Кафе Салют" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска (правопредшественник Межрайонной ИМНС РФ N 8 по УР) с требованием о возврате переплаты по налогу на прибыль в сумме 172381,05 руб. и выплате процентов за несвоевременный возврат указанного налога в размере 85771,94 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ - л. д. 26 - 27, 47).
Решением от 10.11.03 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал Межрайонную ИМНС РФ N 8 по Удмуртской Республике возвратить ООО "Кафе Салют" из соответствующего бюджета 171074 руб. излишне уплаченного налога на прибыль и 72448 руб. процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Межрайонная ИМНС РФ N 8 по УР с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Кафе Салют" в суд с настоящим заявлением послужило нарушение налоговым органом срока возврата переплаты налога на прибыль в сумме 253880 руб. по заявлению налогоплательщика от 30.10.01, образовавшейся по состоянию на 30.10.01 согласно декларации за 9 месяцев 2001 года и уточненной декларации за полугодие 2001 года.
Письмом от 28.01.02 налоговый орган отложил рассмотрение вопроса о возврате до оформления результатов выездной налоговой проверки, проводимой в связи с заявлением о ликвидации.
Вступившими в законную силу судебными актами установлен факт наличия у ООО "Кафе Салют" переплаты по налогу на прибыль в сумме 248328,07 руб., а также признано обоснованным доначисление по результатам проведенной выездной налоговой проверки налогов в общей сумме 77253,66 руб.
Разрешая спор, арбитражный суд сделал вывод о правомерности требований заявителя о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 171074 руб. и процентов в сумме 72448 руб. за нарушение срока возврата данного налога.
Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21, подп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с п. п. 7, 9 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи такого заявления. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Обращение налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль, фактическое наличие переплаты данной суммы, в том числе превышающей имеющуюся недоимку, уплата требуемой к возврату суммы денежными средствами судом установлены и подтверждаются материалами дела. Наличие оснований для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль, исходя из фактически установленных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, не установлено.
Поскольку возврат излишне уплаченной суммы данного налога в течение одного месяца при отсутствии оснований для отказа не произведен, взыскание процентов за несвоевременный возврат соответствует ст. 21, п. 9 ст. 78 НК РФ.
Доводы налогового органа о наличии недоимки по налогам и проведении зачетов имеющейся переплаты по налогу на прибыль в счет погашения недоимки по другим налогам и сборам судом первой инстанции исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что нарушения требований ст. 78 НК РФ при рассмотрении спора не допущено, и оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.11.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-315/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)