Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 мая 2002 года Дело N Ф04/1574-455/А45-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Семенкова В.В. на решение от 15.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8390/01-СА22/246 по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска к предпринимателю Семенкову В.В. о взыскании налоговых санкций,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к предпринимателю Семенкову Владимиру Васильевичу, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, о взыскании пени и штрафов в общей сумме 491126 руб., в том числе налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 27239 руб. 20 коп., по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 171090 руб. 20 коп., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 67105 руб., пени за несвоевременную уплату акцизов в размере 225192 руб.
Решением суда первой инстанции от 15.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2002, иск удовлетворен в части взыскания на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 3355 руб. 25 коп. и пени в сумме 225192 руб. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель Семенков В.В. просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в иске.
По мнению заявителя, он не может быть привлечен к налоговой ответственности, так как освобожден от уплаты акциза согласно ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности предпринимателя Семенкова В.В. по вопросам полноты и своевременности расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами за период с 1 января 1997 года по 31 декабря 1999 года.
Проверкой установлена неуплата акциза и непредставление в налоговый орган налоговых деклараций за 1998 - 1999 годы.
На основании акта проверки N ВТ-14-14/3 от 26.01.2001 Инспекцией принято решение N 14-14/3 от 28.02.2001 о взыскании с предпринимателя Семенкова В.В. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 27239 руб. 20 коп., на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 171090 руб. 20 коп., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 67105 руб., неуплаченного акциза в сумме 335527 руб. и пени за несвоевременную уплату акциза в размере 225192 руб.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что редакция статьи 2 Закона Российской Федерации "Об акцизах", действовавшая на момент регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, не относила к плательщикам акцизов индивидуальных предпринимателей, производящих подакцизные товары, в том числе и из давальческого сырья. Плательщиками акцизов такие индивидуальные предприниматели стали в соответствии со статьей 2 в редакции названного Закона от 14.02.1998 N 29-ФЗ.
Согласно статье 9 Федерального закона от 14.06.1995 "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их регистрации.
Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что ответчик в проверяемый период получал от покупателей (заказчиков) суммы акциза.
Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, где акцизный налог указан отдельной строкой и входит в стоимость услуг, квитанциями к приходному ордеру об оплате стоимости услуг, объяснениями, протоколами допроса Семенкова В.В. по уголовному делу N 11329 (Б-14В-565).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об акцизах" акцизы - это косвенные налоги, включаемые в цену товара (продукции).
Поскольку предприниматель Семенков В.В. включал акцизы в цену товара (продукции) и получал его от покупателей, суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности по своевременному перечислению в бюджет этой суммы налога.
Следовательно, предприниматель Семенков В.В. обоснованно привлечен к налоговой ответственности за неправомерные действия по неуплате сумм налога и ему начислена пеня за пользование денежными средствами, подлежащими внесению в бюджет.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 15.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8390/01-СА22/246 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2002 N Ф04/1574-455/А45-2002 ПО ДЕЛУ N А45-8390/01-СА22/246
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 мая 2002 года Дело N Ф04/1574-455/А45-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Семенкова В.В. на решение от 15.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8390/01-СА22/246 по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска к предпринимателю Семенкову В.В. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к предпринимателю Семенкову Владимиру Васильевичу, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, о взыскании пени и штрафов в общей сумме 491126 руб., в том числе налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 27239 руб. 20 коп., по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 171090 руб. 20 коп., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 67105 руб., пени за несвоевременную уплату акцизов в размере 225192 руб.
Решением суда первой инстанции от 15.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2002, иск удовлетворен в части взыскания на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 3355 руб. 25 коп. и пени в сумме 225192 руб. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель Семенков В.В. просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в иске.
По мнению заявителя, он не может быть привлечен к налоговой ответственности, так как освобожден от уплаты акциза согласно ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности предпринимателя Семенкова В.В. по вопросам полноты и своевременности расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами за период с 1 января 1997 года по 31 декабря 1999 года.
Проверкой установлена неуплата акциза и непредставление в налоговый орган налоговых деклараций за 1998 - 1999 годы.
На основании акта проверки N ВТ-14-14/3 от 26.01.2001 Инспекцией принято решение N 14-14/3 от 28.02.2001 о взыскании с предпринимателя Семенкова В.В. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 27239 руб. 20 коп., на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 171090 руб. 20 коп., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 67105 руб., неуплаченного акциза в сумме 335527 руб. и пени за несвоевременную уплату акциза в размере 225192 руб.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что редакция статьи 2 Закона Российской Федерации "Об акцизах", действовавшая на момент регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, не относила к плательщикам акцизов индивидуальных предпринимателей, производящих подакцизные товары, в том числе и из давальческого сырья. Плательщиками акцизов такие индивидуальные предприниматели стали в соответствии со статьей 2 в редакции названного Закона от 14.02.1998 N 29-ФЗ.
Согласно статье 9 Федерального закона от 14.06.1995 "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их регистрации.
Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что ответчик в проверяемый период получал от покупателей (заказчиков) суммы акциза.
Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, где акцизный налог указан отдельной строкой и входит в стоимость услуг, квитанциями к приходному ордеру об оплате стоимости услуг, объяснениями, протоколами допроса Семенкова В.В. по уголовному делу N 11329 (Б-14В-565).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об акцизах" акцизы - это косвенные налоги, включаемые в цену товара (продукции).
Поскольку предприниматель Семенков В.В. включал акцизы в цену товара (продукции) и получал его от покупателей, суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности по своевременному перечислению в бюджет этой суммы налога.
Следовательно, предприниматель Семенков В.В. обоснованно привлечен к налоговой ответственности за неправомерные действия по неуплате сумм налога и ему начислена пеня за пользование денежными средствами, подлежащими внесению в бюджет.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8390/01-СА22/246 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)