Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 02 февраля 2005 года Дело N Ф03-А51/04-2/4158
Резолютивная часть постановления от 26 января 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока на решение от 08.07.2004, постановление от 07.09.2004 по делу N А51-6405/04-20-204 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Владайс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока о признании недействительным решения N 53 от 14.05.2004.
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Владайс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока N 53 от 14.05.2004, которым общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 32518 рублей, а также доначислены недоимка по НДС в сумме 162592 рублей и пени в сумме 41786 рублей.
Решением суда от 08.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004, требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемый ненормативный акт признан недействительным по пункту 1 в части привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 31071 рубля, по пункту 2 в части предложения перечислить не полностью уплаченный НДС в сумме 155355 рублей и пеней, приходящихся на указанную сумму.
При этом суд обеих инстанций исходил из того, что законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Группа Владайс". По существу доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены положения статей 170, 171, 346.11 НК РФ, что привело к принятию неправильных судебных актов. Так, налоговый орган считает, что после перехода организации на упрощенную систему налогообложения принятые к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), используемым в производственной деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ООО "Группа Владайс" по вопросам соблюдения законодательства по налогу на добавленную стоимость за период с 01.12.2002 по 31.01.2004, по результатам которой составлен акт N 47 от 20.04.2004.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что общество в нарушение пункта 2 статьи 171 НК РФ при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 не восстановило в бюджет сумму НДС 155355 рублей, ранее отнесенного на налоговые вычеты по приобретенным основным средствам, которые используются налогоплательщиком после смены налогового режима. Налоговый орган считает, что данную сумму налога общество должно было отразить в декларации за декабрь 2002 года. Кроме того, налоговым органом установлено, что в 2003 году, применяя упрощенную систему налогообложения, общество также неправомерно относило на налоговые вычеты налог на добавленную стоимость по услугам и товарно-материальным ценностям на сумму 7237 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом решения N 53 от 14.05.2004, которым общество "Группа Владайс" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм НДС в виде взыскания штрафа в сумме 32518 рублей. Кроме того, обществу доначислены указанная выше сумма недоимки по НДС и соответствующие ей пени в размере 41786 рублей.
Считая принятый налоговым органом ненормативный акт незаконным и нарушающим права и интересы налогоплательщика, общество "Группа Владайс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований на сумму НДС в размере 7237 рублей, а также соответствующих пени и штрафа, суд первой инстанции указал, что поскольку с 01.01.2003 общество "Группа Владайс" не являлось плательщиком НДС, применение налоговых вычетов по статье 171 НК РФ в течение 2003 года им производилось незаконно.
В данной части состоявшиеся судебные акты не оспариваются.
Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 155355 рублей, соответствующих пени и штрафов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества обязанности по восстановлению и уплате в бюджет в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения ранее обоснованно возмещенного НДС.
Как следует из материалов дела, с 01.01.2003 общество перешло на упрощенную систему налогообложения и согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ с этого момента не признается плательщиком НДС.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Таким образом, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.
Законодательство о налогах и сборах не содержит и норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
Учитывая изложенное, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты соответствуют материалам дела, нормам действующего законодательства и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 08.07.2004, постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 по делу N А51-6405/04-20-204 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 02 февраля 2005 года Дело N Ф03-А51/04-2/4158
Резолютивная часть постановления от 26 января 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока на решение от 08.07.2004, постановление от 07.09.2004 по делу N А51-6405/04-20-204 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Владайс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока о признании недействительным решения N 53 от 14.05.2004.
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Владайс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока N 53 от 14.05.2004, которым общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 32518 рублей, а также доначислены недоимка по НДС в сумме 162592 рублей и пени в сумме 41786 рублей.
Решением суда от 08.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004, требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемый ненормативный акт признан недействительным по пункту 1 в части привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 31071 рубля, по пункту 2 в части предложения перечислить не полностью уплаченный НДС в сумме 155355 рублей и пеней, приходящихся на указанную сумму.
При этом суд обеих инстанций исходил из того, что законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Группа Владайс". По существу доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены положения статей 170, 171, 346.11 НК РФ, что привело к принятию неправильных судебных актов. Так, налоговый орган считает, что после перехода организации на упрощенную систему налогообложения принятые к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), используемым в производственной деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ООО "Группа Владайс" по вопросам соблюдения законодательства по налогу на добавленную стоимость за период с 01.12.2002 по 31.01.2004, по результатам которой составлен акт N 47 от 20.04.2004.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что общество в нарушение пункта 2 статьи 171 НК РФ при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 не восстановило в бюджет сумму НДС 155355 рублей, ранее отнесенного на налоговые вычеты по приобретенным основным средствам, которые используются налогоплательщиком после смены налогового режима. Налоговый орган считает, что данную сумму налога общество должно было отразить в декларации за декабрь 2002 года. Кроме того, налоговым органом установлено, что в 2003 году, применяя упрощенную систему налогообложения, общество также неправомерно относило на налоговые вычеты налог на добавленную стоимость по услугам и товарно-материальным ценностям на сумму 7237 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом решения N 53 от 14.05.2004, которым общество "Группа Владайс" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм НДС в виде взыскания штрафа в сумме 32518 рублей. Кроме того, обществу доначислены указанная выше сумма недоимки по НДС и соответствующие ей пени в размере 41786 рублей.
Считая принятый налоговым органом ненормативный акт незаконным и нарушающим права и интересы налогоплательщика, общество "Группа Владайс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований на сумму НДС в размере 7237 рублей, а также соответствующих пени и штрафа, суд первой инстанции указал, что поскольку с 01.01.2003 общество "Группа Владайс" не являлось плательщиком НДС, применение налоговых вычетов по статье 171 НК РФ в течение 2003 года им производилось незаконно.
В данной части состоявшиеся судебные акты не оспариваются.
Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 155355 рублей, соответствующих пени и штрафов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества обязанности по восстановлению и уплате в бюджет в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения ранее обоснованно возмещенного НДС.
Как следует из материалов дела, с 01.01.2003 общество перешло на упрощенную систему налогообложения и согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ с этого момента не признается плательщиком НДС.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Таким образом, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.
Законодательство о налогах и сборах не содержит и норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
Учитывая изложенное, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты соответствуют материалам дела, нормам действующего законодательства и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 08.07.2004, постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 по делу N А51-6405/04-20-204 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 02.02.2005 N Ф03-А51/04-2/4158
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 02 февраля 2005 года Дело N Ф03-А51/04-2/4158
Резолютивная часть постановления от 26 января 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока на решение от 08.07.2004, постановление от 07.09.2004 по делу N А51-6405/04-20-204 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Владайс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока о признании недействительным решения N 53 от 14.05.2004.
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Владайс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока N 53 от 14.05.2004, которым общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 32518 рублей, а также доначислены недоимка по НДС в сумме 162592 рублей и пени в сумме 41786 рублей.
Решением суда от 08.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004, требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемый ненормативный акт признан недействительным по пункту 1 в части привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 31071 рубля, по пункту 2 в части предложения перечислить не полностью уплаченный НДС в сумме 155355 рублей и пеней, приходящихся на указанную сумму.
При этом суд обеих инстанций исходил из того, что законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Группа Владайс". По существу доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены положения статей 170, 171, 346.11 НК РФ, что привело к принятию неправильных судебных актов. Так, налоговый орган считает, что после перехода организации на упрощенную систему налогообложения принятые к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), используемым в производственной деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ООО "Группа Владайс" по вопросам соблюдения законодательства по налогу на добавленную стоимость за период с 01.12.2002 по 31.01.2004, по результатам которой составлен акт N 47 от 20.04.2004.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что общество в нарушение пункта 2 статьи 171 НК РФ при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 не восстановило в бюджет сумму НДС 155355 рублей, ранее отнесенного на налоговые вычеты по приобретенным основным средствам, которые используются налогоплательщиком после смены налогового режима. Налоговый орган считает, что данную сумму налога общество должно было отразить в декларации за декабрь 2002 года. Кроме того, налоговым органом установлено, что в 2003 году, применяя упрощенную систему налогообложения, общество также неправомерно относило на налоговые вычеты налог на добавленную стоимость по услугам и товарно-материальным ценностям на сумму 7237 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом решения N 53 от 14.05.2004, которым общество "Группа Владайс" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм НДС в виде взыскания штрафа в сумме 32518 рублей. Кроме того, обществу доначислены указанная выше сумма недоимки по НДС и соответствующие ей пени в размере 41786 рублей.
Считая принятый налоговым органом ненормативный акт незаконным и нарушающим права и интересы налогоплательщика, общество "Группа Владайс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований на сумму НДС в размере 7237 рублей, а также соответствующих пени и штрафа, суд первой инстанции указал, что поскольку с 01.01.2003 общество "Группа Владайс" не являлось плательщиком НДС, применение налоговых вычетов по статье 171 НК РФ в течение 2003 года им производилось незаконно.
В данной части состоявшиеся судебные акты не оспариваются.
Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 155355 рублей, соответствующих пени и штрафов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества обязанности по восстановлению и уплате в бюджет в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения ранее обоснованно возмещенного НДС.
Как следует из материалов дела, с 01.01.2003 общество перешло на упрощенную систему налогообложения и согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ с этого момента не признается плательщиком НДС.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Таким образом, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.
Законодательство о налогах и сборах не содержит и норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
Учитывая изложенное, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты соответствуют материалам дела, нормам действующего законодательства и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.07.2004, постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 по делу N А51-6405/04-20-204 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 02 февраля 2005 года Дело N Ф03-А51/04-2/4158
Резолютивная часть постановления от 26 января 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока на решение от 08.07.2004, постановление от 07.09.2004 по делу N А51-6405/04-20-204 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Владайс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока о признании недействительным решения N 53 от 14.05.2004.
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Владайс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока N 53 от 14.05.2004, которым общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 32518 рублей, а также доначислены недоимка по НДС в сумме 162592 рублей и пени в сумме 41786 рублей.
Решением суда от 08.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004, требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемый ненормативный акт признан недействительным по пункту 1 в части привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 31071 рубля, по пункту 2 в части предложения перечислить не полностью уплаченный НДС в сумме 155355 рублей и пеней, приходящихся на указанную сумму.
При этом суд обеих инстанций исходил из того, что законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Группа Владайс". По существу доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены положения статей 170, 171, 346.11 НК РФ, что привело к принятию неправильных судебных актов. Так, налоговый орган считает, что после перехода организации на упрощенную систему налогообложения принятые к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), используемым в производственной деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ООО "Группа Владайс" по вопросам соблюдения законодательства по налогу на добавленную стоимость за период с 01.12.2002 по 31.01.2004, по результатам которой составлен акт N 47 от 20.04.2004.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что общество в нарушение пункта 2 статьи 171 НК РФ при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 не восстановило в бюджет сумму НДС 155355 рублей, ранее отнесенного на налоговые вычеты по приобретенным основным средствам, которые используются налогоплательщиком после смены налогового режима. Налоговый орган считает, что данную сумму налога общество должно было отразить в декларации за декабрь 2002 года. Кроме того, налоговым органом установлено, что в 2003 году, применяя упрощенную систему налогообложения, общество также неправомерно относило на налоговые вычеты налог на добавленную стоимость по услугам и товарно-материальным ценностям на сумму 7237 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом решения N 53 от 14.05.2004, которым общество "Группа Владайс" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм НДС в виде взыскания штрафа в сумме 32518 рублей. Кроме того, обществу доначислены указанная выше сумма недоимки по НДС и соответствующие ей пени в размере 41786 рублей.
Считая принятый налоговым органом ненормативный акт незаконным и нарушающим права и интересы налогоплательщика, общество "Группа Владайс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований на сумму НДС в размере 7237 рублей, а также соответствующих пени и штрафа, суд первой инстанции указал, что поскольку с 01.01.2003 общество "Группа Владайс" не являлось плательщиком НДС, применение налоговых вычетов по статье 171 НК РФ в течение 2003 года им производилось незаконно.
В данной части состоявшиеся судебные акты не оспариваются.
Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 155355 рублей, соответствующих пени и штрафов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества обязанности по восстановлению и уплате в бюджет в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения ранее обоснованно возмещенного НДС.
Как следует из материалов дела, с 01.01.2003 общество перешло на упрощенную систему налогообложения и согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ с этого момента не признается плательщиком НДС.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Таким образом, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.
Законодательство о налогах и сборах не содержит и норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
Учитывая изложенное, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты соответствуют материалам дела, нормам действующего законодательства и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.07.2004, постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 по делу N А51-6405/04-20-204 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)