Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 мая 2005 года Дело N Ф09-1800/05-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Меньшиковой Н.Л., Варламовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38107/04.
В судебном заседании принял участие представитель Регионального отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области - Кропачева А.В. (доверенность от 12.02.2003 N Д/1).
Инспекцией заявлено письменное ходатайство о рассмотрении ее жалобы в отсутствие представителя инспекции. Ходатайство судом удовлетворено.
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия налоговой инспекции в виде невозврата излишне уплаченного земельного налога за 1999 - 2004 гг., пени, штрафа.
Решением суда первой инстанции от 25.01.2005 (судья Савина Л.Ф.) требования заявителя удовлетворены частично, в части невозврата излишне уплаченного в сумме 466,42 руб. земельного налога, пени, штрафа.
В остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 14 ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Региональное отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - отделение) платежными поручениями от 04.04.2002 N 681, от 16.09.2002 N 2346, от 25.06.2003 N 1263, от 02.11.2004 N 2692 перечислило в бюджет земельный налог на сумму 375 руб. 68 коп.
По требованию налогового органа от 25.07.2002 N 648, выставленного на основании его решения о привлечении к налоговой ответственности от 19.07.2002 N 323, по платежному поручению от 08.08.2002 N 2025 отделением уплачены пени за несвоевременную уплату земельного налога за 1999 - 2001 гг. в сумме 45 руб. 43 коп. и штрафы в размере 165 руб. 31 коп.
Полагая, что Пенсионный фонд Российской Федерации освобожден от уплаты земельного налога на основании п. 14 ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1, отделение, руководствуясь п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Полевскому с заявлением от 21.04.2004 N 03-2161 о возврате излишне уплаченного земельного налога в 1999 - 2003 гг. в сумме 255 руб. 68 коп., штрафа и пени в сумме 210 руб. 74 коп.
В связи с невозвратом инспекцией в установленный срок переплаты налога и удовлетворения указанного заявления отделение обратилось в суд за защитой своих прав.
Удовлетворяя его требования в части невозврата только суммы 466,42 руб., суд исходил из п. 1, 7 - 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и соблюдения отделением процедуры возврата только в отношении данной суммы.
Указанные выводы суда являются правильными и обоснованными.
По смыслу ст. 7, 10, 11, 15, 39, 45, 71, 72, 78, 110, 114, 115 Конституции Российской Федерации функция управления средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования относится к сфере обеспечения функций государственного управления.
Кроме того, Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации находятся в государственной собственности Российской Федерации, изъятию не подлежат и не входят в состав бюджетов.
Таким образом, по своему назначению органы Пенсионного фонда Российской Федерации по праву пользуются налоговой льготой, предусмотренной п. 14 ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991, наряду с другими органами государственной власти и управления.
Поскольку судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается ошибочное перечисление в бюджет отделением земельного налога и соблюдение им предварительной процедуры для возврата налога, предусмотренной ст. 78 Кодекса, то решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит.
В остальной части решение суда отделением не обжаловано, отмене не подлежит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38107/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2005 N Ф09-1800/05-С1 ПО ДЕЛУ N А60-38107/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2005 года Дело N Ф09-1800/05-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Меньшиковой Н.Л., Варламовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38107/04.
В судебном заседании принял участие представитель Регионального отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области - Кропачева А.В. (доверенность от 12.02.2003 N Д/1).
Инспекцией заявлено письменное ходатайство о рассмотрении ее жалобы в отсутствие представителя инспекции. Ходатайство судом удовлетворено.
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия налоговой инспекции в виде невозврата излишне уплаченного земельного налога за 1999 - 2004 гг., пени, штрафа.
Решением суда первой инстанции от 25.01.2005 (судья Савина Л.Ф.) требования заявителя удовлетворены частично, в части невозврата излишне уплаченного в сумме 466,42 руб. земельного налога, пени, штрафа.
В остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 14 ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Региональное отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - отделение) платежными поручениями от 04.04.2002 N 681, от 16.09.2002 N 2346, от 25.06.2003 N 1263, от 02.11.2004 N 2692 перечислило в бюджет земельный налог на сумму 375 руб. 68 коп.
По требованию налогового органа от 25.07.2002 N 648, выставленного на основании его решения о привлечении к налоговой ответственности от 19.07.2002 N 323, по платежному поручению от 08.08.2002 N 2025 отделением уплачены пени за несвоевременную уплату земельного налога за 1999 - 2001 гг. в сумме 45 руб. 43 коп. и штрафы в размере 165 руб. 31 коп.
Полагая, что Пенсионный фонд Российской Федерации освобожден от уплаты земельного налога на основании п. 14 ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1, отделение, руководствуясь п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Полевскому с заявлением от 21.04.2004 N 03-2161 о возврате излишне уплаченного земельного налога в 1999 - 2003 гг. в сумме 255 руб. 68 коп., штрафа и пени в сумме 210 руб. 74 коп.
В связи с невозвратом инспекцией в установленный срок переплаты налога и удовлетворения указанного заявления отделение обратилось в суд за защитой своих прав.
Удовлетворяя его требования в части невозврата только суммы 466,42 руб., суд исходил из п. 1, 7 - 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и соблюдения отделением процедуры возврата только в отношении данной суммы.
Указанные выводы суда являются правильными и обоснованными.
По смыслу ст. 7, 10, 11, 15, 39, 45, 71, 72, 78, 110, 114, 115 Конституции Российской Федерации функция управления средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования относится к сфере обеспечения функций государственного управления.
Кроме того, Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации находятся в государственной собственности Российской Федерации, изъятию не подлежат и не входят в состав бюджетов.
Таким образом, по своему назначению органы Пенсионного фонда Российской Федерации по праву пользуются налоговой льготой, предусмотренной п. 14 ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991, наряду с другими органами государственной власти и управления.
Поскольку судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается ошибочное перечисление в бюджет отделением земельного налога и соблюдение им предварительной процедуры для возврата налога, предусмотренной ст. 78 Кодекса, то решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит.
В остальной части решение суда отделением не обжаловано, отмене не подлежит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38107/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ВАСИЛЕНКО С.Н.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
ВАРЛАМОВА Т.В.
ВАСИЛЕНКО С.Н.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
ВАРЛАМОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)