Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 июля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1860
Резолютивная часть постановления от 06 июля 2005 года Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 09.12.2004, постановление от 10.03.2005 по делу N А51-16506/04-18-609 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ОАО "Восточный порт" к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании незаконными действий налогового органа.
В Арбитражный суд Приморского края обратилось ОАО "Восточный порт" с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по проведению зачета 9735378 руб., составляющих сумму переплаты по налогу на добавленную стоимость, в счет уплаты в федеральный бюджет платежей по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 г.
Решением от 09.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2005, требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить, требование ОАО "Восточный порт" оставить без удовлетворения.
Заявление ОАО "Восточный порт" N Н-191 от 27.07.2004 об уплате зачисляемого в федеральный бюджет налога на прибыль в сумме 9735378 руб. путем зачета имеющейся переплаты по тому же налогу на сумму 22146939 руб. оставлено налоговым органом без удовлетворения, поскольку указанная сумма переплаты была обращена на погашение задолженности прошлых лет по налогу на прибыль на сумму 22000000 руб.
В соответствии с пунктом 5 ст. 78 НК РФ налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в случае, если имеется недоимка по другим налогам. Поэтому недоимка по налогу на прибыль на сумму 9735378 руб. была погашена налоговым органом путем зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.
В заседание суда кассационной инстанции стороны не явились.
В отзыве на жалобу ОАО "Восточный порт" доводы налогового органа отклонило и просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно налоговой декларации ОАО "Восточный порт" по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 года сумма налога, подлежащая к доплате в федеральный бюджет, составила 11377366 руб. Платежным поручением N 5161 от 27.07.2004 налогоплательщик перечислил в соответствующий бюджет 1641988 руб.
Заявлением N Н-191 от 27.07.2004 ОАО "Восточный порт" предложило налоговому органу в счет уплаты оставшейся части налога на сумму 9735378 руб. произвести зачет имеющейся переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет.
Письмом от 23.08.2004 налоговый орган уведомил ОАО "Восточный порт" о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 9735378 руб. на основании ст. 176 НК РФ.
Не согласившись с таким порядком проведения зачета, ОАО "Восточный порт" обжаловало действия налогового органа в порядке ст. 198 АПК РФ.
При разрешении спора суд исходил из того, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делам N А51-2761/04-18-88, N А51-2034/04-20-70, N А51-5151/2004-8-145 требования налогового органа об уплате налога на прибыль, исчисленного в федеральный бюджет за 1 квартал 2004 года, признаны недействительными на том основании, что у налогоплательщика по состоянию на 01.01.2004 имелась переплата текущих платежей по налогу на прибыль в сумме 22146939 руб., подлежащая в силу ст. 78 НК РФ зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом того, что факт переплаты зачисляемого в федеральный бюджет налога на прибыль установлен решением суда в сумме, перекрывающей сумму налога, начисленного к доплате за 1 полугодие 2004 года, и с учетом волеизъявления налогоплательщика на зачет указанной переплаты в счет предстоящих платежей, суд сделал правильный вывод о том, что за указанный период налогоплательщик не имел текущей недоимки по налогу на прибыль. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для совершения действий по проведению оспариваемого зачета переплаты по НДС в счет уплаты в федеральный бюджет налога на прибыль, исчисленного к доплате за 1 полугодие 2004 года.
Наличие у ОАО "Восточный порт" недоимки по налогу на прибыль в размере 22 млн. руб. по платежам 1999 года не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку решениями Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2002 по делу А51-9398/18-195 и от 21.10.2002 по делу N А51-6752/02-10-128 налоговому органу отказано во взыскании с общества указанной задолженности и пени как в бесспорном, так и в судебном порядке.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 09.12.2004, постановление апелляционной инстанции от 10.03.2005 по делу N А51-16506/04-18-609 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 13 июля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1860
Резолютивная часть постановления от 06 июля 2005 года Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 09.12.2004, постановление от 10.03.2005 по делу N А51-16506/04-18-609 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ОАО "Восточный порт" к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании незаконными действий налогового органа.
В Арбитражный суд Приморского края обратилось ОАО "Восточный порт" с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по проведению зачета 9735378 руб., составляющих сумму переплаты по налогу на добавленную стоимость, в счет уплаты в федеральный бюджет платежей по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 г.
Решением от 09.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2005, требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить, требование ОАО "Восточный порт" оставить без удовлетворения.
Заявление ОАО "Восточный порт" N Н-191 от 27.07.2004 об уплате зачисляемого в федеральный бюджет налога на прибыль в сумме 9735378 руб. путем зачета имеющейся переплаты по тому же налогу на сумму 22146939 руб. оставлено налоговым органом без удовлетворения, поскольку указанная сумма переплаты была обращена на погашение задолженности прошлых лет по налогу на прибыль на сумму 22000000 руб.
В соответствии с пунктом 5 ст. 78 НК РФ налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в случае, если имеется недоимка по другим налогам. Поэтому недоимка по налогу на прибыль на сумму 9735378 руб. была погашена налоговым органом путем зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.
В заседание суда кассационной инстанции стороны не явились.
В отзыве на жалобу ОАО "Восточный порт" доводы налогового органа отклонило и просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно налоговой декларации ОАО "Восточный порт" по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 года сумма налога, подлежащая к доплате в федеральный бюджет, составила 11377366 руб. Платежным поручением N 5161 от 27.07.2004 налогоплательщик перечислил в соответствующий бюджет 1641988 руб.
Заявлением N Н-191 от 27.07.2004 ОАО "Восточный порт" предложило налоговому органу в счет уплаты оставшейся части налога на сумму 9735378 руб. произвести зачет имеющейся переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет.
Письмом от 23.08.2004 налоговый орган уведомил ОАО "Восточный порт" о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 9735378 руб. на основании ст. 176 НК РФ.
Не согласившись с таким порядком проведения зачета, ОАО "Восточный порт" обжаловало действия налогового органа в порядке ст. 198 АПК РФ.
При разрешении спора суд исходил из того, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делам N А51-2761/04-18-88, N А51-2034/04-20-70, N А51-5151/2004-8-145 требования налогового органа об уплате налога на прибыль, исчисленного в федеральный бюджет за 1 квартал 2004 года, признаны недействительными на том основании, что у налогоплательщика по состоянию на 01.01.2004 имелась переплата текущих платежей по налогу на прибыль в сумме 22146939 руб., подлежащая в силу ст. 78 НК РФ зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом того, что факт переплаты зачисляемого в федеральный бюджет налога на прибыль установлен решением суда в сумме, перекрывающей сумму налога, начисленного к доплате за 1 полугодие 2004 года, и с учетом волеизъявления налогоплательщика на зачет указанной переплаты в счет предстоящих платежей, суд сделал правильный вывод о том, что за указанный период налогоплательщик не имел текущей недоимки по налогу на прибыль. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для совершения действий по проведению оспариваемого зачета переплаты по НДС в счет уплаты в федеральный бюджет налога на прибыль, исчисленного к доплате за 1 полугодие 2004 года.
Наличие у ОАО "Восточный порт" недоимки по налогу на прибыль в размере 22 млн. руб. по платежам 1999 года не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку решениями Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2002 по делу А51-9398/18-195 и от 21.10.2002 по делу N А51-6752/02-10-128 налоговому органу отказано во взыскании с общества указанной задолженности и пени как в бесспорном, так и в судебном порядке.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 09.12.2004, постановление апелляционной инстанции от 10.03.2005 по делу N А51-16506/04-18-609 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 13.07.2005 N Ф03-А51/05-2/1860
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 июля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1860
Резолютивная часть постановления от 06 июля 2005 года Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 09.12.2004, постановление от 10.03.2005 по делу N А51-16506/04-18-609 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ОАО "Восточный порт" к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании незаконными действий налогового органа.
В Арбитражный суд Приморского края обратилось ОАО "Восточный порт" с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по проведению зачета 9735378 руб., составляющих сумму переплаты по налогу на добавленную стоимость, в счет уплаты в федеральный бюджет платежей по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 г.
Решением от 09.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2005, требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить, требование ОАО "Восточный порт" оставить без удовлетворения.
Заявление ОАО "Восточный порт" N Н-191 от 27.07.2004 об уплате зачисляемого в федеральный бюджет налога на прибыль в сумме 9735378 руб. путем зачета имеющейся переплаты по тому же налогу на сумму 22146939 руб. оставлено налоговым органом без удовлетворения, поскольку указанная сумма переплаты была обращена на погашение задолженности прошлых лет по налогу на прибыль на сумму 22000000 руб.
В соответствии с пунктом 5 ст. 78 НК РФ налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в случае, если имеется недоимка по другим налогам. Поэтому недоимка по налогу на прибыль на сумму 9735378 руб. была погашена налоговым органом путем зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.
В заседание суда кассационной инстанции стороны не явились.
В отзыве на жалобу ОАО "Восточный порт" доводы налогового органа отклонило и просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно налоговой декларации ОАО "Восточный порт" по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 года сумма налога, подлежащая к доплате в федеральный бюджет, составила 11377366 руб. Платежным поручением N 5161 от 27.07.2004 налогоплательщик перечислил в соответствующий бюджет 1641988 руб.
Заявлением N Н-191 от 27.07.2004 ОАО "Восточный порт" предложило налоговому органу в счет уплаты оставшейся части налога на сумму 9735378 руб. произвести зачет имеющейся переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет.
Письмом от 23.08.2004 налоговый орган уведомил ОАО "Восточный порт" о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 9735378 руб. на основании ст. 176 НК РФ.
Не согласившись с таким порядком проведения зачета, ОАО "Восточный порт" обжаловало действия налогового органа в порядке ст. 198 АПК РФ.
При разрешении спора суд исходил из того, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делам N А51-2761/04-18-88, N А51-2034/04-20-70, N А51-5151/2004-8-145 требования налогового органа об уплате налога на прибыль, исчисленного в федеральный бюджет за 1 квартал 2004 года, признаны недействительными на том основании, что у налогоплательщика по состоянию на 01.01.2004 имелась переплата текущих платежей по налогу на прибыль в сумме 22146939 руб., подлежащая в силу ст. 78 НК РФ зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом того, что факт переплаты зачисляемого в федеральный бюджет налога на прибыль установлен решением суда в сумме, перекрывающей сумму налога, начисленного к доплате за 1 полугодие 2004 года, и с учетом волеизъявления налогоплательщика на зачет указанной переплаты в счет предстоящих платежей, суд сделал правильный вывод о том, что за указанный период налогоплательщик не имел текущей недоимки по налогу на прибыль. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для совершения действий по проведению оспариваемого зачета переплаты по НДС в счет уплаты в федеральный бюджет налога на прибыль, исчисленного к доплате за 1 полугодие 2004 года.
Наличие у ОАО "Восточный порт" недоимки по налогу на прибыль в размере 22 млн. руб. по платежам 1999 года не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку решениями Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2002 по делу А51-9398/18-195 и от 21.10.2002 по делу N А51-6752/02-10-128 налоговому органу отказано во взыскании с общества указанной задолженности и пени как в бесспорном, так и в судебном порядке.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.12.2004, постановление апелляционной инстанции от 10.03.2005 по делу N А51-16506/04-18-609 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 июля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1860
Резолютивная часть постановления от 06 июля 2005 года Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 09.12.2004, постановление от 10.03.2005 по делу N А51-16506/04-18-609 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ОАО "Восточный порт" к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании незаконными действий налогового органа.
В Арбитражный суд Приморского края обратилось ОАО "Восточный порт" с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по проведению зачета 9735378 руб., составляющих сумму переплаты по налогу на добавленную стоимость, в счет уплаты в федеральный бюджет платежей по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 г.
Решением от 09.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2005, требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить, требование ОАО "Восточный порт" оставить без удовлетворения.
Заявление ОАО "Восточный порт" N Н-191 от 27.07.2004 об уплате зачисляемого в федеральный бюджет налога на прибыль в сумме 9735378 руб. путем зачета имеющейся переплаты по тому же налогу на сумму 22146939 руб. оставлено налоговым органом без удовлетворения, поскольку указанная сумма переплаты была обращена на погашение задолженности прошлых лет по налогу на прибыль на сумму 22000000 руб.
В соответствии с пунктом 5 ст. 78 НК РФ налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в случае, если имеется недоимка по другим налогам. Поэтому недоимка по налогу на прибыль на сумму 9735378 руб. была погашена налоговым органом путем зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.
В заседание суда кассационной инстанции стороны не явились.
В отзыве на жалобу ОАО "Восточный порт" доводы налогового органа отклонило и просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно налоговой декларации ОАО "Восточный порт" по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 года сумма налога, подлежащая к доплате в федеральный бюджет, составила 11377366 руб. Платежным поручением N 5161 от 27.07.2004 налогоплательщик перечислил в соответствующий бюджет 1641988 руб.
Заявлением N Н-191 от 27.07.2004 ОАО "Восточный порт" предложило налоговому органу в счет уплаты оставшейся части налога на сумму 9735378 руб. произвести зачет имеющейся переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет.
Письмом от 23.08.2004 налоговый орган уведомил ОАО "Восточный порт" о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 9735378 руб. на основании ст. 176 НК РФ.
Не согласившись с таким порядком проведения зачета, ОАО "Восточный порт" обжаловало действия налогового органа в порядке ст. 198 АПК РФ.
При разрешении спора суд исходил из того, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делам N А51-2761/04-18-88, N А51-2034/04-20-70, N А51-5151/2004-8-145 требования налогового органа об уплате налога на прибыль, исчисленного в федеральный бюджет за 1 квартал 2004 года, признаны недействительными на том основании, что у налогоплательщика по состоянию на 01.01.2004 имелась переплата текущих платежей по налогу на прибыль в сумме 22146939 руб., подлежащая в силу ст. 78 НК РФ зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом того, что факт переплаты зачисляемого в федеральный бюджет налога на прибыль установлен решением суда в сумме, перекрывающей сумму налога, начисленного к доплате за 1 полугодие 2004 года, и с учетом волеизъявления налогоплательщика на зачет указанной переплаты в счет предстоящих платежей, суд сделал правильный вывод о том, что за указанный период налогоплательщик не имел текущей недоимки по налогу на прибыль. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для совершения действий по проведению оспариваемого зачета переплаты по НДС в счет уплаты в федеральный бюджет налога на прибыль, исчисленного к доплате за 1 полугодие 2004 года.
Наличие у ОАО "Восточный порт" недоимки по налогу на прибыль в размере 22 млн. руб. по платежам 1999 года не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку решениями Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2002 по делу А51-9398/18-195 и от 21.10.2002 по делу N А51-6752/02-10-128 налоговому органу отказано во взыскании с общества указанной задолженности и пени как в бесспорном, так и в судебном порядке.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.12.2004, постановление апелляционной инстанции от 10.03.2005 по делу N А51-16506/04-18-609 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)