Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 декабря 2000 года Дело N Ф04/3252-793/А46-2000
Общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "ОША" (далее - ООО "ЛВЗ "ОША") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - УМНС РФ) по Омской области зачесть в счет предстоящих платежей сумму акциза в размере 3365389, переплаченного в январе 2000 года.
В качестве оснований истец указал, что в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" от 02.01.2000, предусматривающий повышенные ставки акцизов по сравнению с ранее действующим законодательством, должен вступить в силу не ранее 01.03.2000.
Решением от 25.07.2000 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что акциз уплачен покупателями. Поэтому требование, имеющее своей целью обращение в собственность истца излишне взысканного с покупателей налога, не может быть признано правомерным.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2000 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что Федеральный закон от 02.02.2000 N 2-ФЗ в части определения срока вступления его в силу (01.01.2000) противоречит пункту 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда. В качестве оснований истец указал, что акцизы представляют собой косвенный налог, уплачиваемый покупателями, поэтому в бюджет указанный налог должен быть перечислен в том же размере, в котором он предъявлен для оплаты покупателями.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что истец в январе 2000 года производил оплату акцизов по ставкам, установленным Федеральным законом N 2-ФЗ.
Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" увеличены ставки акцизов. Согласно статье 2 Закона он вступает в силу с 01.01.2000.
Учитывая положения пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении месяца со дня официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, а также положения пункта 1 статьи 55 Кодекса и пункта 5 статьи 5 Федерального закона "Об акцизах", в соответствии с которыми налоговым периодом по акцизам является один календарный месяц, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что обязанность уплачивать акцизы по более высоким ставкам, установленным Федеральным законом N 2-ФЗ, возникает с 01.03.2000 года.
Соглашаясь с данным выводом суда, кассационная инстанция считает, что исковые требования не подлежали удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона "Об акцизах" акцизы - это косвенные налоги, включаемые в цену товара (продукции), сумма акциза в расчетных документах и первичных учетных документах, в том числе счетах - фактурах, выделяется отдельной строкой.
Судом при рассмотрении дела установлено, что истец в течение января 2000 года производил реализацию произведенной продукции по ценам, включающим акцизы, определенные по повышенным ставкам, установленным Федеральным законом N 2-ФЗ.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в конечном итоге акциз уплачивается потребителем товара, является правильным.
Доводы истца о том, что плательщиком акциза является ООО "ЛВЗ "ОША", а не покупатели производимой им продукции, кассационной инстанцией отклоняются, поскольку истец не учитывает правовой природы акциза, который, как указано выше, относится к косвенным налогам, и в отличие от прямых налогов он непосредственно не связан с доходом налогоплательщика. Истец фактически выступает как сборщик налога, и сумма уплаченного покупателями акциза не влияет на хозяйственную деятельность предприятия.
При таких обстоятельствах ООО "ЛВЗ "ОША" не может ставить вопрос о зачете излишне уплаченного акциза.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не было, решение суда является законным и обоснованным, поэтому согласно пункту 6 статьи 175 подлежит оставлению в силе.
В связи с удовлетворением жалобы расходы по госпошлине по кассационной и апелляционной жалобам, а также за рассмотрение иска, всего в сумме 1669 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 12.10.2000 Арбитражного суда Омской области по делу N 246/А (11-272) отменить, оставить в силе решение этого же суда от 25.07.2000.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "ОША" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 1669 рублей 80 копеек, выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2000 N Ф04/3252-793/А46-2000
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 декабря 2000 года Дело N Ф04/3252-793/А46-2000
Общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "ОША" (далее - ООО "ЛВЗ "ОША") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - УМНС РФ) по Омской области зачесть в счет предстоящих платежей сумму акциза в размере 3365389, переплаченного в январе 2000 года.
В качестве оснований истец указал, что в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" от 02.01.2000, предусматривающий повышенные ставки акцизов по сравнению с ранее действующим законодательством, должен вступить в силу не ранее 01.03.2000.
Решением от 25.07.2000 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что акциз уплачен покупателями. Поэтому требование, имеющее своей целью обращение в собственность истца излишне взысканного с покупателей налога, не может быть признано правомерным.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2000 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что Федеральный закон от 02.02.2000 N 2-ФЗ в части определения срока вступления его в силу (01.01.2000) противоречит пункту 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда. В качестве оснований истец указал, что акцизы представляют собой косвенный налог, уплачиваемый покупателями, поэтому в бюджет указанный налог должен быть перечислен в том же размере, в котором он предъявлен для оплаты покупателями.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что истец в январе 2000 года производил оплату акцизов по ставкам, установленным Федеральным законом N 2-ФЗ.
Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" увеличены ставки акцизов. Согласно статье 2 Закона он вступает в силу с 01.01.2000.
Учитывая положения пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении месяца со дня официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, а также положения пункта 1 статьи 55 Кодекса и пункта 5 статьи 5 Федерального закона "Об акцизах", в соответствии с которыми налоговым периодом по акцизам является один календарный месяц, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что обязанность уплачивать акцизы по более высоким ставкам, установленным Федеральным законом N 2-ФЗ, возникает с 01.03.2000 года.
Соглашаясь с данным выводом суда, кассационная инстанция считает, что исковые требования не подлежали удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона "Об акцизах" акцизы - это косвенные налоги, включаемые в цену товара (продукции), сумма акциза в расчетных документах и первичных учетных документах, в том числе счетах - фактурах, выделяется отдельной строкой.
Судом при рассмотрении дела установлено, что истец в течение января 2000 года производил реализацию произведенной продукции по ценам, включающим акцизы, определенные по повышенным ставкам, установленным Федеральным законом N 2-ФЗ.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в конечном итоге акциз уплачивается потребителем товара, является правильным.
Доводы истца о том, что плательщиком акциза является ООО "ЛВЗ "ОША", а не покупатели производимой им продукции, кассационной инстанцией отклоняются, поскольку истец не учитывает правовой природы акциза, который, как указано выше, относится к косвенным налогам, и в отличие от прямых налогов он непосредственно не связан с доходом налогоплательщика. Истец фактически выступает как сборщик налога, и сумма уплаченного покупателями акциза не влияет на хозяйственную деятельность предприятия.
При таких обстоятельствах ООО "ЛВЗ "ОША" не может ставить вопрос о зачете излишне уплаченного акциза.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не было, решение суда является законным и обоснованным, поэтому согласно пункту 6 статьи 175 подлежит оставлению в силе.
В связи с удовлетворением жалобы расходы по госпошлине по кассационной и апелляционной жалобам, а также за рассмотрение иска, всего в сумме 1669 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 12.10.2000 Арбитражного суда Омской области по делу N 246/А (11-272) отменить, оставить в силе решение этого же суда от 25.07.2000.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "ОША" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 1669 рублей 80 копеек, выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)