Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2007 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Золотовой Л.А.,
судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Яковлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-730/2007) инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
от 22.05.2007 по делу N А75-2051/2007 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евромания"
к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
о признании недействительным решения N 3104 от 31.01.2007,
при участии в судебном заседании:
от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: представитель не явился, извещены надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Евромания": представитель не явился, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением по делу Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Евромания" (далее по тексту - ООО "Евромания", общество) требования о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры, налоговый орган, инспекция) N 3104 от 31.01.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с его несоответствием Налоговому кодексу Российской Федерации.
В обоснование принятого решения арбитражный суд указал, что игровой автомат "Электронная рулетка" - это один, а не восемь игровых автоматов, как полагает налоговый орган, в связи с чем основания для доначисления налога на игорный бизнес и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации у инспекции отсутствовали.
В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. По мнению налогового органа, признанное судом недействительным решение налогового органа N 3104 от 31.01.2007 является законным и обоснованным.
ООО "Евромания" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
ООО "Евромания" зарегистрировано в качестве юридического лица 09 апреля 2004, свидетельство о государственной регистрации серии 77 N 007241560, выдано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (л.д. 25).
ООО "Евромания" с 30.05.2006 стоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве, ИНН 7701531980. По месту осуществления деятельности также стоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры.
22.07.2004 Федеральным агентством по физической культуре, спорту и туризму ООО "Евромания" выдана лицензия N 005028 на право осуществления деятельности: организация и содержание тотализаторов и игорных заведений сроком действия с 22.07.2004 по 22.07.2009.
ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Евромания" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за октябрь 2006 года, по результатам которой заместителем начальника налогового органа вынесено решение N 3104 от 31.01.2007 о привлечении ООО "Евромания" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 10500 руб.
Указанным решением организации также предложено уплатить доначисленный налог на игорный бизнес в сумме 52500 руб., пени в сумме 1367 руб. 99 коп.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
22.05.2007 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа принято обжалуемое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Налогового Кодекса Российской Федерации в перечень объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес входят: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы. Данный список является исчерпывающим.
Согласно статье 364 Налогового кодекса Российской Федерации под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организации игорного заведения.
Как следует из содержания оспариваемого решения налогового органа, доначисление налога на игорный бизнес обусловлено тем, что игровой комплекс "Электронная рулетка", имеющий восемь игровых мест, зарегистрирован в ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры как один объект налогообложения, в то время как, в соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 22-1-14/1475@ от 27.08.2004 регистрации подлежит каждый игровой автомат.
В апелляционной жалобе налоговый орган также ссылается на то, что согласно описанию, данному в технических паспортах и описаниях игрового автомата типа "Электронная рулетка", означенный автомат имеет 8 игровых мест, количество игровых программ составляет 8, игровая ситуация одного игрока не зависит от игровых ситуаций других игроков, каждый игровой автомат полностью автономен в реализации случайного выпадения результата игры после сделанной ставки.
По мнению налогового органа, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости исчисления налога на игорный бизнес с каждого игрового автомата, входящего в состав игрового комплекса.
Указанная позиция налогового органа расценивается судом апелляционной инстанции как несостоятельная.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в соответствии с технической документацией "Электронная рулетка" представляет собой игровой автомат, содержащий одну электронную программу, один центральный блок управления и один привод колеса рулетки, имеющий восемь игровых мест, обеспечивающих возможность одновременной игры для восьмерых человек.
Суд апелляционной инстанции полагает, что наличие у одного игрового автомата восьми игровых мест и программ, независимость игровых ситуаций каждого игрока обусловлены спецификой оборудования данного автомата и не могут являться основанием для исчисления налога с указанного игрового автомата как с восьми.
Ссылка налогового органа в решении N 3104 от 31.01.2007 на письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 22-1-14/1475@ от 27.08.2004 не принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанное письмо не носит нормативного характера и является разъяснением по конкретному вопросу.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доначисление заявителю налога на игорный бизнес по одному игровому автомату "Электронная рулетка" как за восемь игровых автоматов является неправомерным.
При отсутствии иных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворив требование ООО "Евромания" суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.05.2007 по делу N А75-2051/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.ЗОЛОТОВА
Судьи
О.А.СИДОРЕНКО
Н.А.ШИНДЛЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2007 ПО ДЕЛУ N А75-2051/2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2007 г. по делу N А75-2051/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2007 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Золотовой Л.А.,
судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Яковлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-730/2007) инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
от 22.05.2007 по делу N А75-2051/2007 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евромания"
к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
о признании недействительным решения N 3104 от 31.01.2007,
при участии в судебном заседании:
от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: представитель не явился, извещены надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Евромания": представитель не явился, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением по делу Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Евромания" (далее по тексту - ООО "Евромания", общество) требования о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры, налоговый орган, инспекция) N 3104 от 31.01.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с его несоответствием Налоговому кодексу Российской Федерации.
В обоснование принятого решения арбитражный суд указал, что игровой автомат "Электронная рулетка" - это один, а не восемь игровых автоматов, как полагает налоговый орган, в связи с чем основания для доначисления налога на игорный бизнес и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации у инспекции отсутствовали.
В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. По мнению налогового органа, признанное судом недействительным решение налогового органа N 3104 от 31.01.2007 является законным и обоснованным.
ООО "Евромания" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
ООО "Евромания" зарегистрировано в качестве юридического лица 09 апреля 2004, свидетельство о государственной регистрации серии 77 N 007241560, выдано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (л.д. 25).
ООО "Евромания" с 30.05.2006 стоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве, ИНН 7701531980. По месту осуществления деятельности также стоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры.
22.07.2004 Федеральным агентством по физической культуре, спорту и туризму ООО "Евромания" выдана лицензия N 005028 на право осуществления деятельности: организация и содержание тотализаторов и игорных заведений сроком действия с 22.07.2004 по 22.07.2009.
ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Евромания" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за октябрь 2006 года, по результатам которой заместителем начальника налогового органа вынесено решение N 3104 от 31.01.2007 о привлечении ООО "Евромания" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 10500 руб.
Указанным решением организации также предложено уплатить доначисленный налог на игорный бизнес в сумме 52500 руб., пени в сумме 1367 руб. 99 коп.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
22.05.2007 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа принято обжалуемое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Налогового Кодекса Российской Федерации в перечень объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес входят: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы. Данный список является исчерпывающим.
Согласно статье 364 Налогового кодекса Российской Федерации под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организации игорного заведения.
Как следует из содержания оспариваемого решения налогового органа, доначисление налога на игорный бизнес обусловлено тем, что игровой комплекс "Электронная рулетка", имеющий восемь игровых мест, зарегистрирован в ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры как один объект налогообложения, в то время как, в соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 22-1-14/1475@ от 27.08.2004 регистрации подлежит каждый игровой автомат.
В апелляционной жалобе налоговый орган также ссылается на то, что согласно описанию, данному в технических паспортах и описаниях игрового автомата типа "Электронная рулетка", означенный автомат имеет 8 игровых мест, количество игровых программ составляет 8, игровая ситуация одного игрока не зависит от игровых ситуаций других игроков, каждый игровой автомат полностью автономен в реализации случайного выпадения результата игры после сделанной ставки.
По мнению налогового органа, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости исчисления налога на игорный бизнес с каждого игрового автомата, входящего в состав игрового комплекса.
Указанная позиция налогового органа расценивается судом апелляционной инстанции как несостоятельная.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в соответствии с технической документацией "Электронная рулетка" представляет собой игровой автомат, содержащий одну электронную программу, один центральный блок управления и один привод колеса рулетки, имеющий восемь игровых мест, обеспечивающих возможность одновременной игры для восьмерых человек.
Суд апелляционной инстанции полагает, что наличие у одного игрового автомата восьми игровых мест и программ, независимость игровых ситуаций каждого игрока обусловлены спецификой оборудования данного автомата и не могут являться основанием для исчисления налога с указанного игрового автомата как с восьми.
Ссылка налогового органа в решении N 3104 от 31.01.2007 на письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 22-1-14/1475@ от 27.08.2004 не принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанное письмо не носит нормативного характера и является разъяснением по конкретному вопросу.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доначисление заявителю налога на игорный бизнес по одному игровому автомату "Электронная рулетка" как за восемь игровых автоматов является неправомерным.
При отсутствии иных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворив требование ООО "Евромания" суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.05.2007 по делу N А75-2051/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.ЗОЛОТОВА
Судьи
О.А.СИДОРЕНКО
Н.А.ШИНДЛЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)