Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Александрова Д.П.,
судей Харланова А.В.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании 30 апреля 1999 г. кассационную жалобу заместителя председателя Тюменской областной Думы на решение Тюменского областного суда от 21 января 1999 г., которым признан недействительным пункт 2 примечания к приложению N 1 Перечня размеров годовой стоимости патентов для индивидуальных предпринимателей в зависимости от видов деятельности к Закону Тюменской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тюменской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", принятого 25 мая 1998 года N 145.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Л.Л. Корягиной, полагавшей решение суда отменить и производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
прокурор Тюменской области обратился в суд с заявлением о признании недействительным (незаконным) пункта 2 примечания к Перечню размеров годовой стоимости патентов для индивидуальных предпринимателей, утвержденного п. 1 ст. 1 Закона Тюменской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тюменской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 25 мая 1998 г.
Рассмотрев данное заявление, суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Тюменская областная Дума просит об отмене решения суда.
Обсудив доводы жалобы, коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи со следующим.
16 июня 1998 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации", в котором указал, что суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125 пункты "а" и "б", части 2 Конституции Российской Федерации (к таким актам относятся, в частности, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации).
Поскольку в силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, коллегия, принимая во внимание приведенное толкование Конституционным Судом России указанных статей Конституции России, прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305 п. 3, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
отменить решение Тюменского областного суда от 21 января 1999 г. и прекратить производство по делу по заявлению прокурора Тюменской области о признании недействительным (незаконным) п. 2 примечания к приложению N 1 Перечня размеров годовой стоимости патентов для индивидуальных предпринимателей в зависимости от видов деятельности к Закону Тюменской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тюменской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", принятого 25 мая 1998 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.04.1999 N 89-Г99-4
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 1999 года
Дело N 89-Г99-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Александрова Д.П.,
судей Харланова А.В.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании 30 апреля 1999 г. кассационную жалобу заместителя председателя Тюменской областной Думы на решение Тюменского областного суда от 21 января 1999 г., которым признан недействительным пункт 2 примечания к приложению N 1 Перечня размеров годовой стоимости патентов для индивидуальных предпринимателей в зависимости от видов деятельности к Закону Тюменской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тюменской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", принятого 25 мая 1998 года N 145.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Л.Л. Корягиной, полагавшей решение суда отменить и производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
прокурор Тюменской области обратился в суд с заявлением о признании недействительным (незаконным) пункта 2 примечания к Перечню размеров годовой стоимости патентов для индивидуальных предпринимателей, утвержденного п. 1 ст. 1 Закона Тюменской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тюменской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 25 мая 1998 г.
Рассмотрев данное заявление, суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Тюменская областная Дума просит об отмене решения суда.
Обсудив доводы жалобы, коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи со следующим.
16 июня 1998 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации", в котором указал, что суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125 пункты "а" и "б", части 2 Конституции Российской Федерации (к таким актам относятся, в частности, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации).
Поскольку в силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, коллегия, принимая во внимание приведенное толкование Конституционным Судом России указанных статей Конституции России, прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305 п. 3, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отменить решение Тюменского областного суда от 21 января 1999 г. и прекратить производство по делу по заявлению прокурора Тюменской области о признании недействительным (незаконным) п. 2 примечания к приложению N 1 Перечня размеров годовой стоимости патентов для индивидуальных предпринимателей в зависимости от видов деятельности к Закону Тюменской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тюменской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", принятого 25 мая 1998 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)