Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "НПК-Сервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу N А23-2311/07А-12-142
общество с ограниченной ответственностью "НПК-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления Центральной акцизной таможни (далее - Таможня) от 10.08.2007 N 10009000-363/2007 о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и ст. 16.11 КоАП РФ.
Решением суда от 28.09.2007 в удовлетворении требования заявителя отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Общество просит вынесенные по делу решение и постановление суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судебная коллегия полагает, что оспариваемые судебные акты отмене не подлежат.
Как видно из материалов дела, водителем ООО "НПК-Сервис" Толкачевым Д.П., работающим в Обществе на основании трудового договора от 14.03.2006 N 8, осуществлялась перевозка товара - вина, общей стоимостью 35 822,8 долларов США, весом брутто - 18 543,2 кг, согласно CMR N LV-100/1 от 21.05.2007 и INVOICE N 100/1 от 15.05.2007. Указанный товар приобретен Обществом у фирмы "ABLETON GLOBAL LTD" по контракту N 04-4-АВ от 16.02.2004 и доставлялся из г. Риги в г. Калугу на транспортном средстве Skania (рег. номер Е 852 КЕ/ВЕ 2508).
Согласно сообщению Себежской таможни Северо-Западного таможенного управления груз прибыл на территорию Российской Федерации со средствами идентификации - пломбами N 0143959 и 014960. При окончании проведения таможенного досмотра на таможенном посту "Бурачки" были наложены средства идентификации - пломбы N ФТС 02 694 в количестве 2 шт. и составлен акт таможенного досмотра от 24.05.2005 N 10225010/240507.
12 января 2005 года между ООО "НПК-Сервис" и ООО ЧОП "Скорпион" заключен договор N 1 на сопровождение и охрану грузов с дополнительным соглашением от 13.01.2005. Заявка Общества была подана охранному предприятию "Скорпион" 16.05.2007.
24 мая 2007 года на таможенном посту "Бурачки" груз был принят под охрану ООО ЧОП "Скорпион" охранниками Лосевым А.Е., Сорокиным А.В. и Фроловым Г.И., что подтверждается актом приемки груза от 24.05.2007 N 34. Фактически груз находился под охраной сотрудника Сорокина А.В.
25 мая 2007 на Калужский акцизный таможенный пост перевозчиком - ООО "НПК-Сервис" на транспортном средстве Skania (рег. номер Е 852 КЕ/ВЕ 2508, CMR N LV-100/1, BTT N 10225010/240507/0002423 был доставлен товар - алкогольная продукция в ассортименте.
При осмотре указанного транспортного средства было выявлено отсутствие одного из двух средств таможенной идентификации на правой двери полуприцепа, наложенного Себежской таможней в виде пломбы N ФТС 02694. Факт отсутствия пломбы зафиксирован в рапорте старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Калужского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни Старостина А.А. от 25.05.2007. При помещении доставленного перевозчиком товара на склад временного хранения ООО "Грабцево-Логистик" был составлен документ отчета от 25.05.2007 N 10009180/250507/000177 о принятии товаров на хранение, а также коммерческий акт от 25.05.2007 N 00005. Согласно указанному акту у автомашины Skania отсутствовало таможенное обеспечение - сорвана таможенная пломба.
Кроме того, было установлено, что согласно товаросопроводительным документам количество мест (коробок) составляет 1329, количество бутылок алкогольной продукции - 10552 шт., вес брутто - 18543,2 кг. Фактически было обнаружено: мест (коробок) - 1302, количество бутылок алкогольной продукции - 10254 шт., вес брутто - 18 140,9 кг.
Таким образом, было установлено, что перевозчиком - ООО "НПК-Сервис" не доставлено 27 мест (коробок), а именно - 298 бутылок алкогольной продукции весом брутто 402,3 кг.
Определением от 28.05.2007 N 10009000-363/2007 государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Калужского акцизного таможенного поста ЦАТ Старостиным А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО "НПК-Сервис".
28 июня 2007 года в отношении Общества составлен протокол об административных правонарушениях N 10009000-363/2007, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и ст. 16.11 КоАП РФ, а постановлением Таможни от 10.08.2007 N 10009000-363/2007 ООО "НПК-Сервис" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 305 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд обоснованно исходил из следующего.
Статьей 88 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что при перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан:
- доставить товар и документы на него в установленные таможенным органом отправления сроки и место доставки товара,
- обеспечить сохранность товара,
- не допускать перегрузку, выгрузку, погрузку и иные грузовые операции с товарами без разрешения таможенных органов (за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 89 ТК РФ).
В силу п. 1 ст. 17 Конвенции о договоре международной перевозки грузов от 19.05.1956, транспортер несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за просрочку доставки.
В соответствии с п. 1 ст. 16.9 КоАП РФ недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.
Согласно ст. 16.11 КоАП РФ уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, а равно повреждение либо утрата таких средств идентификации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, при осмотре транспортного средства Общества было выявлено отсутствие одного из двух средств таможенной идентификации на правой двери полуприцепа, наложенного Себежской таможней в виде пломбы N ФТС 02694, а также установлено, что перевозчиком - ООО "НПК-Сервис" не доставлено 27 мест (коробок), а именно - 298 бутылок алкогольной продукции весом брутто 402,3 кг.
Из пояснений водителя Общества Толкачева Д.П. следует, что груз загружался без сверки с инвойсами. От МАПП "Бурачки" до склада временного хранения ООО "Грабцево-Логистик" транспортное средство сопровождала охрана ООО ЧОП "Скорпион". По пути следования были сделаны две остановки: в г. Велиж (Псковская область) - с целью дозаправки топливом и в п. Климов-завод (Калужская область) - с целью отдыха. Вторая остановка была сделана в два часа ночи на стоянке около кафе в хорошо освещенном месте, в течение часа водитель спал, а когда проснулся, охранник сообщил ему об отсутствии средства таможенной идентификации. Толкачев М.П. убедился в отсутствии пломбы, при этом целостность и наличие товара не проверял.
Из протокола опроса охранника ООО ЧОП "Скорпион" Сорокина А.В. от 25.06.2007 вытекает, что под охрану транспортное средство было взято в п. Пустошка Псковской области, по пути следования от п. Пустошка до Калужского акцизного таможенного поста они сделали пять остановок, при этом на специально отведенных для стоянки автотранспортных средств местах они не останавливались. Отсутствие таможенной пломбы было обнаружено в п. Клим-завод, а отсутствие части товара - только на складе временного хранения ООО "Грабцево-Логистик". О случившемся он сообщил водителю, однако о данном факте ни водитель, ни охранник никого не известили, наличие и целостность товара не проверили.
Кроме того, как установлено судом водитель транспортного средства не имел установленного графика движения с указанием определенных мест остановки.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
С учетом изложенного, учитывая характер перемещаемого товара, его значительную стоимость, зная о возложенной на него как на перевозчика обязанности доставить товар в сохранности и в сроки, установленные как Конвенцией о договоре международной перевозки груза, так и Таможенным кодексом РФ, ООО "НПК-Сервис" не обеспечило ее выполнение, то есть не приняло должных мер к соблюдению той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения действующих норм и правил.
Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Таможенного кодекса Российской Федерации в случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения перевозчик обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги. Перевозчик не несет ответственности за уплату таможенных пошлин, налогов в случае, если товары уничтожены либо безвозвратно утеряны вследствие аварии, действия непреодолимой силы или естественной убыли при нормальных условиях перевозки.
Указанные правовые положения не предусматривают возможности освобождения перевозчика от обязанности по уплате таможенных платежей в случае невыполнения требования закона о доставке товара в таможенный орган назначения по причине его хищения.
Начисленные таможенные платежи уплачены Обществом в добровольном порядке 09.07.2007 платежными поручениями N N 263, 264.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества вины во вменяемых ему административных правонарушениях.
Довод заявителя кассационной жалобы о применение судом закона не подлежащего применению, а именно, п. 1 ст. 17 Конвенции о договоре международной перевозки грузов от 19.05.1956, несостоятелен, поскольку в силу ст. 8 ТК РФ примененный правовой акт является составляющей частью правовой системы РФ.
Что касается указаний Общества о принятии должных мер по соблюдению той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения действующих норм и правил таможенного законодательства, то они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Действительно, ООО "НПК-Сервис" заключило с ЧОП "Скорпион" договор N 1 на сопровождение и охрану грузов с дополнительным соглашением от 13.01.2005 и груз фактически был передан под охрану данного предприятия.
Вместе с тем, Обществом не был разработан график движения транспортного средства с указанием определенных мест остановки, транспортное средство в ходе перевозки груза останавливалось не на специально отведенных для стоянки автотранспортных средств местах, об утрате таможенного обеспечения (таможенной пломбы) водитель уполномоченные органы не известил, наличие и целостность товара не проверил.
В этой связи несостоятелен довод Общества и об отсутствии вины во вменяемом ему правонарушении, так как в рассматриваемом случае административное правонарушение совершено по неосторожности (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ)
С учетом изложенного, оспариваемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу N А23-2311/07А-12-142 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "НПК-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.03.2008 ПО ДЕЛУ N А23-2311/07А-12-142
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. по делу N А23-2311/07А-12-142
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "НПК-Сервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу N А23-2311/07А-12-142
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НПК-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления Центральной акцизной таможни (далее - Таможня) от 10.08.2007 N 10009000-363/2007 о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и ст. 16.11 КоАП РФ.
Решением суда от 28.09.2007 в удовлетворении требования заявителя отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Общество просит вынесенные по делу решение и постановление суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судебная коллегия полагает, что оспариваемые судебные акты отмене не подлежат.
Как видно из материалов дела, водителем ООО "НПК-Сервис" Толкачевым Д.П., работающим в Обществе на основании трудового договора от 14.03.2006 N 8, осуществлялась перевозка товара - вина, общей стоимостью 35 822,8 долларов США, весом брутто - 18 543,2 кг, согласно CMR N LV-100/1 от 21.05.2007 и INVOICE N 100/1 от 15.05.2007. Указанный товар приобретен Обществом у фирмы "ABLETON GLOBAL LTD" по контракту N 04-4-АВ от 16.02.2004 и доставлялся из г. Риги в г. Калугу на транспортном средстве Skania (рег. номер Е 852 КЕ/ВЕ 2508).
Согласно сообщению Себежской таможни Северо-Западного таможенного управления груз прибыл на территорию Российской Федерации со средствами идентификации - пломбами N 0143959 и 014960. При окончании проведения таможенного досмотра на таможенном посту "Бурачки" были наложены средства идентификации - пломбы N ФТС 02 694 в количестве 2 шт. и составлен акт таможенного досмотра от 24.05.2005 N 10225010/240507.
12 января 2005 года между ООО "НПК-Сервис" и ООО ЧОП "Скорпион" заключен договор N 1 на сопровождение и охрану грузов с дополнительным соглашением от 13.01.2005. Заявка Общества была подана охранному предприятию "Скорпион" 16.05.2007.
24 мая 2007 года на таможенном посту "Бурачки" груз был принят под охрану ООО ЧОП "Скорпион" охранниками Лосевым А.Е., Сорокиным А.В. и Фроловым Г.И., что подтверждается актом приемки груза от 24.05.2007 N 34. Фактически груз находился под охраной сотрудника Сорокина А.В.
25 мая 2007 на Калужский акцизный таможенный пост перевозчиком - ООО "НПК-Сервис" на транспортном средстве Skania (рег. номер Е 852 КЕ/ВЕ 2508, CMR N LV-100/1, BTT N 10225010/240507/0002423 был доставлен товар - алкогольная продукция в ассортименте.
При осмотре указанного транспортного средства было выявлено отсутствие одного из двух средств таможенной идентификации на правой двери полуприцепа, наложенного Себежской таможней в виде пломбы N ФТС 02694. Факт отсутствия пломбы зафиксирован в рапорте старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Калужского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни Старостина А.А. от 25.05.2007. При помещении доставленного перевозчиком товара на склад временного хранения ООО "Грабцево-Логистик" был составлен документ отчета от 25.05.2007 N 10009180/250507/000177 о принятии товаров на хранение, а также коммерческий акт от 25.05.2007 N 00005. Согласно указанному акту у автомашины Skania отсутствовало таможенное обеспечение - сорвана таможенная пломба.
Кроме того, было установлено, что согласно товаросопроводительным документам количество мест (коробок) составляет 1329, количество бутылок алкогольной продукции - 10552 шт., вес брутто - 18543,2 кг. Фактически было обнаружено: мест (коробок) - 1302, количество бутылок алкогольной продукции - 10254 шт., вес брутто - 18 140,9 кг.
Таким образом, было установлено, что перевозчиком - ООО "НПК-Сервис" не доставлено 27 мест (коробок), а именно - 298 бутылок алкогольной продукции весом брутто 402,3 кг.
Определением от 28.05.2007 N 10009000-363/2007 государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Калужского акцизного таможенного поста ЦАТ Старостиным А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО "НПК-Сервис".
28 июня 2007 года в отношении Общества составлен протокол об административных правонарушениях N 10009000-363/2007, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и ст. 16.11 КоАП РФ, а постановлением Таможни от 10.08.2007 N 10009000-363/2007 ООО "НПК-Сервис" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 305 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд обоснованно исходил из следующего.
Статьей 88 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что при перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан:
- доставить товар и документы на него в установленные таможенным органом отправления сроки и место доставки товара,
- обеспечить сохранность товара,
- не допускать перегрузку, выгрузку, погрузку и иные грузовые операции с товарами без разрешения таможенных органов (за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 89 ТК РФ).
В силу п. 1 ст. 17 Конвенции о договоре международной перевозки грузов от 19.05.1956, транспортер несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за просрочку доставки.
В соответствии с п. 1 ст. 16.9 КоАП РФ недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.
Согласно ст. 16.11 КоАП РФ уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, а равно повреждение либо утрата таких средств идентификации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, при осмотре транспортного средства Общества было выявлено отсутствие одного из двух средств таможенной идентификации на правой двери полуприцепа, наложенного Себежской таможней в виде пломбы N ФТС 02694, а также установлено, что перевозчиком - ООО "НПК-Сервис" не доставлено 27 мест (коробок), а именно - 298 бутылок алкогольной продукции весом брутто 402,3 кг.
Из пояснений водителя Общества Толкачева Д.П. следует, что груз загружался без сверки с инвойсами. От МАПП "Бурачки" до склада временного хранения ООО "Грабцево-Логистик" транспортное средство сопровождала охрана ООО ЧОП "Скорпион". По пути следования были сделаны две остановки: в г. Велиж (Псковская область) - с целью дозаправки топливом и в п. Климов-завод (Калужская область) - с целью отдыха. Вторая остановка была сделана в два часа ночи на стоянке около кафе в хорошо освещенном месте, в течение часа водитель спал, а когда проснулся, охранник сообщил ему об отсутствии средства таможенной идентификации. Толкачев М.П. убедился в отсутствии пломбы, при этом целостность и наличие товара не проверял.
Из протокола опроса охранника ООО ЧОП "Скорпион" Сорокина А.В. от 25.06.2007 вытекает, что под охрану транспортное средство было взято в п. Пустошка Псковской области, по пути следования от п. Пустошка до Калужского акцизного таможенного поста они сделали пять остановок, при этом на специально отведенных для стоянки автотранспортных средств местах они не останавливались. Отсутствие таможенной пломбы было обнаружено в п. Клим-завод, а отсутствие части товара - только на складе временного хранения ООО "Грабцево-Логистик". О случившемся он сообщил водителю, однако о данном факте ни водитель, ни охранник никого не известили, наличие и целостность товара не проверили.
Кроме того, как установлено судом водитель транспортного средства не имел установленного графика движения с указанием определенных мест остановки.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
С учетом изложенного, учитывая характер перемещаемого товара, его значительную стоимость, зная о возложенной на него как на перевозчика обязанности доставить товар в сохранности и в сроки, установленные как Конвенцией о договоре международной перевозки груза, так и Таможенным кодексом РФ, ООО "НПК-Сервис" не обеспечило ее выполнение, то есть не приняло должных мер к соблюдению той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения действующих норм и правил.
Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Таможенного кодекса Российской Федерации в случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения перевозчик обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги. Перевозчик не несет ответственности за уплату таможенных пошлин, налогов в случае, если товары уничтожены либо безвозвратно утеряны вследствие аварии, действия непреодолимой силы или естественной убыли при нормальных условиях перевозки.
Указанные правовые положения не предусматривают возможности освобождения перевозчика от обязанности по уплате таможенных платежей в случае невыполнения требования закона о доставке товара в таможенный орган назначения по причине его хищения.
Начисленные таможенные платежи уплачены Обществом в добровольном порядке 09.07.2007 платежными поручениями N N 263, 264.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества вины во вменяемых ему административных правонарушениях.
Довод заявителя кассационной жалобы о применение судом закона не подлежащего применению, а именно, п. 1 ст. 17 Конвенции о договоре международной перевозки грузов от 19.05.1956, несостоятелен, поскольку в силу ст. 8 ТК РФ примененный правовой акт является составляющей частью правовой системы РФ.
Что касается указаний Общества о принятии должных мер по соблюдению той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения действующих норм и правил таможенного законодательства, то они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Действительно, ООО "НПК-Сервис" заключило с ЧОП "Скорпион" договор N 1 на сопровождение и охрану грузов с дополнительным соглашением от 13.01.2005 и груз фактически был передан под охрану данного предприятия.
Вместе с тем, Обществом не был разработан график движения транспортного средства с указанием определенных мест остановки, транспортное средство в ходе перевозки груза останавливалось не на специально отведенных для стоянки автотранспортных средств местах, об утрате таможенного обеспечения (таможенной пломбы) водитель уполномоченные органы не известил, наличие и целостность товара не проверил.
В этой связи несостоятелен довод Общества и об отсутствии вины во вменяемом ему правонарушении, так как в рассматриваемом случае административное правонарушение совершено по неосторожности (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ)
С учетом изложенного, оспариваемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу N А23-2311/07А-12-142 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "НПК-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)