Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 мая 2005 г. Дело N А41-К2-5878/05
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., при участии в заседании от ответчика: директор К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зарайску Московской области (далее - ИФНС РФ по г. Зарайску МО) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит") о взыскании санкции,
ИФНС РФ по г. Зарайску МО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Фаворит" о взыскании налоговых санкций в сумме 3600 руб. на основании решения N 285 от 20.12.04.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, указывая, что налог доначислен неправомерно, так как понятия "игровой комплекс" налоговое законодательство не содержит, налоги платятся из расчета по количеству игровых автоматов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.
ИФНС РФ по г. Зарайску МО провела камеральную проверку в отношении ООО "Фаворит" по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налога на игорный бизнес за август 2004 г.
По результатам проверки вынесено решение N 285 от 20.12.04 (л. д. 5 - 6), в соответствии с которым ООО "Фаворит" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога - 3600 руб.
В исковом заявлении и в решении Налоговой инспекции указано, что ООО "Фаворит" зарегистрировано в ИФНС РФ по г. Зарайску МО 15 игровых автоматов, из них 4 автомата типа "Stolbik": три 3-сторонних автомата "Число удачи" N 1355, 1358 и 1438 и один односторонний автомат. Доначисление налога произведено на шесть игровых автоматов, так как каждый игровой автомат в составе игрового развлекательного комплекса "Число удачи" подлежит регистрации в установленном порядке в налоговых органах и является отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.
Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ИФНС РФ по г. Зарайску МО требований.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ объектами налогообложения, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор. Пунктом 2 ст. 366 НК усмотрено, что налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 ст. 366 НК РФ с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Из решения ИФНС РФ по г. Зарайску МО следует, что по налогу на игорный бизнес за август 2004 года ООО "Фаворит" доначислен налог в размере 18000 руб.
В соответствии со ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электронное), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Поскольку объектом налогообложения является игровой автомат, ответчик правомерно зарегистрировал 15 игровых автоматов и производил исчисление налога в соответствии со ст. ст. 366, 367 НК РФ как за пятнадцать объектов налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Доводы налогового орган, изложенные в решении N 285, о том, что зарегистрированный игровой автомат типа "Stolbik" представляет собой игровой комплекс и состоит из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит налогообложению, голословны, доказательств, подтверждающих это, Налоговая инспекция не представила.
Из письма компании "Починъ", выпустившей игровые автоматы, следует, что на игровых автоматах число удачи N 1355, 1358 и 1438 размещено по одному источнику питания и по одной игровой плате на каждом аппарате, в результате чего все стороны аппаратов работают в одном совместном режиме, т.е. зависят друг от друга.
Ссылка ИФНС РФ по г. Зарайску МО на Правила проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем, с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, утвержденные Приказом Госстандарта России от 24.01.2000 N 22, не принимается судом, так как в силу ст. ст. 1, 4 НК РФ Правила не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.
Доводы Налоговой инспекции, приведенные в исковом заявлении, о том, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, не принимаются арбитражным судом также и потому, что в налоговом законодательстве отсутствует понятие игровой комплекс.
Ссылка налогового органа в исковом заявлении на наличие нескольких игровых мест в каждом игровом автомате не может быть принята судом, так как в соответствии со ст. 366 НК РФ игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
Налоговое законодательство не устанавливает ограничения по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате.
Так как арбитражный суд пришел к выводу о том, что событие налогового правонарушения, за совершение которого истец просит взыскать штрафные санкции, не нашло своего подтверждения в суде, основания для удовлетворения заявленного требования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зарайску Московской области в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
от 12 мая 2005 г. Дело N А41-К2-5878/05
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., при участии в заседании от ответчика: директор К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зарайску Московской области (далее - ИФНС РФ по г. Зарайску МО) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит") о взыскании санкции,
ИФНС РФ по г. Зарайску МО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Фаворит" о взыскании налоговых санкций в сумме 3600 руб. на основании решения N 285 от 20.12.04.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, указывая, что налог доначислен неправомерно, так как понятия "игровой комплекс" налоговое законодательство не содержит, налоги платятся из расчета по количеству игровых автоматов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.
ИФНС РФ по г. Зарайску МО провела камеральную проверку в отношении ООО "Фаворит" по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налога на игорный бизнес за август 2004 г.
По результатам проверки вынесено решение N 285 от 20.12.04 (л. д. 5 - 6), в соответствии с которым ООО "Фаворит" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога - 3600 руб.
В исковом заявлении и в решении Налоговой инспекции указано, что ООО "Фаворит" зарегистрировано в ИФНС РФ по г. Зарайску МО 15 игровых автоматов, из них 4 автомата типа "Stolbik": три 3-сторонних автомата "Число удачи" N 1355, 1358 и 1438 и один односторонний автомат. Доначисление налога произведено на шесть игровых автоматов, так как каждый игровой автомат в составе игрового развлекательного комплекса "Число удачи" подлежит регистрации в установленном порядке в налоговых органах и является отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.
Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ИФНС РФ по г. Зарайску МО требований.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ объектами налогообложения, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор. Пунктом 2 ст. 366 НК усмотрено, что налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 ст. 366 НК РФ с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Из решения ИФНС РФ по г. Зарайску МО следует, что по налогу на игорный бизнес за август 2004 года ООО "Фаворит" доначислен налог в размере 18000 руб.
В соответствии со ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электронное), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Поскольку объектом налогообложения является игровой автомат, ответчик правомерно зарегистрировал 15 игровых автоматов и производил исчисление налога в соответствии со ст. ст. 366, 367 НК РФ как за пятнадцать объектов налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Доводы налогового орган, изложенные в решении N 285, о том, что зарегистрированный игровой автомат типа "Stolbik" представляет собой игровой комплекс и состоит из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит налогообложению, голословны, доказательств, подтверждающих это, Налоговая инспекция не представила.
Из письма компании "Починъ", выпустившей игровые автоматы, следует, что на игровых автоматах число удачи N 1355, 1358 и 1438 размещено по одному источнику питания и по одной игровой плате на каждом аппарате, в результате чего все стороны аппаратов работают в одном совместном режиме, т.е. зависят друг от друга.
Ссылка ИФНС РФ по г. Зарайску МО на Правила проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем, с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, утвержденные Приказом Госстандарта России от 24.01.2000 N 22, не принимается судом, так как в силу ст. ст. 1, 4 НК РФ Правила не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.
Доводы Налоговой инспекции, приведенные в исковом заявлении, о том, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, не принимаются арбитражным судом также и потому, что в налоговом законодательстве отсутствует понятие игровой комплекс.
Ссылка налогового органа в исковом заявлении на наличие нескольких игровых мест в каждом игровом автомате не может быть принята судом, так как в соответствии со ст. 366 НК РФ игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
Налоговое законодательство не устанавливает ограничения по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате.
Так как арбитражный суд пришел к выводу о том, что событие налогового правонарушения, за совершение которого истец просит взыскать штрафные санкции, не нашло своего подтверждения в суде, основания для удовлетворения заявленного требования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зарайску Московской области в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.05.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-5878/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2005 г. Дело N А41-К2-5878/05
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., при участии в заседании от ответчика: директор К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зарайску Московской области (далее - ИФНС РФ по г. Зарайску МО) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит") о взыскании санкции,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по г. Зарайску МО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Фаворит" о взыскании налоговых санкций в сумме 3600 руб. на основании решения N 285 от 20.12.04.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, указывая, что налог доначислен неправомерно, так как понятия "игровой комплекс" налоговое законодательство не содержит, налоги платятся из расчета по количеству игровых автоматов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.
ИФНС РФ по г. Зарайску МО провела камеральную проверку в отношении ООО "Фаворит" по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налога на игорный бизнес за август 2004 г.
По результатам проверки вынесено решение N 285 от 20.12.04 (л. д. 5 - 6), в соответствии с которым ООО "Фаворит" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога - 3600 руб.
В исковом заявлении и в решении Налоговой инспекции указано, что ООО "Фаворит" зарегистрировано в ИФНС РФ по г. Зарайску МО 15 игровых автоматов, из них 4 автомата типа "Stolbik": три 3-сторонних автомата "Число удачи" N 1355, 1358 и 1438 и один односторонний автомат. Доначисление налога произведено на шесть игровых автоматов, так как каждый игровой автомат в составе игрового развлекательного комплекса "Число удачи" подлежит регистрации в установленном порядке в налоговых органах и является отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.
Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ИФНС РФ по г. Зарайску МО требований.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ объектами налогообложения, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор. Пунктом 2 ст. 366 НК усмотрено, что налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 ст. 366 НК РФ с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Из решения ИФНС РФ по г. Зарайску МО следует, что по налогу на игорный бизнес за август 2004 года ООО "Фаворит" доначислен налог в размере 18000 руб.
В соответствии со ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электронное), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Поскольку объектом налогообложения является игровой автомат, ответчик правомерно зарегистрировал 15 игровых автоматов и производил исчисление налога в соответствии со ст. ст. 366, 367 НК РФ как за пятнадцать объектов налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Доводы налогового орган, изложенные в решении N 285, о том, что зарегистрированный игровой автомат типа "Stolbik" представляет собой игровой комплекс и состоит из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит налогообложению, голословны, доказательств, подтверждающих это, Налоговая инспекция не представила.
Из письма компании "Починъ", выпустившей игровые автоматы, следует, что на игровых автоматах число удачи N 1355, 1358 и 1438 размещено по одному источнику питания и по одной игровой плате на каждом аппарате, в результате чего все стороны аппаратов работают в одном совместном режиме, т.е. зависят друг от друга.
Ссылка ИФНС РФ по г. Зарайску МО на Правила проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем, с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, утвержденные Приказом Госстандарта России от 24.01.2000 N 22, не принимается судом, так как в силу ст. ст. 1, 4 НК РФ Правила не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.
Доводы Налоговой инспекции, приведенные в исковом заявлении, о том, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, не принимаются арбитражным судом также и потому, что в налоговом законодательстве отсутствует понятие игровой комплекс.
Ссылка налогового органа в исковом заявлении на наличие нескольких игровых мест в каждом игровом автомате не может быть принята судом, так как в соответствии со ст. 366 НК РФ игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
Налоговое законодательство не устанавливает ограничения по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате.
Так как арбитражный суд пришел к выводу о том, что событие налогового правонарушения, за совершение которого истец просит взыскать штрафные санкции, не нашло своего подтверждения в суде, основания для удовлетворения заявленного требования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зарайску Московской области в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2005 г. Дело N А41-К2-5878/05
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., при участии в заседании от ответчика: директор К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зарайску Московской области (далее - ИФНС РФ по г. Зарайску МО) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит") о взыскании санкции,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по г. Зарайску МО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Фаворит" о взыскании налоговых санкций в сумме 3600 руб. на основании решения N 285 от 20.12.04.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, указывая, что налог доначислен неправомерно, так как понятия "игровой комплекс" налоговое законодательство не содержит, налоги платятся из расчета по количеству игровых автоматов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.
ИФНС РФ по г. Зарайску МО провела камеральную проверку в отношении ООО "Фаворит" по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налога на игорный бизнес за август 2004 г.
По результатам проверки вынесено решение N 285 от 20.12.04 (л. д. 5 - 6), в соответствии с которым ООО "Фаворит" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога - 3600 руб.
В исковом заявлении и в решении Налоговой инспекции указано, что ООО "Фаворит" зарегистрировано в ИФНС РФ по г. Зарайску МО 15 игровых автоматов, из них 4 автомата типа "Stolbik": три 3-сторонних автомата "Число удачи" N 1355, 1358 и 1438 и один односторонний автомат. Доначисление налога произведено на шесть игровых автоматов, так как каждый игровой автомат в составе игрового развлекательного комплекса "Число удачи" подлежит регистрации в установленном порядке в налоговых органах и является отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.
Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ИФНС РФ по г. Зарайску МО требований.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ объектами налогообложения, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор. Пунктом 2 ст. 366 НК усмотрено, что налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 ст. 366 НК РФ с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Из решения ИФНС РФ по г. Зарайску МО следует, что по налогу на игорный бизнес за август 2004 года ООО "Фаворит" доначислен налог в размере 18000 руб.
В соответствии со ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электронное), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Поскольку объектом налогообложения является игровой автомат, ответчик правомерно зарегистрировал 15 игровых автоматов и производил исчисление налога в соответствии со ст. ст. 366, 367 НК РФ как за пятнадцать объектов налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Доводы налогового орган, изложенные в решении N 285, о том, что зарегистрированный игровой автомат типа "Stolbik" представляет собой игровой комплекс и состоит из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит налогообложению, голословны, доказательств, подтверждающих это, Налоговая инспекция не представила.
Из письма компании "Починъ", выпустившей игровые автоматы, следует, что на игровых автоматах число удачи N 1355, 1358 и 1438 размещено по одному источнику питания и по одной игровой плате на каждом аппарате, в результате чего все стороны аппаратов работают в одном совместном режиме, т.е. зависят друг от друга.
Ссылка ИФНС РФ по г. Зарайску МО на Правила проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем, с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, утвержденные Приказом Госстандарта России от 24.01.2000 N 22, не принимается судом, так как в силу ст. ст. 1, 4 НК РФ Правила не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.
Доводы Налоговой инспекции, приведенные в исковом заявлении, о том, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, не принимаются арбитражным судом также и потому, что в налоговом законодательстве отсутствует понятие игровой комплекс.
Ссылка налогового органа в исковом заявлении на наличие нескольких игровых мест в каждом игровом автомате не может быть принята судом, так как в соответствии со ст. 366 НК РФ игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
Налоговое законодательство не устанавливает ограничения по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате.
Так как арбитражный суд пришел к выводу о том, что событие налогового правонарушения, за совершение которого истец просит взыскать штрафные санкции, не нашло своего подтверждения в суде, основания для удовлетворения заявленного требования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зарайску Московской области в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)