Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.
судей Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от истца - ООО "ТД "ЮКОС-М" - Хлепитько И.В. - дов. от 29.06.2007 г. N ТДЮ-150/2007
от ответчика - МИ ФНС России по КН N 1 - Астапов Ф.А. - дов. от 03.09.2008 г. N 94
рассмотрев 13 августа 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 25 февраля 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Нагорной А.Н.
на постановление от 06 мая 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Седовым С.П., Катуновым В.И., Птанской Е.А.
по делу N А40-93409/08-75-481
по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М"
о признании незаконными действий
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконными действий МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) выразившихся в отказе осуществить возврат сумм акцизов в размере 288 636 385 руб. и об обязании произвести возврат сумм акцизов в размере 134 000 631 руб. за март 2007 г. и 154 635 754 руб. за апрель 2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обоснование заявленных требований инспекция ссылается на то, что в ранее вынесенных судебных актах судами были признаны недействительными ненормативные акты налогового органа об отказе в возмещении обществу акцизов. Однако суд в принятых судебных актах не указал на обязанность инспекции возвратить обществу акциз.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.04.2007 г. общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по акцизам за март 2007 г., в которой заявило право на подтверждение акциза в размере 254 822 626 руб., а также общество представило налоговую декларацию по акцизу за апрель 2007 г., в которой заявило право на возмещение акциза в размере 297 631 906 руб.
По результатам проведенной налоговой проверки, представленных обществом налоговых деклараций, инспекцией были приняты решения от 06.09.2007 г. N 52/2008 и от 09.11.2007 г. N 52/2633 "Об отказе (частично) в возмещении суммы акциза, заявленной к возмещению".
Решением от 06.09.2007 г. налоговый орган отказал обществу в возмещении акциза за март 2007 г. в сумме 134 000 631 руб., и возместил акциз в размере 120 821 995 руб.
Решением от 09.11.2007 г. инспекция отказала обществу в возмещении акциза за апрель 2007 г. в сумме 154 635 754 руб., и возместила акциз в размере 142 996 152 руб.
Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2008 г. по делу N А40-852/08-35-4, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 г., Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 г., а также решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2008 г. по делу N А40-9270/08-115-19, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 г. принятые налоговым органом решения признаны незаконными.
Как правильно указано судами, согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
04.09.2008 г. общество обратилось в налоговый орган с заявлениями N 4738/ТДЮ и 4739/ТДЮ о возмещении из бюджета акциза за март и апрель 2007 г. путем возврата на расчетный счет.
Письмом от 18.09.2008 г. исх. N 52-12-11/30709 налоговый орган отказал в возмещении акциза в общем размере 288 636 385 руб. поскольку судами по рассмотренным делам на налоговый орган такая обязанность возложена не была.
При рассмотрении спора суды правильно применили положения ст. ст. 198, 203 НК РФ и указали на то, что основанием для возмещения акциза является представление в налоговый орган документов, предусмотренных налоговым законодательством.
Поскольку судами по ранее рассмотренным делам было установлено, что общество представило в налоговый орган все необходимые документы, то оно соответственно и подтвердило свое право на возмещение акциза в оспариваемой сумме.
Отсутствие в резолютивной части судебного акта прямого указания на возврат сумм акциза не свидетельствует об отсутствии обязанности у налогового органа исполнять положения налогового законодательства в данной части.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.
При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 г. по делу N А40-93409/08-75-481 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.08.2009 N КА-А40/7912-09 ПО ДЕЛУ N А40-93409/08-75-481
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2009 г. N КА-А40/7912-09
Дело N А40-93409/08-75-481
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.
судей Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от истца - ООО "ТД "ЮКОС-М" - Хлепитько И.В. - дов. от 29.06.2007 г. N ТДЮ-150/2007
от ответчика - МИ ФНС России по КН N 1 - Астапов Ф.А. - дов. от 03.09.2008 г. N 94
рассмотрев 13 августа 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 25 февраля 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Нагорной А.Н.
на постановление от 06 мая 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Седовым С.П., Катуновым В.И., Птанской Е.А.
по делу N А40-93409/08-75-481
по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М"
о признании незаконными действий
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконными действий МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) выразившихся в отказе осуществить возврат сумм акцизов в размере 288 636 385 руб. и об обязании произвести возврат сумм акцизов в размере 134 000 631 руб. за март 2007 г. и 154 635 754 руб. за апрель 2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обоснование заявленных требований инспекция ссылается на то, что в ранее вынесенных судебных актах судами были признаны недействительными ненормативные акты налогового органа об отказе в возмещении обществу акцизов. Однако суд в принятых судебных актах не указал на обязанность инспекции возвратить обществу акциз.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.04.2007 г. общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по акцизам за март 2007 г., в которой заявило право на подтверждение акциза в размере 254 822 626 руб., а также общество представило налоговую декларацию по акцизу за апрель 2007 г., в которой заявило право на возмещение акциза в размере 297 631 906 руб.
По результатам проведенной налоговой проверки, представленных обществом налоговых деклараций, инспекцией были приняты решения от 06.09.2007 г. N 52/2008 и от 09.11.2007 г. N 52/2633 "Об отказе (частично) в возмещении суммы акциза, заявленной к возмещению".
Решением от 06.09.2007 г. налоговый орган отказал обществу в возмещении акциза за март 2007 г. в сумме 134 000 631 руб., и возместил акциз в размере 120 821 995 руб.
Решением от 09.11.2007 г. инспекция отказала обществу в возмещении акциза за апрель 2007 г. в сумме 154 635 754 руб., и возместила акциз в размере 142 996 152 руб.
Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2008 г. по делу N А40-852/08-35-4, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 г., Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 г., а также решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2008 г. по делу N А40-9270/08-115-19, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 г. принятые налоговым органом решения признаны незаконными.
Как правильно указано судами, согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
04.09.2008 г. общество обратилось в налоговый орган с заявлениями N 4738/ТДЮ и 4739/ТДЮ о возмещении из бюджета акциза за март и апрель 2007 г. путем возврата на расчетный счет.
Письмом от 18.09.2008 г. исх. N 52-12-11/30709 налоговый орган отказал в возмещении акциза в общем размере 288 636 385 руб. поскольку судами по рассмотренным делам на налоговый орган такая обязанность возложена не была.
При рассмотрении спора суды правильно применили положения ст. ст. 198, 203 НК РФ и указали на то, что основанием для возмещения акциза является представление в налоговый орган документов, предусмотренных налоговым законодательством.
Поскольку судами по ранее рассмотренным делам было установлено, что общество представило в налоговый орган все необходимые документы, то оно соответственно и подтвердило свое право на возмещение акциза в оспариваемой сумме.
Отсутствие в резолютивной части судебного акта прямого указания на возврат сумм акциза не свидетельствует об отсутствии обязанности у налогового органа исполнять положения налогового законодательства в данной части.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.
При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 г. по делу N А40-93409/08-75-481 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи:
Н.В.КОРОТЫГИНА
В.А.ЧЕРПУХИНА
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи:
Н.В.КОРОТЫГИНА
В.А.ЧЕРПУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)