Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 мая 2001 года Дело N А 55-13911/00-37
Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский ликеро - водочный завод "ТАЛКО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области о признании незаконными действий руководителя ответчика, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных сумм акцизов в размере 8 775 824 руб. за период с 01.01.2000 г. по 01.03.2000 г. в счет предстоящих платежей.
Решением от 05.01.2001 г. иск удовлетворен со ссылкой на то, что Федеральный закон Российской Федерации N 2-ФЗ от 02.01.2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах", повышающий ставки акцизов на алкогольную продукцию на 40%, не мог вступить в действие с 01.01.2000 г., у налогоплательщика обязанность по уплате акциза по повышенной ставке появилась с 01.03.2000 г.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2001 г. решение арбитражного суда отменено, в иске отказано.
При этом апелляционная инстанция исходила из того, что истец в период с 01.01.2000 г. по 01.03.2000 г., реализовал продукцию по цене, включающей в себя акцизы по повышенной ставке. Следовательно, истец убытков не понес, так как налогоплательщиками налога являлись покупатели продукции истца.
В кассационной жалобе ООО "Тольяттинский ликеро - водочный завод "ТАЛКО" просит отменить Постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации у истца возникло право на зачет сумм излишне уплаченного налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что истец, занимающийся производством и оптово - розничной торговлей алкогольной продукцией с 01.01.2000 г. по 01.03.2000 г., производил уплату акцизов по повышенным ставкам, установленным Федеральным законом от 02.01.2000 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах". В результате, по мнению истца, за этот период в бюджет излишне уплачено налога в сумме 8 775 824 руб., так как положения Закона N 2-ФЗ должны применяться только с 01.03.2000 г.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, арбитражный суд правильно руководствовался положениями ст. 1 Федерального закона "Об акцизах", в соответствии с которыми акцизы являются косвенными налогами, включаемыми в цену товара (продукции).
В период с 01.01.2000 г. по 01.07.2000 г. истец реализовывал продукцию по цене, включающей в себя акцизы по повышенной ставке, следовательно, фактически плательщиками налога являлись покупатели продукции истца, и истец, уплачивая налог по повышенной ставке, убытков не понес, и у него отсутствуют основания для зачета сумм уплаченного налога счет предстоящих платежей.
Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.01.2001 г. N 2-П, в соответствии с которой налог, включаемый в цену товара, взимается с покупателей, то есть фактических, но не юридических плательщиков налога, к зачету в счет предстоящих платежей не подлежит.
Правовых оснований для отмены или изменения Постановления апелляционной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2001 г. по делу N А 55-13911/00-37 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский ликеро - водочный завод "ТАЛКО" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.05.2001 N А55-13911/00-37
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 мая 2001 года Дело N А 55-13911/00-37
Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский ликеро - водочный завод "ТАЛКО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области о признании незаконными действий руководителя ответчика, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных сумм акцизов в размере 8 775 824 руб. за период с 01.01.2000 г. по 01.03.2000 г. в счет предстоящих платежей.
Решением от 05.01.2001 г. иск удовлетворен со ссылкой на то, что Федеральный закон Российской Федерации N 2-ФЗ от 02.01.2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах", повышающий ставки акцизов на алкогольную продукцию на 40%, не мог вступить в действие с 01.01.2000 г., у налогоплательщика обязанность по уплате акциза по повышенной ставке появилась с 01.03.2000 г.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2001 г. решение арбитражного суда отменено, в иске отказано.
При этом апелляционная инстанция исходила из того, что истец в период с 01.01.2000 г. по 01.03.2000 г., реализовал продукцию по цене, включающей в себя акцизы по повышенной ставке. Следовательно, истец убытков не понес, так как налогоплательщиками налога являлись покупатели продукции истца.
В кассационной жалобе ООО "Тольяттинский ликеро - водочный завод "ТАЛКО" просит отменить Постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации у истца возникло право на зачет сумм излишне уплаченного налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что истец, занимающийся производством и оптово - розничной торговлей алкогольной продукцией с 01.01.2000 г. по 01.03.2000 г., производил уплату акцизов по повышенным ставкам, установленным Федеральным законом от 02.01.2000 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах". В результате, по мнению истца, за этот период в бюджет излишне уплачено налога в сумме 8 775 824 руб., так как положения Закона N 2-ФЗ должны применяться только с 01.03.2000 г.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, арбитражный суд правильно руководствовался положениями ст. 1 Федерального закона "Об акцизах", в соответствии с которыми акцизы являются косвенными налогами, включаемыми в цену товара (продукции).
В период с 01.01.2000 г. по 01.07.2000 г. истец реализовывал продукцию по цене, включающей в себя акцизы по повышенной ставке, следовательно, фактически плательщиками налога являлись покупатели продукции истца, и истец, уплачивая налог по повышенной ставке, убытков не понес, и у него отсутствуют основания для зачета сумм уплаченного налога счет предстоящих платежей.
Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.01.2001 г. N 2-П, в соответствии с которой налог, включаемый в цену товара, взимается с покупателей, то есть фактических, но не юридических плательщиков налога, к зачету в счет предстоящих платежей не подлежит.
Правовых оснований для отмены или изменения Постановления апелляционной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2001 г. по делу N А 55-13911/00-37 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский ликеро - водочный завод "ТАЛКО" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)