Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/6663-03
Предприниматель без образования юридического лица Н. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы об обязании Инспекции выдать патент на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", по виду деятельности - услуги в области рекламы.
Решением от 18.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003, заявление удовлетворено. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявление о выдаче патента на 2003 г. подано истцом в установленный Законом N 222-ФЗ срок и подлежало удовлетворению, как поданное в период действия указанного Закона.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, заявленные требования подлежат отклонению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2002 г. ПБОЮЛ Н. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, установленную Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", на основании патента на 2002 г., выданного в соответствии с названным Законом.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах", признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, и отсутствует закон, предусматривающий выдачу патента на 2003 г., отсутствуют правовые основания для обязания налогового органа выдать патент, в связи с чем заявленные требования подлежали отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 286, 287, 288 п. 2, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 18.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50959/02-115-635 отменить.
В удовлетворении заявления предпринимателя без образования юридического лица Н. об обязании ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы выдать патент на право применения в 2003 году упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной Федеральным законом N 222-ФЗ от 29.12.95, по виду деятельности - услуги в области рекламы, отказать.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Н. в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2003 N КА-А40/6663-03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/6663-03
Предприниматель без образования юридического лица Н. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы об обязании Инспекции выдать патент на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", по виду деятельности - услуги в области рекламы.
Решением от 18.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003, заявление удовлетворено. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявление о выдаче патента на 2003 г. подано истцом в установленный Законом N 222-ФЗ срок и подлежало удовлетворению, как поданное в период действия указанного Закона.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, заявленные требования подлежат отклонению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2002 г. ПБОЮЛ Н. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, установленную Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", на основании патента на 2002 г., выданного в соответствии с названным Законом.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах", признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, и отсутствует закон, предусматривающий выдачу патента на 2003 г., отсутствуют правовые основания для обязания налогового органа выдать патент, в связи с чем заявленные требования подлежали отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 286, 287, 288 п. 2, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50959/02-115-635 отменить.
В удовлетворении заявления предпринимателя без образования юридического лица Н. об обязании ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы выдать патент на право применения в 2003 году упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной Федеральным законом N 222-ФЗ от 29.12.95, по виду деятельности - услуги в области рекламы, отказать.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Н. в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)