Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 октября 2003 года Дело N Ф09-2891/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Уралчермет" на постановление апелляционной инстанции от 11.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26431/02 по иску открытого акционерного общества "Пента Ложистикс Групп" к открытому акционерному обществу "Новоалапаевский металлургический завод", при участии третьих лиц: акционерного общества закрытого типа "Уралчермет", Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Уральском федеральном округе, Федотова Бориса Николаевича, закрытого акционерного общества "Алапаевский металлургический завод", совместного предприятия "Интерурал", о признании права собственности и возложении обязанности.
В судебном заседании приняли участие представители: АОЗТ "Уралчермет" - адвокат Щетников Р.В., по доверенности N 10-14/199-1 от 15.01.2003, удостоверению N 44 от 03.12.2002, юрисконсульт Заворотова А.В., по доверенности N 10-14/197 от 15.01.2003; ОАО "Пента Ложистикс Групп" - президент Шкода В.С., по доверенности от 03.12.2002; ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" - генеральный директор Кошкин Б.Ю., по протоколу собрания акционеров от 21.11.2002, адвокат Сафарова Т.В., по доверенности от 26.05.2003, удостоверению N 1757 от 28.04.2003.
Представитель Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Уральском федеральном округе, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании отсутствовал.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ОАО "Пента Ложистикс Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" о признании права собственности ОАО "Пента Ложистикс Групп" на 6240 акций ОАО "Новоалапаевский металлургический завод", возложении на реестродержателя обязанности внести запись в реестр акционеров о принадлежности ОАО "Пента Ложистикс Групп" 6240 акций и выдать последнему выписку из реестра.
До рассмотрения дела по существу истец уточнил свои требования, просил признать за ним право собственности на 3784 акции ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" и право на участие в ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" со всеми правами акционера, удостоверяющими обязательственные права на 2456 размещенных акций общества.
Определением от 13.11.2002 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АОЗТ "Уралчермет".
Определением от 10.12.2002 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Уральском федеральном округе.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение.
Решением от 25.02.2003 в утверждении мирового соглашения отказано. Исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности ОАО "Пента Ложистикс Групп" на 3000 обыкновенных именных акций ОАО "Новоалапаевский металлургический завод". В остальной части иска отказано.
Определением от 21.04.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федотов Борис Николаевич, закрытое акционерное общество "Алапаевский металлургический завод", совместное предприятие "Интерурал".
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2003 решение отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности ОАО "Пента Ложистикс Групп" на 3000 обыкновенных именных акций ОАО "Новоалапаевский металлургический завод". В остальной части иска отказано.
Третье лицо - АОЗТ "Уралчермет", с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда требованиям ст. 128, п. 2 ст. 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2, 15 ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и обстоятельствам дела, неприменение ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 2.1, 10.1 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17.09.1996 N 19, п. 2 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, п. п. 1, 4 Инструкции Министерства финансов Российской Федерации от 03.03.1992 N 2 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации", п. 33 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, п. 7 Положения о ценных бумагах, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от 19.06.1990 N 590, абз. 1 ст. 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Представители АОЗТ "Уралчермет" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержали.
Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на кассационную жалобу не представили. В судебном заседании представители ОАО "Пента Ложистикс Групп" и ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" пояснили, что считают постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований законным и обоснованным, с доводами жалобы не согласились.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела, ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" зарегистрировано постановлением Главы администрации города Алапаевска от 29.01.1992 N 60. На основании распоряжения Свердловского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.08.2000 N 1420-р осуществлена государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска акций при учреждении общества в количестве 288 шт., номинальной стоимостью 5 руб. каждая. На основании распоряжения Свердловского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 05.12.2000 N 2308-р осуществлена государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска дополнительных акций общества в количестве 3712 шт., номинальной стоимостью 5 руб. каждая. Согласно п. 3.2 устава ОАО "Новоарамильский металлургический завод" уставный капитал общества сформирован в сумме 45000 руб. и разделен на 900 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 5 руб. каждая.
Полагая, что путем внесения в уставный капитал ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" 31200 руб. ОАО "Пента Ложистикс Групп" приобрело права на 6240 акций общества, ОАО "Пента Ложистикс Групп" обратилось в арбитражный суд с требованием признать за ним право собственности на 3784 акции, выпуск которых прошел государственную регистрацию, и обязательственные права на 2456 акций, выпуск которых не зарегистрирован.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что платежным поручением N 160 от 27.06.1994 ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" вернуло СП "Интерурал", являвшемуся учредителем общества, внесенные им в оплату 3000 акций денежные средства (15000 руб.), истец приобрел данные акции у общества, что подтверждается платежным поручением N 27 от 27.05.1996. Поскольку выпуск акций при учреждении ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" зарегистрирован в установленном порядке, суд признал право собственности истца на 3000 акций ответчика.
Данные выводы суда нельзя признать достаточно обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В обоснование своих требований истец ссылается на внесение им средств в уставный капитал ответчика платежными поручениями N 27 от 27.05.1996 и N 35 от 17.06.1996.
В материалах дела имеется копия платежного поручения N 35 от 17.06.1996 (т. 1 л. д. 21), согласно которому ОАО "Пента Ложистикс Групп" перечислило ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" 15000000 руб. (неденоминированных) в оплату пакета акций общества за завод "Точной механики". Также имеется копия договора от 25.06.1996 (т. 1 л. д. 146), в соответствии с которым завод "Точной механики" передал ОАО "Пента Ложистикс Групп" права и обязанности учредителя (акционера) ОАО "Новоалапаевский металлургический завод", исходя из суммы внесенных в оплату акций средств - 15000000 руб. (неденоминированных).
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что завод "Точной механики" являлся учредителем ОАО "Новоалапаевский металлургический завод", вправе был передать истцу права и обязанности учредителя, доказательства принадлежности ему 3000 акций ответчика в материалах дела отсутствуют, сведения о нем в реестре акционеров ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" отсутствуют (т. 1 л. д. 125 - 132).
Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что перечислением ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" 15000000 руб. (неденоминированных) на основании указанного платежного поручения истец фактически приобрел права на 3000 акций ответчика, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что ОАО "Пента Ложистикс Групп" вносило средства в оплату акций, размещаемых при учреждении общества, до момента их государственной регистрации.
Согласно п. п. 7, 8 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, действовавшего в период внесения истцом средств в оплату акций ответчика, выпуск и обращение ценных бумаг, не прошедших государственную регистрацию, не допускается. В силу п. 5 Положения о ценных бумагах, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 19.06.1990 N 590, продажа, отчуждение другим способом именных акций подлежат обязательной регистрации в установленном порядке. Данный порядок был установлен п. п. 1, 4 Инструкции Министерства финансов Российской Федерации от 03.03.1992 N 2 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации".
В нарушение требований ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций не приняли указанные нормы во внимание. Не учли, что право собственности может возникнуть на вещь (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку до государственной регистрации акции ОАО "Новоарамильский металлургический завод" с учетом положений ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически не существовали, их обращение, то есть переход прав собственности на них, нельзя признать правомерным.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для возникновения у ОАО "Пента Ложистикс Групп" права собственности на акции ОАО "Новоалапаевский металлургический завод". Так как истец не доказал наличия каких-либо оснований для возникновения у него права собственности на акции ОАО "Новоалапаевский металлургический завод", то в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, но не применены нормы права, подлежащие применению, суд кассационной инстанции полагает, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене. В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу "Пента Ложистикс Групп" следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 25.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26431/02 отменить, в иске открытому акционерному обществу "Пента Ложистикс Групп" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Пента Ложистикс Групп" в пользу акционерного общества закрытого типа "Уралчермет" 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Поворот исполнения решения и постановления апелляционной инстанции произвести Арбитражному суду Свердловской области при подтверждении исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.10.2003 N Ф09-2891/03-ГК ПО ДЕЛУ N А60-26431/02
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 октября 2003 года Дело N Ф09-2891/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Уралчермет" на постановление апелляционной инстанции от 11.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26431/02 по иску открытого акционерного общества "Пента Ложистикс Групп" к открытому акционерному обществу "Новоалапаевский металлургический завод", при участии третьих лиц: акционерного общества закрытого типа "Уралчермет", Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Уральском федеральном округе, Федотова Бориса Николаевича, закрытого акционерного общества "Алапаевский металлургический завод", совместного предприятия "Интерурал", о признании права собственности и возложении обязанности.
В судебном заседании приняли участие представители: АОЗТ "Уралчермет" - адвокат Щетников Р.В., по доверенности N 10-14/199-1 от 15.01.2003, удостоверению N 44 от 03.12.2002, юрисконсульт Заворотова А.В., по доверенности N 10-14/197 от 15.01.2003; ОАО "Пента Ложистикс Групп" - президент Шкода В.С., по доверенности от 03.12.2002; ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" - генеральный директор Кошкин Б.Ю., по протоколу собрания акционеров от 21.11.2002, адвокат Сафарова Т.В., по доверенности от 26.05.2003, удостоверению N 1757 от 28.04.2003.
Представитель Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Уральском федеральном округе, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании отсутствовал.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ОАО "Пента Ложистикс Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" о признании права собственности ОАО "Пента Ложистикс Групп" на 6240 акций ОАО "Новоалапаевский металлургический завод", возложении на реестродержателя обязанности внести запись в реестр акционеров о принадлежности ОАО "Пента Ложистикс Групп" 6240 акций и выдать последнему выписку из реестра.
До рассмотрения дела по существу истец уточнил свои требования, просил признать за ним право собственности на 3784 акции ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" и право на участие в ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" со всеми правами акционера, удостоверяющими обязательственные права на 2456 размещенных акций общества.
Определением от 13.11.2002 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АОЗТ "Уралчермет".
Определением от 10.12.2002 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Уральском федеральном округе.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение.
Решением от 25.02.2003 в утверждении мирового соглашения отказано. Исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности ОАО "Пента Ложистикс Групп" на 3000 обыкновенных именных акций ОАО "Новоалапаевский металлургический завод". В остальной части иска отказано.
Определением от 21.04.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федотов Борис Николаевич, закрытое акционерное общество "Алапаевский металлургический завод", совместное предприятие "Интерурал".
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2003 решение отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности ОАО "Пента Ложистикс Групп" на 3000 обыкновенных именных акций ОАО "Новоалапаевский металлургический завод". В остальной части иска отказано.
Третье лицо - АОЗТ "Уралчермет", с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда требованиям ст. 128, п. 2 ст. 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2, 15 ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и обстоятельствам дела, неприменение ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 2.1, 10.1 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17.09.1996 N 19, п. 2 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, п. п. 1, 4 Инструкции Министерства финансов Российской Федерации от 03.03.1992 N 2 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации", п. 33 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, п. 7 Положения о ценных бумагах, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от 19.06.1990 N 590, абз. 1 ст. 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Представители АОЗТ "Уралчермет" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержали.
Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на кассационную жалобу не представили. В судебном заседании представители ОАО "Пента Ложистикс Групп" и ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" пояснили, что считают постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований законным и обоснованным, с доводами жалобы не согласились.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела, ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" зарегистрировано постановлением Главы администрации города Алапаевска от 29.01.1992 N 60. На основании распоряжения Свердловского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.08.2000 N 1420-р осуществлена государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска акций при учреждении общества в количестве 288 шт., номинальной стоимостью 5 руб. каждая. На основании распоряжения Свердловского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 05.12.2000 N 2308-р осуществлена государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска дополнительных акций общества в количестве 3712 шт., номинальной стоимостью 5 руб. каждая. Согласно п. 3.2 устава ОАО "Новоарамильский металлургический завод" уставный капитал общества сформирован в сумме 45000 руб. и разделен на 900 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 5 руб. каждая.
Полагая, что путем внесения в уставный капитал ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" 31200 руб. ОАО "Пента Ложистикс Групп" приобрело права на 6240 акций общества, ОАО "Пента Ложистикс Групп" обратилось в арбитражный суд с требованием признать за ним право собственности на 3784 акции, выпуск которых прошел государственную регистрацию, и обязательственные права на 2456 акций, выпуск которых не зарегистрирован.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что платежным поручением N 160 от 27.06.1994 ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" вернуло СП "Интерурал", являвшемуся учредителем общества, внесенные им в оплату 3000 акций денежные средства (15000 руб.), истец приобрел данные акции у общества, что подтверждается платежным поручением N 27 от 27.05.1996. Поскольку выпуск акций при учреждении ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" зарегистрирован в установленном порядке, суд признал право собственности истца на 3000 акций ответчика.
Данные выводы суда нельзя признать достаточно обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В обоснование своих требований истец ссылается на внесение им средств в уставный капитал ответчика платежными поручениями N 27 от 27.05.1996 и N 35 от 17.06.1996.
В материалах дела имеется копия платежного поручения N 35 от 17.06.1996 (т. 1 л. д. 21), согласно которому ОАО "Пента Ложистикс Групп" перечислило ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" 15000000 руб. (неденоминированных) в оплату пакета акций общества за завод "Точной механики". Также имеется копия договора от 25.06.1996 (т. 1 л. д. 146), в соответствии с которым завод "Точной механики" передал ОАО "Пента Ложистикс Групп" права и обязанности учредителя (акционера) ОАО "Новоалапаевский металлургический завод", исходя из суммы внесенных в оплату акций средств - 15000000 руб. (неденоминированных).
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что завод "Точной механики" являлся учредителем ОАО "Новоалапаевский металлургический завод", вправе был передать истцу права и обязанности учредителя, доказательства принадлежности ему 3000 акций ответчика в материалах дела отсутствуют, сведения о нем в реестре акционеров ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" отсутствуют (т. 1 л. д. 125 - 132).
Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что перечислением ОАО "Новоалапаевский металлургический завод" 15000000 руб. (неденоминированных) на основании указанного платежного поручения истец фактически приобрел права на 3000 акций ответчика, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что ОАО "Пента Ложистикс Групп" вносило средства в оплату акций, размещаемых при учреждении общества, до момента их государственной регистрации.
Согласно п. п. 7, 8 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, действовавшего в период внесения истцом средств в оплату акций ответчика, выпуск и обращение ценных бумаг, не прошедших государственную регистрацию, не допускается. В силу п. 5 Положения о ценных бумагах, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 19.06.1990 N 590, продажа, отчуждение другим способом именных акций подлежат обязательной регистрации в установленном порядке. Данный порядок был установлен п. п. 1, 4 Инструкции Министерства финансов Российской Федерации от 03.03.1992 N 2 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации".
В нарушение требований ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций не приняли указанные нормы во внимание. Не учли, что право собственности может возникнуть на вещь (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку до государственной регистрации акции ОАО "Новоарамильский металлургический завод" с учетом положений ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически не существовали, их обращение, то есть переход прав собственности на них, нельзя признать правомерным.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для возникновения у ОАО "Пента Ложистикс Групп" права собственности на акции ОАО "Новоалапаевский металлургический завод". Так как истец не доказал наличия каких-либо оснований для возникновения у него права собственности на акции ОАО "Новоалапаевский металлургический завод", то в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, но не применены нормы права, подлежащие применению, суд кассационной инстанции полагает, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене. В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу "Пента Ложистикс Групп" следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26431/02 отменить, в иске открытому акционерному обществу "Пента Ложистикс Групп" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Пента Ложистикс Групп" в пользу акционерного общества закрытого типа "Уралчермет" 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Поворот исполнения решения и постановления апелляционной инстанции произвести Арбитражному суду Свердловской области при подтверждении исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)