Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Курчаковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа
о взыскании 3732 руб. 90 коп.
при участии
от заявителя - Линьковой Натальи Сергеевны, представителя по доверенности от 01.11.2007
от ответчика - не явился
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа (далее - ответчик, учреждение) 3732 руб. 90 коп., в том числе 3661 руб. недоимки по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года и 71 руб. 90 коп. пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций.
В предварительном судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении заявленного требования. Просил приобщить к материалам дела данные налогового обязательства ответчика по состоянию на 11.07.2008, из которых усматривается, что до настоящего времени задолженность учреждением не погашена.
Указанный документ приобщен судом к материалам дела.
Ответчик извещен о дате судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в порядке, установленном частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя заявителя в рамках судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Свидетельством от 26.11.2002 подтверждается государственная регистрация муниципального общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа, основной государственный регистрационный номер 102000944062.
Из материалов дела усматривается, что учреждение согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ являлось плательщиком налога на имущество.
Учреждением 26.12.2007 в инспекцию представлена корректирующая налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года, согласно которому надлежало уплатить в бюджет 3661 руб.
В связи с неуплатой в установленные сроки налога инспекция направила налогоплательщику требование N 13122 от 15.01.2008. В требовании налогоплательщику предложено уплатить в срок до 05.02.2008 числящуюся по состоянию на 15.01.2008 задолженность по авансовому платежу по налогу на имущество в сумме 3661 руб. и пени в сумме 71 руб. 90 коп., начисленные за нарушение срока уплаты налога. Требование налогового органа не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.
Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
На территории Республики Карелия налог на имущество введен Законом Республики Карелия от 28.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции от 25.11.2003).
В соответствии со статьей 4 данного закона отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода должны уплачиваться не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что уплата авансового платежа по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года не произведена в установленный срок; правильность исчисления налоговым органом суммы пеней, подлежащей взысканию, не оспорена ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа, место нахождения - Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Маяковского, д. 28; свидетельство о государственной регистрации от 26.11.2002, основной государственный регистрационный номер 1021000944062, в доход бюджета 3732 руб. 90 коп., в том числе 3661 руб. недоимки по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года и 71 руб. 90 коп. пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 21.07.2008 ПО ДЕЛУ N А26-3220/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. по делу N А26-3220/2008
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Курчаковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа
о взыскании 3732 руб. 90 коп.
при участии
от заявителя - Линьковой Натальи Сергеевны, представителя по доверенности от 01.11.2007
от ответчика - не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа (далее - ответчик, учреждение) 3732 руб. 90 коп., в том числе 3661 руб. недоимки по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года и 71 руб. 90 коп. пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций.
В предварительном судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении заявленного требования. Просил приобщить к материалам дела данные налогового обязательства ответчика по состоянию на 11.07.2008, из которых усматривается, что до настоящего времени задолженность учреждением не погашена.
Указанный документ приобщен судом к материалам дела.
Ответчик извещен о дате судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в порядке, установленном частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя заявителя в рамках судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Свидетельством от 26.11.2002 подтверждается государственная регистрация муниципального общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа, основной государственный регистрационный номер 102000944062.
Из материалов дела усматривается, что учреждение согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ являлось плательщиком налога на имущество.
Учреждением 26.12.2007 в инспекцию представлена корректирующая налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года, согласно которому надлежало уплатить в бюджет 3661 руб.
В связи с неуплатой в установленные сроки налога инспекция направила налогоплательщику требование N 13122 от 15.01.2008. В требовании налогоплательщику предложено уплатить в срок до 05.02.2008 числящуюся по состоянию на 15.01.2008 задолженность по авансовому платежу по налогу на имущество в сумме 3661 руб. и пени в сумме 71 руб. 90 коп., начисленные за нарушение срока уплаты налога. Требование налогового органа не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.
Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
На территории Республики Карелия налог на имущество введен Законом Республики Карелия от 28.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции от 25.11.2003).
В соответствии со статьей 4 данного закона отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода должны уплачиваться не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что уплата авансового платежа по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года не произведена в установленный срок; правильность исчисления налоговым органом суммы пеней, подлежащей взысканию, не оспорена ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа, место нахождения - Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Маяковского, д. 28; свидетельство о государственной регистрации от 26.11.2002, основной государственный регистрационный номер 1021000944062, в доход бюджета 3732 руб. 90 коп., в том числе 3661 руб. недоимки по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года и 71 руб. 90 коп. пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.М.КУРЧАКОВА
В.М.КУРЧАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)