Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июня 2003 г. Дело N А19-8150/03-5
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шульга Н.О.,
при ведении протокола судебного заседания Шульга Н.О.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИМНС РФ N 15 по Иркутской области к МУП N 3 ЖКХ П/О о взыскании 9101 руб. 00 коп.,
МИМНС РФ 15 по Иркутской области обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика штрафных санкций.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил.
В период с 16.12.2002 по 20.12.2002 на основании решения руководителя МИМНС РФ N 15 по Иркутской области о проведении выездной налоговой проверки N 03-10/6-694 от 15.12.2002 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.09.2000 по 30.11.2002.
В ходе выездной налоговой проверки установлены нарушения налогового законодательства: ст. 9 главы 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" N 1998-1 от 07.12.1991, с изменениями к Закону N 65-ФЗ от 31.03.1999, п. 6 ст. 226 НК РФ N 117-ФЗ от 05.08.2000, по состоянию на 30.11.2002 кредиторская задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 45504 руб. Данная задолженность погашена платежным поручением N 1205 от 15.12.2002 в сумме 343688 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начислены пени в сумме 1678 руб.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки заместителем руководителя Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Иркутской области было вынесено решение N 03-13.3/16 от 07.02.2003 о привлечении МУП N 3 ЖКХ П/О к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц по фактическим выплатам, в виде штрафа в размере 9101 рубля (20% от неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц (45504 x 20% = 9101 руб.).
В соответствии со ст. 69 НК РФ МУП N 3 ЖКХ П/О было направлено требование N 03-22.1/11-2 от 07.02.2003 с предложением в добровольном порядке перечислить в соответствующий бюджет налоговые санкции в размере 9101 руб. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, деньги в бюджет не перечислены, в связи с чем заявитель обратился в суд за взысканием штрафа в судебном порядке.
Проверив материалы дела, суд установил, что ответчик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление налога.
Между тем, ст. 123 НК РФ предусматривает ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) суммы налога.
Следовательно, ответчик привлечен к налоговой ответственности необоснованно.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования заявителя незаконны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
от 9 июня 2003 г. Дело N А19-8150/03-5
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шульга Н.О.,
при ведении протокола судебного заседания Шульга Н.О.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИМНС РФ N 15 по Иркутской области к МУП N 3 ЖКХ П/О о взыскании 9101 руб. 00 коп.,
МИМНС РФ 15 по Иркутской области обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика штрафных санкций.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил.
В период с 16.12.2002 по 20.12.2002 на основании решения руководителя МИМНС РФ N 15 по Иркутской области о проведении выездной налоговой проверки N 03-10/6-694 от 15.12.2002 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.09.2000 по 30.11.2002.
В ходе выездной налоговой проверки установлены нарушения налогового законодательства: ст. 9 главы 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" N 1998-1 от 07.12.1991, с изменениями к Закону N 65-ФЗ от 31.03.1999, п. 6 ст. 226 НК РФ N 117-ФЗ от 05.08.2000, по состоянию на 30.11.2002 кредиторская задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 45504 руб. Данная задолженность погашена платежным поручением N 1205 от 15.12.2002 в сумме 343688 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начислены пени в сумме 1678 руб.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки заместителем руководителя Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Иркутской области было вынесено решение N 03-13.3/16 от 07.02.2003 о привлечении МУП N 3 ЖКХ П/О к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц по фактическим выплатам, в виде штрафа в размере 9101 рубля (20% от неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц (45504 x 20% = 9101 руб.).
В соответствии со ст. 69 НК РФ МУП N 3 ЖКХ П/О было направлено требование N 03-22.1/11-2 от 07.02.2003 с предложением в добровольном порядке перечислить в соответствующий бюджет налоговые санкции в размере 9101 руб. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, деньги в бюджет не перечислены, в связи с чем заявитель обратился в суд за взысканием штрафа в судебном порядке.
Проверив материалы дела, суд установил, что ответчик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление налога.
Между тем, ст. 123 НК РФ предусматривает ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) суммы налога.
Следовательно, ответчик привлечен к налоговой ответственности необоснованно.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования заявителя незаконны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.06.2003 ПО ДЕЛУ N А19-8150/03-5
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2003 г. Дело N А19-8150/03-5
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шульга Н.О.,
при ведении протокола судебного заседания Шульга Н.О.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИМНС РФ N 15 по Иркутской области к МУП N 3 ЖКХ П/О о взыскании 9101 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МИМНС РФ 15 по Иркутской области обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика штрафных санкций.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил.
В период с 16.12.2002 по 20.12.2002 на основании решения руководителя МИМНС РФ N 15 по Иркутской области о проведении выездной налоговой проверки N 03-10/6-694 от 15.12.2002 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.09.2000 по 30.11.2002.
В ходе выездной налоговой проверки установлены нарушения налогового законодательства: ст. 9 главы 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" N 1998-1 от 07.12.1991, с изменениями к Закону N 65-ФЗ от 31.03.1999, п. 6 ст. 226 НК РФ N 117-ФЗ от 05.08.2000, по состоянию на 30.11.2002 кредиторская задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 45504 руб. Данная задолженность погашена платежным поручением N 1205 от 15.12.2002 в сумме 343688 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начислены пени в сумме 1678 руб.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки заместителем руководителя Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Иркутской области было вынесено решение N 03-13.3/16 от 07.02.2003 о привлечении МУП N 3 ЖКХ П/О к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц по фактическим выплатам, в виде штрафа в размере 9101 рубля (20% от неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц (45504 x 20% = 9101 руб.).
В соответствии со ст. 69 НК РФ МУП N 3 ЖКХ П/О было направлено требование N 03-22.1/11-2 от 07.02.2003 с предложением в добровольном порядке перечислить в соответствующий бюджет налоговые санкции в размере 9101 руб. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, деньги в бюджет не перечислены, в связи с чем заявитель обратился в суд за взысканием штрафа в судебном порядке.
Проверив материалы дела, суд установил, что ответчик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление налога.
Между тем, ст. 123 НК РФ предусматривает ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) суммы налога.
Следовательно, ответчик привлечен к налоговой ответственности необоснованно.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования заявителя незаконны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Судья
Н.О.ШУЛЬГА
Н.О.ШУЛЬГА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2003 г. Дело N А19-8150/03-5
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шульга Н.О.,
при ведении протокола судебного заседания Шульга Н.О.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИМНС РФ N 15 по Иркутской области к МУП N 3 ЖКХ П/О о взыскании 9101 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МИМНС РФ 15 по Иркутской области обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика штрафных санкций.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил.
В период с 16.12.2002 по 20.12.2002 на основании решения руководителя МИМНС РФ N 15 по Иркутской области о проведении выездной налоговой проверки N 03-10/6-694 от 15.12.2002 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.09.2000 по 30.11.2002.
В ходе выездной налоговой проверки установлены нарушения налогового законодательства: ст. 9 главы 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" N 1998-1 от 07.12.1991, с изменениями к Закону N 65-ФЗ от 31.03.1999, п. 6 ст. 226 НК РФ N 117-ФЗ от 05.08.2000, по состоянию на 30.11.2002 кредиторская задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 45504 руб. Данная задолженность погашена платежным поручением N 1205 от 15.12.2002 в сумме 343688 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начислены пени в сумме 1678 руб.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки заместителем руководителя Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Иркутской области было вынесено решение N 03-13.3/16 от 07.02.2003 о привлечении МУП N 3 ЖКХ П/О к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц по фактическим выплатам, в виде штрафа в размере 9101 рубля (20% от неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц (45504 x 20% = 9101 руб.).
В соответствии со ст. 69 НК РФ МУП N 3 ЖКХ П/О было направлено требование N 03-22.1/11-2 от 07.02.2003 с предложением в добровольном порядке перечислить в соответствующий бюджет налоговые санкции в размере 9101 руб. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, деньги в бюджет не перечислены, в связи с чем заявитель обратился в суд за взысканием штрафа в судебном порядке.
Проверив материалы дела, суд установил, что ответчик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление налога.
Между тем, ст. 123 НК РФ предусматривает ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) суммы налога.
Следовательно, ответчик привлечен к налоговой ответственности необоснованно.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования заявителя незаконны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Судья
Н.О.ШУЛЬГА
Н.О.ШУЛЬГА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)