Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ненашева А.В., город Самара,
на определение от 29.08.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8786/2006-13,
по иску Ненашева А.В., город Самара, к открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий N 3", город Самара, об обязании выкупить акции общества и взыскании 30 900 руб. убытков,
установил:
исковые требования заявлены в соответствии с правилами статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что в связи с утверждением устава акционерного общества в новой редакции (абзац 6 пункта 9.4, пункт 9.5, пункт 11.1, подпункт 5 пункта 13.2) ограничены права истца как акционера. Рыночная стоимость принадлежащих истцу 8.063 акций определена в размере 39 047 387 руб. на основании отчета оценщика, в связи с чем расходы истца по оплате услуг оценщика являются его убытками.
Постановлением от 09.11.2006 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил определение от 05.07.2006 года Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер, отказав в удовлетворении заявления истца.
Решением от 29.08.2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2006 года, арбитражный суд в иске отказал.
В кассационной жалобе Ненашев А.В. просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на ограничение его прав как акционера пунктами 9.5, 13.2 устава в новой редакции.
В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Завод железобетонных изделий N 3" просит судебные акты оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 22.03.2007 года по 28.03.2007 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений или дополнений в устав общества или утверждения устава в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны обстоятельства, свидетельствующие об ограничении его прав акционера при внесении изменений в устав акционерного общества.
В связи с этим суд правомерно не усмотрел оснований возникновения у истца права требования выкупа обществом акций истца.
Доводы кассационной жалобы противоречат закону и отклоняются судом кассационной инстанции.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
определение от 29.08.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8786/2006-13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.03.2007 ПО ДЕЛУ N А55-8786/2006-13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2007 г. по делу N А55-8786/2006-13
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ненашева А.В., город Самара,
на определение от 29.08.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8786/2006-13,
по иску Ненашева А.В., город Самара, к открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий N 3", город Самара, об обязании выкупить акции общества и взыскании 30 900 руб. убытков,
установил:
исковые требования заявлены в соответствии с правилами статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что в связи с утверждением устава акционерного общества в новой редакции (абзац 6 пункта 9.4, пункт 9.5, пункт 11.1, подпункт 5 пункта 13.2) ограничены права истца как акционера. Рыночная стоимость принадлежащих истцу 8.063 акций определена в размере 39 047 387 руб. на основании отчета оценщика, в связи с чем расходы истца по оплате услуг оценщика являются его убытками.
Постановлением от 09.11.2006 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил определение от 05.07.2006 года Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер, отказав в удовлетворении заявления истца.
Решением от 29.08.2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2006 года, арбитражный суд в иске отказал.
В кассационной жалобе Ненашев А.В. просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на ограничение его прав как акционера пунктами 9.5, 13.2 устава в новой редакции.
В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Завод железобетонных изделий N 3" просит судебные акты оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 22.03.2007 года по 28.03.2007 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений или дополнений в устав общества или утверждения устава в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны обстоятельства, свидетельствующие об ограничении его прав акционера при внесении изменений в устав акционерного общества.
В связи с этим суд правомерно не усмотрел оснований возникновения у истца права требования выкупа обществом акций истца.
Доводы кассационной жалобы противоречат закону и отклоняются судом кассационной инстанции.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
определение от 29.08.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8786/2006-13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)