Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 08 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-1/4285
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 08.02.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Золотое звено" на решение от 30.07.2004, постановление от 14.10.2004 по делу N А73-5655/2004-36 (АИ-1/1154/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" согласно отчету от 26.03.2004.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" согласно отчету от 26.03.2004.
Иск обоснован тем, что в нарушение ст. ст. 40, 41, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" обжалуемое решение об увеличении уставного капитала ОАО "Золотое звено" путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки принято без уведомления истца о возможности осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций и без соблюдения порядка определения их цены. В этой связи данное решение подлежит признанию недействительным на основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку принято с нарушением норм названного Закона и нарушает права истца как акционера общества.
До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение общего собрания акционеров согласно отчету от 26.03.2004 в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и цены размещения.
Решением от 30.07.2004 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что в нарушение ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания согласно отчету от 26.03.2004 принято по вопросу, не включенному в повестку дня, с нарушением порядка определения круга лиц, среди которых размещаются акции, и установления цены размещения. Признав, что оспариваемым решением нарушены права истца как акционера ОАО "Золотое звено", суд удовлетворил иск на основании ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе ОАО "Золотое звено" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах", нарушение ст. ст. 3, 6, 15 АПК РФ и неполное выяснение обстоятельств дела.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Представители ОАО "Российские железные дороги" выразили несогласие с жалобой. Считают, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому предлагают оставить судебные акты в силе.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 25.02.2004 истец, являющийся акционером ОАО "Золотое звено", получил сообщение совета директоров ответчика о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" в форме заочного голосования и о повестке дня собрания, в которую был включен вопрос о проведении дополнительной эмиссии акций, размещаемых посредством закрытой подписки на сумму 165000 руб.
По данному вопросу общим собранием в форме заочного голосования принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения посредством закрытой подписки 165000 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. одна акция по цене размещения - 30 руб. за акцию и определены лицо, которому размещаются дополнительные акции - Шляховой А.З., президент ОАО "Дальневосточный коммерческий банк", форма оплаты акций и сроки их размещения.
Дав оценку законности данного решения, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания его недействительным в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и цены размещения.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах" открытое акционерное общество вправе проводить размещение акций посредством как открытой, так и закрытой подписки. Размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.
В соответствии со ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры, голосовавшие против или не участвовавшие в голосовании по вопросу о размещении акций посредством закрытой подписки, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых таким способом, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
При этом согласно ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций, должны быть уведомлены о возможности осуществления такого права в порядке, предусмотренном Законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров, путем направления им уведомления. Уведомление должно содержать сведения, в том числе о количестве размещаемых акций, цене их размещения (или порядке определения такой цены) и сроке действия преимущественного права, который не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления. До окончания указанного срока общество не вправе размещать дополнительные акции лицам, не включенным в список лиц, имеющих преимущественное право на их приобретение.
Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об акционерных обществах" оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 данного Закона, но не ниже их номинальной стоимости.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров о размещении обществом дополнительных акций, принятое с нарушением данных норм права, может быть признано судом недействительным по иску акционера в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Судебные инстанции установили, что до принятия общим собранием решения о размещении путем закрытой подписки дополнительных акций ОАО "Золотое звено" конкретному акционеру - Шляховому А.З. общество в нарушение ст. ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах" не обеспечило истцу как акционеру, голосовавшему против такого размещения дополнительных акций, возможность осуществления преимущественного права на их приобретение.
Помимо этого, суд сделал правильный вывод о том, что при принятии решения об определении круга лиц, среди которых подлежат размещению дополнительные акции, допущено нарушение пункта 6 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", запрещающего общему собранию принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня. Как видно из материалов дела, рассмотрение вопроса о размещении акций среди определенного круга лиц не предусматривалось повесткой дня, которая доводилась до сведения акционеров в сообщении о проведении общего собрания в форме заочного голосования.
Судебные инстанции установили также, что на момент принятия общим собранием решения об установлении цены размещения дополнительных акций государству принадлежало более 2% акций ОАО "Золотое звено", поэтому в силу п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" для определения цены размещения дополнительных акций ответчику следовало привлечь государственный финансовый контрольный орган.
Между тем решение общего собрания об определении цены размещения дополнительных акций принято без привлечения такого органа. Следовательно, суд обоснованно указал на незаконность решения общего собрания в части установления цены размещения дополнительных акций.
Возражения ответчика в кассационной жалобе против такого вывода арбитражного суда несостоятельны. Как видно из дела, оценка рыночной стоимости акций ОАО "Золотое звено" проведена независимым оценщиком 30.04.2004, а заключение государственного финансового контрольного органа по отчету оценщика дано 21.05.2004, то есть после принятия обжалуемого решения.
Принимая во внимание, что решение общего собрания акционеров в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и установления цены их размещения принято с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушает права истца как акционера ОАО "Золотое звено", суд правильно удовлетворил иск.
Поскольку выводы, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и основаны на верном толковании им норм права, кассационная инстанция считает, что доводы жалобы о неправильном применении ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" являются необоснованными, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 30.07.2004, постановление от 14.10.2004 по делу N А73-5655/2004-36 (АИ-1/1154/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 08 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-1/4285
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 08.02.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Золотое звено" на решение от 30.07.2004, постановление от 14.10.2004 по делу N А73-5655/2004-36 (АИ-1/1154/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" согласно отчету от 26.03.2004.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" согласно отчету от 26.03.2004.
Иск обоснован тем, что в нарушение ст. ст. 40, 41, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" обжалуемое решение об увеличении уставного капитала ОАО "Золотое звено" путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки принято без уведомления истца о возможности осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций и без соблюдения порядка определения их цены. В этой связи данное решение подлежит признанию недействительным на основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку принято с нарушением норм названного Закона и нарушает права истца как акционера общества.
До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение общего собрания акционеров согласно отчету от 26.03.2004 в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и цены размещения.
Решением от 30.07.2004 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что в нарушение ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания согласно отчету от 26.03.2004 принято по вопросу, не включенному в повестку дня, с нарушением порядка определения круга лиц, среди которых размещаются акции, и установления цены размещения. Признав, что оспариваемым решением нарушены права истца как акционера ОАО "Золотое звено", суд удовлетворил иск на основании ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе ОАО "Золотое звено" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах", нарушение ст. ст. 3, 6, 15 АПК РФ и неполное выяснение обстоятельств дела.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Представители ОАО "Российские железные дороги" выразили несогласие с жалобой. Считают, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому предлагают оставить судебные акты в силе.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 25.02.2004 истец, являющийся акционером ОАО "Золотое звено", получил сообщение совета директоров ответчика о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" в форме заочного голосования и о повестке дня собрания, в которую был включен вопрос о проведении дополнительной эмиссии акций, размещаемых посредством закрытой подписки на сумму 165000 руб.
По данному вопросу общим собранием в форме заочного голосования принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения посредством закрытой подписки 165000 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. одна акция по цене размещения - 30 руб. за акцию и определены лицо, которому размещаются дополнительные акции - Шляховой А.З., президент ОАО "Дальневосточный коммерческий банк", форма оплаты акций и сроки их размещения.
Дав оценку законности данного решения, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания его недействительным в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и цены размещения.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах" открытое акционерное общество вправе проводить размещение акций посредством как открытой, так и закрытой подписки. Размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.
В соответствии со ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры, голосовавшие против или не участвовавшие в голосовании по вопросу о размещении акций посредством закрытой подписки, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых таким способом, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
При этом согласно ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций, должны быть уведомлены о возможности осуществления такого права в порядке, предусмотренном Законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров, путем направления им уведомления. Уведомление должно содержать сведения, в том числе о количестве размещаемых акций, цене их размещения (или порядке определения такой цены) и сроке действия преимущественного права, который не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления. До окончания указанного срока общество не вправе размещать дополнительные акции лицам, не включенным в список лиц, имеющих преимущественное право на их приобретение.
Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об акционерных обществах" оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 данного Закона, но не ниже их номинальной стоимости.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров о размещении обществом дополнительных акций, принятое с нарушением данных норм права, может быть признано судом недействительным по иску акционера в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Судебные инстанции установили, что до принятия общим собранием решения о размещении путем закрытой подписки дополнительных акций ОАО "Золотое звено" конкретному акционеру - Шляховому А.З. общество в нарушение ст. ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах" не обеспечило истцу как акционеру, голосовавшему против такого размещения дополнительных акций, возможность осуществления преимущественного права на их приобретение.
Помимо этого, суд сделал правильный вывод о том, что при принятии решения об определении круга лиц, среди которых подлежат размещению дополнительные акции, допущено нарушение пункта 6 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", запрещающего общему собранию принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня. Как видно из материалов дела, рассмотрение вопроса о размещении акций среди определенного круга лиц не предусматривалось повесткой дня, которая доводилась до сведения акционеров в сообщении о проведении общего собрания в форме заочного голосования.
Судебные инстанции установили также, что на момент принятия общим собранием решения об установлении цены размещения дополнительных акций государству принадлежало более 2% акций ОАО "Золотое звено", поэтому в силу п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" для определения цены размещения дополнительных акций ответчику следовало привлечь государственный финансовый контрольный орган.
Между тем решение общего собрания об определении цены размещения дополнительных акций принято без привлечения такого органа. Следовательно, суд обоснованно указал на незаконность решения общего собрания в части установления цены размещения дополнительных акций.
Возражения ответчика в кассационной жалобе против такого вывода арбитражного суда несостоятельны. Как видно из дела, оценка рыночной стоимости акций ОАО "Золотое звено" проведена независимым оценщиком 30.04.2004, а заключение государственного финансового контрольного органа по отчету оценщика дано 21.05.2004, то есть после принятия обжалуемого решения.
Принимая во внимание, что решение общего собрания акционеров в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и установления цены их размещения принято с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушает права истца как акционера ОАО "Золотое звено", суд правильно удовлетворил иск.
Поскольку выводы, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и основаны на верном толковании им норм права, кассационная инстанция считает, что доводы жалобы о неправильном применении ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" являются необоснованными, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 30.07.2004, постановление от 14.10.2004 по делу N А73-5655/2004-36 (АИ-1/1154/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 08.02.2005 N Ф03-А73/04-1/4285
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 08 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-1/4285
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 08.02.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Золотое звено" на решение от 30.07.2004, постановление от 14.10.2004 по делу N А73-5655/2004-36 (АИ-1/1154/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" согласно отчету от 26.03.2004.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" согласно отчету от 26.03.2004.
Иск обоснован тем, что в нарушение ст. ст. 40, 41, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" обжалуемое решение об увеличении уставного капитала ОАО "Золотое звено" путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки принято без уведомления истца о возможности осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций и без соблюдения порядка определения их цены. В этой связи данное решение подлежит признанию недействительным на основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку принято с нарушением норм названного Закона и нарушает права истца как акционера общества.
До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение общего собрания акционеров согласно отчету от 26.03.2004 в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и цены размещения.
Решением от 30.07.2004 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что в нарушение ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания согласно отчету от 26.03.2004 принято по вопросу, не включенному в повестку дня, с нарушением порядка определения круга лиц, среди которых размещаются акции, и установления цены размещения. Признав, что оспариваемым решением нарушены права истца как акционера ОАО "Золотое звено", суд удовлетворил иск на основании ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе ОАО "Золотое звено" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах", нарушение ст. ст. 3, 6, 15 АПК РФ и неполное выяснение обстоятельств дела.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Представители ОАО "Российские железные дороги" выразили несогласие с жалобой. Считают, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому предлагают оставить судебные акты в силе.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 25.02.2004 истец, являющийся акционером ОАО "Золотое звено", получил сообщение совета директоров ответчика о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" в форме заочного голосования и о повестке дня собрания, в которую был включен вопрос о проведении дополнительной эмиссии акций, размещаемых посредством закрытой подписки на сумму 165000 руб.
По данному вопросу общим собранием в форме заочного голосования принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения посредством закрытой подписки 165000 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. одна акция по цене размещения - 30 руб. за акцию и определены лицо, которому размещаются дополнительные акции - Шляховой А.З., президент ОАО "Дальневосточный коммерческий банк", форма оплаты акций и сроки их размещения.
Дав оценку законности данного решения, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания его недействительным в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и цены размещения.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах" открытое акционерное общество вправе проводить размещение акций посредством как открытой, так и закрытой подписки. Размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.
В соответствии со ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры, голосовавшие против или не участвовавшие в голосовании по вопросу о размещении акций посредством закрытой подписки, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых таким способом, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
При этом согласно ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций, должны быть уведомлены о возможности осуществления такого права в порядке, предусмотренном Законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров, путем направления им уведомления. Уведомление должно содержать сведения, в том числе о количестве размещаемых акций, цене их размещения (или порядке определения такой цены) и сроке действия преимущественного права, который не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления. До окончания указанного срока общество не вправе размещать дополнительные акции лицам, не включенным в список лиц, имеющих преимущественное право на их приобретение.
Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об акционерных обществах" оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 данного Закона, но не ниже их номинальной стоимости.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров о размещении обществом дополнительных акций, принятое с нарушением данных норм права, может быть признано судом недействительным по иску акционера в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Судебные инстанции установили, что до принятия общим собранием решения о размещении путем закрытой подписки дополнительных акций ОАО "Золотое звено" конкретному акционеру - Шляховому А.З. общество в нарушение ст. ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах" не обеспечило истцу как акционеру, голосовавшему против такого размещения дополнительных акций, возможность осуществления преимущественного права на их приобретение.
Помимо этого, суд сделал правильный вывод о том, что при принятии решения об определении круга лиц, среди которых подлежат размещению дополнительные акции, допущено нарушение пункта 6 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", запрещающего общему собранию принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня. Как видно из материалов дела, рассмотрение вопроса о размещении акций среди определенного круга лиц не предусматривалось повесткой дня, которая доводилась до сведения акционеров в сообщении о проведении общего собрания в форме заочного голосования.
Судебные инстанции установили также, что на момент принятия общим собранием решения об установлении цены размещения дополнительных акций государству принадлежало более 2% акций ОАО "Золотое звено", поэтому в силу п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" для определения цены размещения дополнительных акций ответчику следовало привлечь государственный финансовый контрольный орган.
Между тем решение общего собрания об определении цены размещения дополнительных акций принято без привлечения такого органа. Следовательно, суд обоснованно указал на незаконность решения общего собрания в части установления цены размещения дополнительных акций.
Возражения ответчика в кассационной жалобе против такого вывода арбитражного суда несостоятельны. Как видно из дела, оценка рыночной стоимости акций ОАО "Золотое звено" проведена независимым оценщиком 30.04.2004, а заключение государственного финансового контрольного органа по отчету оценщика дано 21.05.2004, то есть после принятия обжалуемого решения.
Принимая во внимание, что решение общего собрания акционеров в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и установления цены их размещения принято с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушает права истца как акционера ОАО "Золотое звено", суд правильно удовлетворил иск.
Поскольку выводы, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и основаны на верном толковании им норм права, кассационная инстанция считает, что доводы жалобы о неправильном применении ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" являются необоснованными, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.07.2004, постановление от 14.10.2004 по делу N А73-5655/2004-36 (АИ-1/1154/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 08 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-1/4285
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 08.02.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Золотое звено" на решение от 30.07.2004, постановление от 14.10.2004 по делу N А73-5655/2004-36 (АИ-1/1154/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" согласно отчету от 26.03.2004.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" согласно отчету от 26.03.2004.
Иск обоснован тем, что в нарушение ст. ст. 40, 41, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" обжалуемое решение об увеличении уставного капитала ОАО "Золотое звено" путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки принято без уведомления истца о возможности осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций и без соблюдения порядка определения их цены. В этой связи данное решение подлежит признанию недействительным на основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку принято с нарушением норм названного Закона и нарушает права истца как акционера общества.
До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение общего собрания акционеров согласно отчету от 26.03.2004 в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и цены размещения.
Решением от 30.07.2004 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что в нарушение ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания согласно отчету от 26.03.2004 принято по вопросу, не включенному в повестку дня, с нарушением порядка определения круга лиц, среди которых размещаются акции, и установления цены размещения. Признав, что оспариваемым решением нарушены права истца как акционера ОАО "Золотое звено", суд удовлетворил иск на основании ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе ОАО "Золотое звено" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах", нарушение ст. ст. 3, 6, 15 АПК РФ и неполное выяснение обстоятельств дела.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Представители ОАО "Российские железные дороги" выразили несогласие с жалобой. Считают, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому предлагают оставить судебные акты в силе.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 25.02.2004 истец, являющийся акционером ОАО "Золотое звено", получил сообщение совета директоров ответчика о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Золотое звено" в форме заочного голосования и о повестке дня собрания, в которую был включен вопрос о проведении дополнительной эмиссии акций, размещаемых посредством закрытой подписки на сумму 165000 руб.
По данному вопросу общим собранием в форме заочного голосования принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения посредством закрытой подписки 165000 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. одна акция по цене размещения - 30 руб. за акцию и определены лицо, которому размещаются дополнительные акции - Шляховой А.З., президент ОАО "Дальневосточный коммерческий банк", форма оплаты акций и сроки их размещения.
Дав оценку законности данного решения, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания его недействительным в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и цены размещения.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах" открытое акционерное общество вправе проводить размещение акций посредством как открытой, так и закрытой подписки. Размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.
В соответствии со ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры, голосовавшие против или не участвовавшие в голосовании по вопросу о размещении акций посредством закрытой подписки, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых таким способом, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
При этом согласно ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций, должны быть уведомлены о возможности осуществления такого права в порядке, предусмотренном Законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров, путем направления им уведомления. Уведомление должно содержать сведения, в том числе о количестве размещаемых акций, цене их размещения (или порядке определения такой цены) и сроке действия преимущественного права, который не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления. До окончания указанного срока общество не вправе размещать дополнительные акции лицам, не включенным в список лиц, имеющих преимущественное право на их приобретение.
Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об акционерных обществах" оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 данного Закона, но не ниже их номинальной стоимости.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров о размещении обществом дополнительных акций, принятое с нарушением данных норм права, может быть признано судом недействительным по иску акционера в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Судебные инстанции установили, что до принятия общим собранием решения о размещении путем закрытой подписки дополнительных акций ОАО "Золотое звено" конкретному акционеру - Шляховому А.З. общество в нарушение ст. ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах" не обеспечило истцу как акционеру, голосовавшему против такого размещения дополнительных акций, возможность осуществления преимущественного права на их приобретение.
Помимо этого, суд сделал правильный вывод о том, что при принятии решения об определении круга лиц, среди которых подлежат размещению дополнительные акции, допущено нарушение пункта 6 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", запрещающего общему собранию принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня. Как видно из материалов дела, рассмотрение вопроса о размещении акций среди определенного круга лиц не предусматривалось повесткой дня, которая доводилась до сведения акционеров в сообщении о проведении общего собрания в форме заочного голосования.
Судебные инстанции установили также, что на момент принятия общим собранием решения об установлении цены размещения дополнительных акций государству принадлежало более 2% акций ОАО "Золотое звено", поэтому в силу п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" для определения цены размещения дополнительных акций ответчику следовало привлечь государственный финансовый контрольный орган.
Между тем решение общего собрания об определении цены размещения дополнительных акций принято без привлечения такого органа. Следовательно, суд обоснованно указал на незаконность решения общего собрания в части установления цены размещения дополнительных акций.
Возражения ответчика в кассационной жалобе против такого вывода арбитражного суда несостоятельны. Как видно из дела, оценка рыночной стоимости акций ОАО "Золотое звено" проведена независимым оценщиком 30.04.2004, а заключение государственного финансового контрольного органа по отчету оценщика дано 21.05.2004, то есть после принятия обжалуемого решения.
Принимая во внимание, что решение общего собрания акционеров в части определения круга лиц, среди которых размещаются дополнительные акции, и установления цены их размещения принято с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушает права истца как акционера ОАО "Золотое звено", суд правильно удовлетворил иск.
Поскольку выводы, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и основаны на верном толковании им норм права, кассационная инстанция считает, что доводы жалобы о неправильном применении ст. ст. 39, 40, 49, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" являются необоснованными, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.07.2004, постановление от 14.10.2004 по делу N А73-5655/2004-36 (АИ-1/1154/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)