Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
27 сентября 2004 г. Дело N А60-26301/2004-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сбербанка России в лице Полевского отделения N 1780 Сбербанка России к Инспекции МНС РФ по г. Полевскому о возврате из бюджета 9545 руб. 69 коп.,
при участии в заседании от заявителя - Ушаковой М.Б., ст. юр.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,
заявитель просит возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму пени по налогу на прибыль за 2002 г. в размере 9545 руб. 69 коп.
Инспекция в заседание суда не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве от 24.09.2004 N 01-7740.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил, что налоговым органом начислена пени за несвоевременную уплату Сбербанком России по месту нахождения Полевского отделения N 1780 авансовых платежей по налогу на прибыль в бюджет Свердловской области за период с 01.10.2002 по 31.12.2002. Уплата пени в сумме 9545 руб. 69 коп. произведена путем зачета налоговым органом переплаты по налогу на прибыль.
Банком направлено в адрес инспекции письмо от 17.05.2004 N 841 с заявлением о возврате суммы пени, взысканной за несвоевременную уплату налога на прибыль, в размере 9545 руб. 69 коп.
Ответ на данное заявление банку из налогового органа не поступил, пени в сумме 9545 руб. не возвращены.
В соответствии с п. 7, 11 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченных налога, пени подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Как следует из материалов дела, на налоговом учете в ИМНС РФ по г. Полевскому состоит ОАО Сбербанк РФ по месту нахождения филиала - Полевского отделения N 1780, лицевые карточки ведутся в отношении указанного филиала, несмотря на то, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ филиалы не являются налогоплательщиками.
Из имеющейся в материалах дела справки Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 24.10.2003 N 06-21/2341 следует, что у филиала Сбербанка РФ ОАО "Уральский банк", расположенного в г. Екатеринбурге, по состоянию на 01.07.2002, 01.10.2002, 01.01.2002 имелась переплата по налогу на прибыль в части областного бюджета в следующих суммах: 71982995,03 руб., 67913986,28 руб., 60000417,88 руб.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется при наличии у налогоплательщика недоимки.
При данных обстоятельствах налоговый орган неправомерно начислил пени за просрочку уплаты налога на прибыль в бюджет Свердловской области в размере 9545 руб. 69 коп. и произвел зачет переплаты по налогу в счет погашения данной суммы пени.
На основании изложенного исковые требования заявителя подлежат удовлетворению, госпошлина в сумме 477 руб. 28 коп. - возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 104, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исковые требования Сбербанка России в лице Полевского отделения N 1780 удовлетворить.
Обязать руководителя Инспекции МНС РФ по г. Полевскому возвратить Сбербанку России в лице Полевского отделения N 1780 из бюджета излишне взысканную пеню за просрочку уплаты налога на прибыль за 2002 год в сумме 9545 руб. 69 коп.
Возвратить Сбербанку России в лице Полевского отделения N 1780 из федерального бюджета 477 руб. 28 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.10.2004, 27.09.2004 ПО ДЕЛУ N А60-26301/2004-С8
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2004 г. Дело N А60-26301/2004-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сбербанка России в лице Полевского отделения N 1780 Сбербанка России к Инспекции МНС РФ по г. Полевскому о возврате из бюджета 9545 руб. 69 коп.,
при участии в заседании от заявителя - Ушаковой М.Б., ст. юр.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму пени по налогу на прибыль за 2002 г. в размере 9545 руб. 69 коп.
Инспекция в заседание суда не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве от 24.09.2004 N 01-7740.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил, что налоговым органом начислена пени за несвоевременную уплату Сбербанком России по месту нахождения Полевского отделения N 1780 авансовых платежей по налогу на прибыль в бюджет Свердловской области за период с 01.10.2002 по 31.12.2002. Уплата пени в сумме 9545 руб. 69 коп. произведена путем зачета налоговым органом переплаты по налогу на прибыль.
Банком направлено в адрес инспекции письмо от 17.05.2004 N 841 с заявлением о возврате суммы пени, взысканной за несвоевременную уплату налога на прибыль, в размере 9545 руб. 69 коп.
Ответ на данное заявление банку из налогового органа не поступил, пени в сумме 9545 руб. не возвращены.
В соответствии с п. 7, 11 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченных налога, пени подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Как следует из материалов дела, на налоговом учете в ИМНС РФ по г. Полевскому состоит ОАО Сбербанк РФ по месту нахождения филиала - Полевского отделения N 1780, лицевые карточки ведутся в отношении указанного филиала, несмотря на то, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ филиалы не являются налогоплательщиками.
Из имеющейся в материалах дела справки Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 24.10.2003 N 06-21/2341 следует, что у филиала Сбербанка РФ ОАО "Уральский банк", расположенного в г. Екатеринбурге, по состоянию на 01.07.2002, 01.10.2002, 01.01.2002 имелась переплата по налогу на прибыль в части областного бюджета в следующих суммах: 71982995,03 руб., 67913986,28 руб., 60000417,88 руб.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется при наличии у налогоплательщика недоимки.
При данных обстоятельствах налоговый орган неправомерно начислил пени за просрочку уплаты налога на прибыль в бюджет Свердловской области в размере 9545 руб. 69 коп. и произвел зачет переплаты по налогу в счет погашения данной суммы пени.
На основании изложенного исковые требования заявителя подлежат удовлетворению, госпошлина в сумме 477 руб. 28 коп. - возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 104, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сбербанка России в лице Полевского отделения N 1780 удовлетворить.
Обязать руководителя Инспекции МНС РФ по г. Полевскому возвратить Сбербанку России в лице Полевского отделения N 1780 из бюджета излишне взысканную пеню за просрочку уплаты налога на прибыль за 2002 год в сумме 9545 руб. 69 коп.
Возвратить Сбербанку России в лице Полевского отделения N 1780 из федерального бюджета 477 руб. 28 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.
Судья
ДМИТРИЕВА Г.П.
ДМИТРИЕВА Г.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)