Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июля 2004 года Дело N А44-3939/03-С11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Афанасьева С.В. и Тарасюка И.М., при участии от открытого акционерного общества "Аэродроммаш" Каряки Ю.Н. (доверенность от 26.07.04), рассмотрев 28.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэродроммаш" на решение от 01.03.2004 (судья Александров С.А.) и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2004 (судьи Дмитриева Т.А., Дегтев А.В., Чепрасов А.В.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-3939/03-С11,
Акционер открытого акционерного общества "Аэродроммаш" (далее - ОАО "Аэродроммаш") Исмагилова Рената Рашитовна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области к ОАО "Аэродроммаш" с иском об обязании внести в реестр акционеров запись о том, что ей принадлежит 6% (6 штук) акций этого общества.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования и просил признать недействительной запись в реестре акционеров ОАО "Аэродроммаш", в соответствии с которой количество акций, принадлежащих Исмагиловой Р.Р., уменьшено с 6 до 3 акций.
Решением от 01.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2004, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО "Аэродроммаш", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение от 01.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2004 отменить, в иске отказать.
Исмагилова Р.Р. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако не явилась в заседание кассационной инстанции, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Аэродроммаш" зарегистрировано 03.10.02 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород. Согласно учредительному договору (л.д. 44 - 51) одним из учредителей ОАО "Аэродроммаш" является Исмагилова Р.Р., в пользу которой размещено 6 обыкновенных именных акций, что составляет 6% уставного капитала общества. На лицевом счете N 6 (л.д. 41), открытом на имя истицы, имеется запись на основании учредительного договора о создании общества о приобретении Исмагиловой Р.Р. 6 обыкновенных именных акций. Следующая запись сделана на основании решения совета директоров ОАО "Аэродроммаш" от 21.01.04 о продаже 3 акций в связи с неоплатой истицей этих акций.
Полагая, что последняя запись незаконна, Исмагилова Р.Р. обратилась в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на статью 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон).
Правильность выводов суда первой и апелляционной инстанций подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 34 Закона акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещений которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
Доводы ответчика о неоплате Исмагиловой Р.Р. трех акций суд обоснованно отклонил. Согласно решению регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе от 27.11.03 о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Аэродроммаш" (л.д. 57 - 61) и справке ответчика об оплате уставного капитала (л.д. 62) на момент регистрации названного отчета уставный капитал ОАО "Аэродроммаш" в размере 100000 руб. оплачен полностью.
Довод ответчика о том, что размещенные в пользу Исмагиловой Р.Р. 3 акции оплачены не лично ею, а директором ОАО "Аэродроммаш" Шевчуком К.М., может свидетельствовать лишь о возникновении обязательственных отношений между Исмагиловой Р.Р. и Шевчуком К.М., но не является основанием для отказа в иске.
Следовательно, вывод суда о том, что в январе 2004 года отсутствовали законные основания для вынесения решения советом директоров ответчика о переходе к ОАО "Аэродроммаш" права собственности на 3 акции, принадлежащие Исмагиловой Р.Р., основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела.
Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 01.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2004 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-3939/03-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэродроммаш" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2004 N А44-3939/03-С11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2004 года Дело N А44-3939/03-С11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Афанасьева С.В. и Тарасюка И.М., при участии от открытого акционерного общества "Аэродроммаш" Каряки Ю.Н. (доверенность от 26.07.04), рассмотрев 28.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэродроммаш" на решение от 01.03.2004 (судья Александров С.А.) и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2004 (судьи Дмитриева Т.А., Дегтев А.В., Чепрасов А.В.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-3939/03-С11,
УСТАНОВИЛ:
Акционер открытого акционерного общества "Аэродроммаш" (далее - ОАО "Аэродроммаш") Исмагилова Рената Рашитовна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области к ОАО "Аэродроммаш" с иском об обязании внести в реестр акционеров запись о том, что ей принадлежит 6% (6 штук) акций этого общества.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования и просил признать недействительной запись в реестре акционеров ОАО "Аэродроммаш", в соответствии с которой количество акций, принадлежащих Исмагиловой Р.Р., уменьшено с 6 до 3 акций.
Решением от 01.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2004, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО "Аэродроммаш", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение от 01.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2004 отменить, в иске отказать.
Исмагилова Р.Р. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако не явилась в заседание кассационной инстанции, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Аэродроммаш" зарегистрировано 03.10.02 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород. Согласно учредительному договору (л.д. 44 - 51) одним из учредителей ОАО "Аэродроммаш" является Исмагилова Р.Р., в пользу которой размещено 6 обыкновенных именных акций, что составляет 6% уставного капитала общества. На лицевом счете N 6 (л.д. 41), открытом на имя истицы, имеется запись на основании учредительного договора о создании общества о приобретении Исмагиловой Р.Р. 6 обыкновенных именных акций. Следующая запись сделана на основании решения совета директоров ОАО "Аэродроммаш" от 21.01.04 о продаже 3 акций в связи с неоплатой истицей этих акций.
Полагая, что последняя запись незаконна, Исмагилова Р.Р. обратилась в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на статью 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон).
Правильность выводов суда первой и апелляционной инстанций подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 34 Закона акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещений которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
Доводы ответчика о неоплате Исмагиловой Р.Р. трех акций суд обоснованно отклонил. Согласно решению регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе от 27.11.03 о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Аэродроммаш" (л.д. 57 - 61) и справке ответчика об оплате уставного капитала (л.д. 62) на момент регистрации названного отчета уставный капитал ОАО "Аэродроммаш" в размере 100000 руб. оплачен полностью.
Довод ответчика о том, что размещенные в пользу Исмагиловой Р.Р. 3 акции оплачены не лично ею, а директором ОАО "Аэродроммаш" Шевчуком К.М., может свидетельствовать лишь о возникновении обязательственных отношений между Исмагиловой Р.Р. и Шевчуком К.М., но не является основанием для отказа в иске.
Следовательно, вывод суда о том, что в январе 2004 года отсутствовали законные основания для вынесения решения советом директоров ответчика о переходе к ОАО "Аэродроммаш" права собственности на 3 акции, принадлежащие Исмагиловой Р.Р., основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела.
Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2004 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-3939/03-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэродроммаш" - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРТИЛИНА З.А.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ТАРАСЮК И.М.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ТАРАСЮК И.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)