Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 октября 2001 г. Дело N КА-А41/5502-01
Иск заявлен предпринимателем Шерыхановым Александром Николаевичем к Инспекции МНС Российской Федерации по г. Красногорску о признании недействительным патента на право применения упрощенной системы налогообложения серии АО 50 N 950584 со сроком действия с 01.01.2001 и 31.12.2001.
Решением от 26.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2001, Арбитражный суд Московской области в иске отказал.
В кассационной жалобе предприниматель Шерыханов А.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
Патент таким актом не является, т.к. выдан на основании заявления предпринимателя, и по своей форме не является ни решением, ни распоряжением, и т.п.
Патент является документом, удостоверяющим право.
В силу изложенного истец не доказал обоснованность требований по предмету иска.
Кроме того, суд правомерно указал на то, что истцом было подано заявление на выдачу патента от 29.03.2001, в котором истец указал о переводе его на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности с 01.01.2001 по 31.12.2001.
В силу изложенного налоговая инспекция при выдаче патента не имела права не учесть просьбу истца. Истец стал субъектом упрощенной системы налогообложения с того квартала, в котором был официально зарегистрирован.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности для малого предпринимательства" вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель, подавший заявление на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения с того квартала, в котором произошла его официальная регистрация.
В силу изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 26.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 по делу N А41-К2-6631/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.10.2001 N КА-А41/5502-01
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 октября 2001 г. Дело N КА-А41/5502-01
Иск заявлен предпринимателем Шерыхановым Александром Николаевичем к Инспекции МНС Российской Федерации по г. Красногорску о признании недействительным патента на право применения упрощенной системы налогообложения серии АО 50 N 950584 со сроком действия с 01.01.2001 и 31.12.2001.
Решением от 26.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2001, Арбитражный суд Московской области в иске отказал.
В кассационной жалобе предприниматель Шерыханов А.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
Патент таким актом не является, т.к. выдан на основании заявления предпринимателя, и по своей форме не является ни решением, ни распоряжением, и т.п.
Патент является документом, удостоверяющим право.
В силу изложенного истец не доказал обоснованность требований по предмету иска.
Кроме того, суд правомерно указал на то, что истцом было подано заявление на выдачу патента от 29.03.2001, в котором истец указал о переводе его на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности с 01.01.2001 по 31.12.2001.
В силу изложенного налоговая инспекция при выдаче патента не имела права не учесть просьбу истца. Истец стал субъектом упрощенной системы налогообложения с того квартала, в котором был официально зарегистрирован.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности для малого предпринимательства" вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель, подавший заявление на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения с того квартала, в котором произошла его официальная регистрация.
В силу изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 по делу N А41-К2-6631/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)