Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 декабря 2004 г. Дело N А41-К2-14824/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Р., протокол судебного заседания вела судья Р., при участии в заседании от истца: К. - доверенность б/н от 26.07.04; от ответчика: Н. - доверенность N 03/711 от 02.02.04, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Экспресс-Сервис" к МРИ МНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительным решения,
заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 5 по МО N 07/204 от 10.07.04 о привлечении ООО "Экспресс-Сервис" к налоговой ответственности в части начисления штрафов по ст. ст. 119 п. 2, 120 п. 1 НК РФ.
Заявитель в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заинтересованное лицо в судебное заседание явилось, иск не признало по мотивам, изложенным в отзыве.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что в заявленных требованиях следует отказать.
МРИ МНС РФ N 5 по МО на основании ст. 89 НК РФ осуществила выездную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет акцизов на нефтепродукты за период с 01.01.03 по 31.01.03.
По результатам проверки был составлен акт N 07/128 от 15.06.04, которым было установлена неуплата акцизов в бюджет по нефтепродуктам за январь 2003 г. в сумме 114749 руб.
16.07.04 МРИ МНС вынесла решение N 07/204 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки за январь 2003 г.
Согласно указанному решению МРИ МНС привлекла ООО "Экспресс-Сервис" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации за январь 2003 г. в виде штрафа в размере 34424 руб. и по п. 1 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией учета объектов налогообложения по акцизам на нефтепродукты в виде штрафа в сумме 5000 руб., а также обязало предприятие уплатить неуплаченные акциз и пени.
Позиция заявителя в части необоснованности привлечения к налоговой ответственности не может быть принята судом. Заявитель, имеющий в собственности мощности по хранению и отпуску нефтепродуктов со стационарных топливо-раздаточных колонок в соответствии с п. 4 ст. 179.1 НК РФ подал заявление в УМНС РФ по Московской области о выдаче ему свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов. Согласно заявлению УМНС приняла решение о выдаче свидетельства серии 50 N 000850497 от 23.12.02, однако ООО "Экспресс-Сервис", считая, что получение свидетельства увеличит для него налоговое бремя, просило аннулировать решение о выдаче ему свидетельства. Общество свидетельство от 23.12.02 получать не стало. Ссылку заявителя на то, что он узнал о выдаче ему свидетельства только в момент проведения выездной проверки, суд считает недостоверной, так как сам заявитель пояснил в заседании, что просил аннулировать свидетельство 31.01.03, на основании заявления организации УМНС по МО вынесла решение от 10.02.03 N 06-31/103/136600 об аннулировании свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов. В соответствии с п. 22 Приказа МНС РФ от 06.02.03 N БГ-3-03/52 "Об утверждении порядка выдачи свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами" свидетельство считается аннулированным с даты, указанной в заявлении, но не ранее подачи заявления на аннулирование свидетельства.
Суд согласен с доводами ИМНС, что в период с 01.01.03 по 31.01.03 заявитель имел свидетельство и признавался плательщиком акцизов по соответствующим операциям. Из пояснений сторон усматривается, что в январе 2003 г. организацией получались нефтепродукты, потому она была обязана на основании п. 2 и п. 5 ст. 204 НК РФ исчислить и уплатить акциз с этой операции и представить в ИМНС в установленный срок налоговую декларацию за январь 2003 г.
Факт неполучения свидетельства, на который ссылается заявитель, является доказательством того, что свидетельство на январь у него было.
В соответствии с п. 17 Приказа МНС РФ от 06.02.03 N БГ-3-03/52 свидетельство выдается руководителю организации или доверенному лицу при предоставлении им паспорта или доверенности на получение свидетельства. Факт выдачи свидетельства регистрируется в тот же день в соответствующем журнале. То, что представители Общества не явились в УМНС за получением свидетельства, не говорит о нарушении порядка выдачи свидетельства.
Учитывая все указанное, суд считает, что объект налогообложения в январе 2003 г. у организации имелся и потому она была обязана уплатить акциз и представить налоговую декларацию, следовательно вынесенное ИМНС решение является законным и обоснованным, в части начисления штрафов по ст. ст. 119 п. 2, 120 п. 1 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
в заявленных требованиях отказать.
от 1 декабря 2004 г. Дело N А41-К2-14824/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Р., протокол судебного заседания вела судья Р., при участии в заседании от истца: К. - доверенность б/н от 26.07.04; от ответчика: Н. - доверенность N 03/711 от 02.02.04, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Экспресс-Сервис" к МРИ МНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительным решения,
заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 5 по МО N 07/204 от 10.07.04 о привлечении ООО "Экспресс-Сервис" к налоговой ответственности в части начисления штрафов по ст. ст. 119 п. 2, 120 п. 1 НК РФ.
Заявитель в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заинтересованное лицо в судебное заседание явилось, иск не признало по мотивам, изложенным в отзыве.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что в заявленных требованиях следует отказать.
МРИ МНС РФ N 5 по МО на основании ст. 89 НК РФ осуществила выездную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет акцизов на нефтепродукты за период с 01.01.03 по 31.01.03.
По результатам проверки был составлен акт N 07/128 от 15.06.04, которым было установлена неуплата акцизов в бюджет по нефтепродуктам за январь 2003 г. в сумме 114749 руб.
16.07.04 МРИ МНС вынесла решение N 07/204 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки за январь 2003 г.
Согласно указанному решению МРИ МНС привлекла ООО "Экспресс-Сервис" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации за январь 2003 г. в виде штрафа в размере 34424 руб. и по п. 1 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией учета объектов налогообложения по акцизам на нефтепродукты в виде штрафа в сумме 5000 руб., а также обязало предприятие уплатить неуплаченные акциз и пени.
Позиция заявителя в части необоснованности привлечения к налоговой ответственности не может быть принята судом. Заявитель, имеющий в собственности мощности по хранению и отпуску нефтепродуктов со стационарных топливо-раздаточных колонок в соответствии с п. 4 ст. 179.1 НК РФ подал заявление в УМНС РФ по Московской области о выдаче ему свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов. Согласно заявлению УМНС приняла решение о выдаче свидетельства серии 50 N 000850497 от 23.12.02, однако ООО "Экспресс-Сервис", считая, что получение свидетельства увеличит для него налоговое бремя, просило аннулировать решение о выдаче ему свидетельства. Общество свидетельство от 23.12.02 получать не стало. Ссылку заявителя на то, что он узнал о выдаче ему свидетельства только в момент проведения выездной проверки, суд считает недостоверной, так как сам заявитель пояснил в заседании, что просил аннулировать свидетельство 31.01.03, на основании заявления организации УМНС по МО вынесла решение от 10.02.03 N 06-31/103/136600 об аннулировании свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов. В соответствии с п. 22 Приказа МНС РФ от 06.02.03 N БГ-3-03/52 "Об утверждении порядка выдачи свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами" свидетельство считается аннулированным с даты, указанной в заявлении, но не ранее подачи заявления на аннулирование свидетельства.
Суд согласен с доводами ИМНС, что в период с 01.01.03 по 31.01.03 заявитель имел свидетельство и признавался плательщиком акцизов по соответствующим операциям. Из пояснений сторон усматривается, что в январе 2003 г. организацией получались нефтепродукты, потому она была обязана на основании п. 2 и п. 5 ст. 204 НК РФ исчислить и уплатить акциз с этой операции и представить в ИМНС в установленный срок налоговую декларацию за январь 2003 г.
Факт неполучения свидетельства, на который ссылается заявитель, является доказательством того, что свидетельство на январь у него было.
В соответствии с п. 17 Приказа МНС РФ от 06.02.03 N БГ-3-03/52 свидетельство выдается руководителю организации или доверенному лицу при предоставлении им паспорта или доверенности на получение свидетельства. Факт выдачи свидетельства регистрируется в тот же день в соответствующем журнале. То, что представители Общества не явились в УМНС за получением свидетельства, не говорит о нарушении порядка выдачи свидетельства.
Учитывая все указанное, суд считает, что объект налогообложения в январе 2003 г. у организации имелся и потому она была обязана уплатить акциз и представить налоговую декларацию, следовательно вынесенное ИМНС решение является законным и обоснованным, в части начисления штрафов по ст. ст. 119 п. 2, 120 п. 1 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
в заявленных требованиях отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.12.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-14824/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2004 г. Дело N А41-К2-14824/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Р., протокол судебного заседания вела судья Р., при участии в заседании от истца: К. - доверенность б/н от 26.07.04; от ответчика: Н. - доверенность N 03/711 от 02.02.04, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Экспресс-Сервис" к МРИ МНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 5 по МО N 07/204 от 10.07.04 о привлечении ООО "Экспресс-Сервис" к налоговой ответственности в части начисления штрафов по ст. ст. 119 п. 2, 120 п. 1 НК РФ.
Заявитель в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заинтересованное лицо в судебное заседание явилось, иск не признало по мотивам, изложенным в отзыве.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что в заявленных требованиях следует отказать.
МРИ МНС РФ N 5 по МО на основании ст. 89 НК РФ осуществила выездную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет акцизов на нефтепродукты за период с 01.01.03 по 31.01.03.
По результатам проверки был составлен акт N 07/128 от 15.06.04, которым было установлена неуплата акцизов в бюджет по нефтепродуктам за январь 2003 г. в сумме 114749 руб.
16.07.04 МРИ МНС вынесла решение N 07/204 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки за январь 2003 г.
Согласно указанному решению МРИ МНС привлекла ООО "Экспресс-Сервис" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации за январь 2003 г. в виде штрафа в размере 34424 руб. и по п. 1 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией учета объектов налогообложения по акцизам на нефтепродукты в виде штрафа в сумме 5000 руб., а также обязало предприятие уплатить неуплаченные акциз и пени.
Позиция заявителя в части необоснованности привлечения к налоговой ответственности не может быть принята судом. Заявитель, имеющий в собственности мощности по хранению и отпуску нефтепродуктов со стационарных топливо-раздаточных колонок в соответствии с п. 4 ст. 179.1 НК РФ подал заявление в УМНС РФ по Московской области о выдаче ему свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов. Согласно заявлению УМНС приняла решение о выдаче свидетельства серии 50 N 000850497 от 23.12.02, однако ООО "Экспресс-Сервис", считая, что получение свидетельства увеличит для него налоговое бремя, просило аннулировать решение о выдаче ему свидетельства. Общество свидетельство от 23.12.02 получать не стало. Ссылку заявителя на то, что он узнал о выдаче ему свидетельства только в момент проведения выездной проверки, суд считает недостоверной, так как сам заявитель пояснил в заседании, что просил аннулировать свидетельство 31.01.03, на основании заявления организации УМНС по МО вынесла решение от 10.02.03 N 06-31/103/136600 об аннулировании свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов. В соответствии с п. 22 Приказа МНС РФ от 06.02.03 N БГ-3-03/52 "Об утверждении порядка выдачи свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами" свидетельство считается аннулированным с даты, указанной в заявлении, но не ранее подачи заявления на аннулирование свидетельства.
Суд согласен с доводами ИМНС, что в период с 01.01.03 по 31.01.03 заявитель имел свидетельство и признавался плательщиком акцизов по соответствующим операциям. Из пояснений сторон усматривается, что в январе 2003 г. организацией получались нефтепродукты, потому она была обязана на основании п. 2 и п. 5 ст. 204 НК РФ исчислить и уплатить акциз с этой операции и представить в ИМНС в установленный срок налоговую декларацию за январь 2003 г.
Факт неполучения свидетельства, на который ссылается заявитель, является доказательством того, что свидетельство на январь у него было.
В соответствии с п. 17 Приказа МНС РФ от 06.02.03 N БГ-3-03/52 свидетельство выдается руководителю организации или доверенному лицу при предоставлении им паспорта или доверенности на получение свидетельства. Факт выдачи свидетельства регистрируется в тот же день в соответствующем журнале. То, что представители Общества не явились в УМНС за получением свидетельства, не говорит о нарушении порядка выдачи свидетельства.
Учитывая все указанное, суд считает, что объект налогообложения в январе 2003 г. у организации имелся и потому она была обязана уплатить акциз и представить налоговую декларацию, следовательно вынесенное ИМНС решение является законным и обоснованным, в части начисления штрафов по ст. ст. 119 п. 2, 120 п. 1 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в заявленных требованиях отказать.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2004 г. Дело N А41-К2-14824/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Р., протокол судебного заседания вела судья Р., при участии в заседании от истца: К. - доверенность б/н от 26.07.04; от ответчика: Н. - доверенность N 03/711 от 02.02.04, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Экспресс-Сервис" к МРИ МНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 5 по МО N 07/204 от 10.07.04 о привлечении ООО "Экспресс-Сервис" к налоговой ответственности в части начисления штрафов по ст. ст. 119 п. 2, 120 п. 1 НК РФ.
Заявитель в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заинтересованное лицо в судебное заседание явилось, иск не признало по мотивам, изложенным в отзыве.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что в заявленных требованиях следует отказать.
МРИ МНС РФ N 5 по МО на основании ст. 89 НК РФ осуществила выездную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет акцизов на нефтепродукты за период с 01.01.03 по 31.01.03.
По результатам проверки был составлен акт N 07/128 от 15.06.04, которым было установлена неуплата акцизов в бюджет по нефтепродуктам за январь 2003 г. в сумме 114749 руб.
16.07.04 МРИ МНС вынесла решение N 07/204 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки за январь 2003 г.
Согласно указанному решению МРИ МНС привлекла ООО "Экспресс-Сервис" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации за январь 2003 г. в виде штрафа в размере 34424 руб. и по п. 1 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией учета объектов налогообложения по акцизам на нефтепродукты в виде штрафа в сумме 5000 руб., а также обязало предприятие уплатить неуплаченные акциз и пени.
Позиция заявителя в части необоснованности привлечения к налоговой ответственности не может быть принята судом. Заявитель, имеющий в собственности мощности по хранению и отпуску нефтепродуктов со стационарных топливо-раздаточных колонок в соответствии с п. 4 ст. 179.1 НК РФ подал заявление в УМНС РФ по Московской области о выдаче ему свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов. Согласно заявлению УМНС приняла решение о выдаче свидетельства серии 50 N 000850497 от 23.12.02, однако ООО "Экспресс-Сервис", считая, что получение свидетельства увеличит для него налоговое бремя, просило аннулировать решение о выдаче ему свидетельства. Общество свидетельство от 23.12.02 получать не стало. Ссылку заявителя на то, что он узнал о выдаче ему свидетельства только в момент проведения выездной проверки, суд считает недостоверной, так как сам заявитель пояснил в заседании, что просил аннулировать свидетельство 31.01.03, на основании заявления организации УМНС по МО вынесла решение от 10.02.03 N 06-31/103/136600 об аннулировании свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов. В соответствии с п. 22 Приказа МНС РФ от 06.02.03 N БГ-3-03/52 "Об утверждении порядка выдачи свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами" свидетельство считается аннулированным с даты, указанной в заявлении, но не ранее подачи заявления на аннулирование свидетельства.
Суд согласен с доводами ИМНС, что в период с 01.01.03 по 31.01.03 заявитель имел свидетельство и признавался плательщиком акцизов по соответствующим операциям. Из пояснений сторон усматривается, что в январе 2003 г. организацией получались нефтепродукты, потому она была обязана на основании п. 2 и п. 5 ст. 204 НК РФ исчислить и уплатить акциз с этой операции и представить в ИМНС в установленный срок налоговую декларацию за январь 2003 г.
Факт неполучения свидетельства, на который ссылается заявитель, является доказательством того, что свидетельство на январь у него было.
В соответствии с п. 17 Приказа МНС РФ от 06.02.03 N БГ-3-03/52 свидетельство выдается руководителю организации или доверенному лицу при предоставлении им паспорта или доверенности на получение свидетельства. Факт выдачи свидетельства регистрируется в тот же день в соответствующем журнале. То, что представители Общества не явились в УМНС за получением свидетельства, не говорит о нарушении порядка выдачи свидетельства.
Учитывая все указанное, суд считает, что объект налогообложения в январе 2003 г. у организации имелся и потому она была обязана уплатить акциз и представить налоговую декларацию, следовательно вынесенное ИМНС решение является законным и обоснованным, в части начисления штрафов по ст. ст. 119 п. 2, 120 п. 1 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в заявленных требованиях отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)