Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2000 года Дело N Ф09-670/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 05.04.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3348/00.
В заседании приняли участие представители: истца: Голофаев В.В., дов. от 10.03.2000; Шнайдштейн М.В., дов. от 28.06.2000.
От ответчика, надлежащим образом уведомленного, представитель не явился.
Представителям права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Завод алкогольных напитков "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными бездействий должностных лиц инспекции, выразившегося в неучтении в качестве уплаченных платежей по НДС в сумме 3000000 руб. и акцизам в сумме 3000000 руб., а также обязании ответчика устранить допущенные нарушения и отразить в учетных данных платежи по НДС в размере 3000000 руб. и акцизам в размере 3000000 руб.
Решением от 05.04.2000 Арбитражного суда исковые требования удовлетворены полностью, бездействие должностных лиц Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в неучтении в качестве уплаченных платежей по НДС в сумме 3000000 руб. и акцизам в сумме 3000000 руб., признаны незаконными, ответчик обязан судом устранить допущенные нарушения и отразить в учетных данных истца произведенные платежи по НДС в размере 3000000 руб. и акцизам в размере 3000000 руб.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 45 Налогового кодекса РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ООО "Завод алкогольных напитков "Звезда" представило в обслуживающий банк (КБ "Московский трастовый банк") платежные поручения от 19.02.99 N 000145, 000144 на уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 3000000 руб., акцизов в сумме 3000000 руб. Денежные средства с расчетного счета завода списаны 25.02.99, но в бюджет не перечислены в связи с отсутствием средств на счете банка.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга указанные суммы в счет уплаты налогов не учла.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения завода с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд сделал вывод о том, что ООО "Завод алкогольных напитков "Звезда", имея на счете денежные средства, совершило все необходимые действия по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 3000000 руб. и акцизов в сумме 3000000 руб. в бюджет.
Однако арбитражным судом не учтено следующее.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате платежей в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Обосновывая наличие денежных средств на счете, открытом в КБ "Московский трастовый банк", арбитражный суд принял во внимание выписку по счету от 25.02.99 и платежное поручение от 23.02.99 на перечисление 6000000 руб. от ОАО "Финансовый дом "Лефортовский", являющегося клиентом этого же банка. В указанные даты у банка денежных средств на корреспондентском счете не имелось.
Перечисленные документы не могут служить доказательствами наличия денежных средств на расчетном счете истца (ст. ст. 52, 56, 57 АПК РФ), поскольку в силу ст. ст. 845, 848, 864 ГК РФ, п. 10 Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций, утвержденного приказом ЦБ РФ от 01.03.96 N 02-52, при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете КБ "Московский трастовый банк" не мог производить операцию по зачислению денежных средств на счет истца по платежному поручению от другого клиента.
При таких обстоятельствах истцом не исполнена в установленном порядке обязанность по уплате в бюджет НДС и акцизов, поэтому у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
В связи с изложенным решение арбитражного суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Решение от 05.04.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3348/00 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Завод алкогольных напитков "Звезда" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп.
Поворот исполнения решения в части возмещения расходов по госпошлине произвести Арбитражному суду Свердловской области при представлении соответствующих доказательств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.06.2000 N Ф09-670/2000-АК ПО ДЕЛУ N А60-3348/00
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 июня 2000 года Дело N Ф09-670/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 05.04.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3348/00.
В заседании приняли участие представители: истца: Голофаев В.В., дов. от 10.03.2000; Шнайдштейн М.В., дов. от 28.06.2000.
От ответчика, надлежащим образом уведомленного, представитель не явился.
Представителям права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Завод алкогольных напитков "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными бездействий должностных лиц инспекции, выразившегося в неучтении в качестве уплаченных платежей по НДС в сумме 3000000 руб. и акцизам в сумме 3000000 руб., а также обязании ответчика устранить допущенные нарушения и отразить в учетных данных платежи по НДС в размере 3000000 руб. и акцизам в размере 3000000 руб.
Решением от 05.04.2000 Арбитражного суда исковые требования удовлетворены полностью, бездействие должностных лиц Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в неучтении в качестве уплаченных платежей по НДС в сумме 3000000 руб. и акцизам в сумме 3000000 руб., признаны незаконными, ответчик обязан судом устранить допущенные нарушения и отразить в учетных данных истца произведенные платежи по НДС в размере 3000000 руб. и акцизам в размере 3000000 руб.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 45 Налогового кодекса РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ООО "Завод алкогольных напитков "Звезда" представило в обслуживающий банк (КБ "Московский трастовый банк") платежные поручения от 19.02.99 N 000145, 000144 на уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 3000000 руб., акцизов в сумме 3000000 руб. Денежные средства с расчетного счета завода списаны 25.02.99, но в бюджет не перечислены в связи с отсутствием средств на счете банка.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга указанные суммы в счет уплаты налогов не учла.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения завода с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд сделал вывод о том, что ООО "Завод алкогольных напитков "Звезда", имея на счете денежные средства, совершило все необходимые действия по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 3000000 руб. и акцизов в сумме 3000000 руб. в бюджет.
Однако арбитражным судом не учтено следующее.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате платежей в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Обосновывая наличие денежных средств на счете, открытом в КБ "Московский трастовый банк", арбитражный суд принял во внимание выписку по счету от 25.02.99 и платежное поручение от 23.02.99 на перечисление 6000000 руб. от ОАО "Финансовый дом "Лефортовский", являющегося клиентом этого же банка. В указанные даты у банка денежных средств на корреспондентском счете не имелось.
Перечисленные документы не могут служить доказательствами наличия денежных средств на расчетном счете истца (ст. ст. 52, 56, 57 АПК РФ), поскольку в силу ст. ст. 845, 848, 864 ГК РФ, п. 10 Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций, утвержденного приказом ЦБ РФ от 01.03.96 N 02-52, при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете КБ "Московский трастовый банк" не мог производить операцию по зачислению денежных средств на счет истца по платежному поручению от другого клиента.
При таких обстоятельствах истцом не исполнена в установленном порядке обязанность по уплате в бюджет НДС и акцизов, поэтому у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
В связи с изложенным решение арбитражного суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.04.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3348/00 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Завод алкогольных напитков "Звезда" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп.
Поворот исполнения решения в части возмещения расходов по госпошлине произвести Арбитражному суду Свердловской области при представлении соответствующих доказательств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)