Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 июля 2001 г. Дело N А35-5274/00-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение от 24.11.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 28.04.2001 по делу N А35-5274/00-С3,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Курска обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Злата" штрафов за занижение подлежащих уплате налогов на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 2248 руб. 49 коп., в том числе: по налогу на прибыль - 1715 руб. 16 коп., по налогу на пользователей автомобильных дорог - 333 руб. 33 коп., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 200 руб. 00 коп., за ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации - 1 руб. 40 коп.
Решением от 24.11.2000 Арбитражного суда Курской области взыскано с ООО "Злата" 858 руб. 28 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и иск удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Проверкой соблюдения ООО "Злата" налогового законодательства за период с 01.01.97 по 01.02.2000 установлены факты занижения обществом подлежащих уплате в бюджет налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также неправильного удержания у источника выплаты подоходного налога с доходов физических лиц.
По результатам проверки руководителем инспекции по налогам и сборам принято Постановление от 05.06.2000 N 09-07/2259 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Злата" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме 2249 руб. 89 коп., в том числе по налогу на прибыль - 1715 руб. 16 коп., по налогу на пользователей автомобильных дорог - 333 руб. 33 коп., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 200 руб. 00 коп., по подоходному налогу - 1 руб. 40 коп.
В нарушение п. 1 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст. 5 Инструкции ГНС РФ N 37 от 10.08.95 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" ответчиком неправильно определена налогооблагаемая прибыль за 1999 г. вследствие отнесения на издержки обращения налога на добавленную стоимость по капитальным вложениям. В январе 2000 г. обществом внесены изменения в бухгалтерский учет, связанные с отнесением налога на добавленную стоимость на соответствующие источники финансирования, однако налогооблагаемая база по налогу на прибыль не скорректирована, уточненная налоговая декларация налоговому органу не представлена. По указанной причине налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет в 1999 г., занижен на сумму 8575 руб. 80 коп.
В этой связи штраф по налогу на прибыль начислен правомерно. В этой части ООО "Злата" исковые требования признало.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" и ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" объектами налогообложения по налогу на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы является выручка, полученная от реализации товаров (работ, услуг). Кроме того, Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.95 N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" установлено, что организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, уплачивают налог с арендной платы, полученной от реализации этих услуг.
Учредительными документами общества с ограниченной ответственностью "Злата" не предусмотрена сдача имущества в аренду как основной вид деятельности, т.е. для общества доходы, получаемые от сдачи имущества в аренду, являются (в соответствии с п. 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 с последующими изменениями и дополнениями) внереализационными доходами и не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогам на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
В этой связи судом обоснованно отказано в удовлетворении в этой части иска.
В соответствии со ст. ст. 112 и 114 НК РФ суд при наличии смягчающих обстоятельств вправе снизить размер штрафа. Таким обстоятельством судом признано то, что акционерное общество в течение года не привлекалось к ответственности за нарушение налогового законодательства.
Довод заявителя жалобы о том, что наличие только этого обстоятельства не может быть основанием для смягчения налоговой ответственности, несостоятелен, поскольку Налоговый кодекс не устанавливает, сколько таких обстоятельств (одно или несколько) необходимо для принятия решения о снижении размера штрафа.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
Решение от 24.11.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 28.04.2001 Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2001 ПО ДЕЛУ N А35-5274/00-С3
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 июля 2001 г. Дело N А35-5274/00-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение от 24.11.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 28.04.2001 по делу N А35-5274/00-С3,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Курска обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Злата" штрафов за занижение подлежащих уплате налогов на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 2248 руб. 49 коп., в том числе: по налогу на прибыль - 1715 руб. 16 коп., по налогу на пользователей автомобильных дорог - 333 руб. 33 коп., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 200 руб. 00 коп., за ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации - 1 руб. 40 коп.
Решением от 24.11.2000 Арбитражного суда Курской области взыскано с ООО "Злата" 858 руб. 28 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и иск удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Проверкой соблюдения ООО "Злата" налогового законодательства за период с 01.01.97 по 01.02.2000 установлены факты занижения обществом подлежащих уплате в бюджет налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также неправильного удержания у источника выплаты подоходного налога с доходов физических лиц.
По результатам проверки руководителем инспекции по налогам и сборам принято Постановление от 05.06.2000 N 09-07/2259 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Злата" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме 2249 руб. 89 коп., в том числе по налогу на прибыль - 1715 руб. 16 коп., по налогу на пользователей автомобильных дорог - 333 руб. 33 коп., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 200 руб. 00 коп., по подоходному налогу - 1 руб. 40 коп.
В нарушение п. 1 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст. 5 Инструкции ГНС РФ N 37 от 10.08.95 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" ответчиком неправильно определена налогооблагаемая прибыль за 1999 г. вследствие отнесения на издержки обращения налога на добавленную стоимость по капитальным вложениям. В январе 2000 г. обществом внесены изменения в бухгалтерский учет, связанные с отнесением налога на добавленную стоимость на соответствующие источники финансирования, однако налогооблагаемая база по налогу на прибыль не скорректирована, уточненная налоговая декларация налоговому органу не представлена. По указанной причине налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет в 1999 г., занижен на сумму 8575 руб. 80 коп.
В этой связи штраф по налогу на прибыль начислен правомерно. В этой части ООО "Злата" исковые требования признало.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" и ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" объектами налогообложения по налогу на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы является выручка, полученная от реализации товаров (работ, услуг). Кроме того, Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.95 N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" установлено, что организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, уплачивают налог с арендной платы, полученной от реализации этих услуг.
Учредительными документами общества с ограниченной ответственностью "Злата" не предусмотрена сдача имущества в аренду как основной вид деятельности, т.е. для общества доходы, получаемые от сдачи имущества в аренду, являются (в соответствии с п. 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 с последующими изменениями и дополнениями) внереализационными доходами и не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогам на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
В этой связи судом обоснованно отказано в удовлетворении в этой части иска.
В соответствии со ст. ст. 112 и 114 НК РФ суд при наличии смягчающих обстоятельств вправе снизить размер штрафа. Таким обстоятельством судом признано то, что акционерное общество в течение года не привлекалось к ответственности за нарушение налогового законодательства.
Довод заявителя жалобы о том, что наличие только этого обстоятельства не может быть основанием для смягчения налоговой ответственности, несостоятелен, поскольку Налоговый кодекс не устанавливает, сколько таких обстоятельств (одно или несколько) необходимо для принятия решения о снижении размера штрафа.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.11.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 28.04.2001 Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)