Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 октября 2006 года Дело N А56-10874/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И.А.Сериковой, судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Сухиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7239/2006) (заявление) СПб филиал ЗАО "Регистрационный депозитарный Центр "Голос" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2006 по делу N А56-10874/2006 (судья Н.А.Васильева) по иску (заявлению) Измайловой Маргариты Алексеевны к ЗАО "Фрукон", Санкт-Петербургскому филиалу ЗАО "Регистрационный депозитарный центр "Голос", 3-е лицо - ФО ФСФР в СЗО, о признании права собственности на акции и об обязании внести в реестр акционеров соответствующую запись, при участии: от истца (заявителя) - представителя Логвинович А.В. по доверенности от 15.09.2006 (паспорт); от ответчика (должника) - представителя Никитина А.В. по доверенности от 09.09.2006 (паспорт), представителя Осиновского А.Д. по доверенности от 27.01.2006 (паспорт); от 3-го лица - не явились (извещены, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006),
Измайлова Маргарита Алексеевна обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании права собственности на 3/4 от 283 именных обыкновенных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Фрукон" и об обязании закрытого акционерного общества "Регистрационный депозитарный Центр" СПб филиал "Голос" внести запись о праве собственности Измайловой М.А. на 3/4 от 283 акций ЗАО "Фрукон".
Решением арбитражного суда от 07.06.2006 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ЗАО "Регистрационный депозитарный Центр" СПб филиал "Голос" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает, что внесение записи о праве собственности Измайловой М.А. на акции приведет к увеличению количества размещенных акций ЗАО "Фрукон" на 3/4 от 283 акций Общества, то есть на 212 и 1/4 акции Общества. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" не допускает размещения дополнительных акций на основании решения суда, без соблюдения установленной процедуры размещения акций и без государственной регистрации выпуска акций. Кроме того, внесение записи в реестр о собственности Измайловой М.А. на 3/4 от 283 акций Общества возможно только при условии одновременного списания такого же количества акций со счетов иных лиц, зарегистрированных в системе ведения реестра.
ЗАО "Фрукон" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без его участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Измайловой М.А., действующий на основании доверенности 78 ВЕ N 973666 от 15.09.2006, заявил отказ от иска.
Апелляционный суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
принять отказ Измайловой М.А. от иска.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2006 по делу N А56-10874/2006 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Измайловой М.А. из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.10.2006 ПО ДЕЛУ N А56-10874/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 9 октября 2006 года Дело N А56-10874/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И.А.Сериковой, судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Сухиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7239/2006) (заявление) СПб филиал ЗАО "Регистрационный депозитарный Центр "Голос" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2006 по делу N А56-10874/2006 (судья Н.А.Васильева) по иску (заявлению) Измайловой Маргариты Алексеевны к ЗАО "Фрукон", Санкт-Петербургскому филиалу ЗАО "Регистрационный депозитарный центр "Голос", 3-е лицо - ФО ФСФР в СЗО, о признании права собственности на акции и об обязании внести в реестр акционеров соответствующую запись, при участии: от истца (заявителя) - представителя Логвинович А.В. по доверенности от 15.09.2006 (паспорт); от ответчика (должника) - представителя Никитина А.В. по доверенности от 09.09.2006 (паспорт), представителя Осиновского А.Д. по доверенности от 27.01.2006 (паспорт); от 3-го лица - не явились (извещены, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006),
УСТАНОВИЛ:
Измайлова Маргарита Алексеевна обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании права собственности на 3/4 от 283 именных обыкновенных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Фрукон" и об обязании закрытого акционерного общества "Регистрационный депозитарный Центр" СПб филиал "Голос" внести запись о праве собственности Измайловой М.А. на 3/4 от 283 акций ЗАО "Фрукон".
Решением арбитражного суда от 07.06.2006 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ЗАО "Регистрационный депозитарный Центр" СПб филиал "Голос" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает, что внесение записи о праве собственности Измайловой М.А. на акции приведет к увеличению количества размещенных акций ЗАО "Фрукон" на 3/4 от 283 акций Общества, то есть на 212 и 1/4 акции Общества. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" не допускает размещения дополнительных акций на основании решения суда, без соблюдения установленной процедуры размещения акций и без государственной регистрации выпуска акций. Кроме того, внесение записи в реестр о собственности Измайловой М.А. на 3/4 от 283 акций Общества возможно только при условии одновременного списания такого же количества акций со счетов иных лиц, зарегистрированных в системе ведения реестра.
ЗАО "Фрукон" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без его участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Измайловой М.А., действующий на основании доверенности 78 ВЕ N 973666 от 15.09.2006, заявил отказ от иска.
Апелляционный суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Измайловой М.А. от иска.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2006 по делу N А56-10874/2006 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Измайловой М.А. из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)