Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Власенко Л.В., Жукова А.В.
без участия в заседании представителей сторон
рассмотрев 22.09.08 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области
на решение от 21.05.08
Арбитражного суда Московской области
принятое Красниковой В.А.
по иску (заявлению) ООО "Супер Шанс"
о признании решения недействительным, обязании возместить излишне уплаченный налог на игорный бизнес
к ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.08 удовлетворены заявленные ООО "СуперШАНС" (далее Общество, налогоплательщик) требования о признании недействительным решения ИФНС по г. Ногинску Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) N 659 от 07.09.07 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в размере 77000 руб.
Инспекция обязана возвратить ООО "СуперШАНС" из бюджета Московской области излишне уплаченный налог на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в сумме 77000 руб.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИФНС России по г. Ногинску Московской области была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2005 года, по результатам которой был составлен акт N 1798 от 25.07.07, на основании которого руководителем ИФНС России по г. Ногинску Московской области было вынесено решение N 659 об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности, в соответствии с которым заявителю доначислен налог на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в сумме 101200 руб. (т. 1 л.д. 108 - 110).
Основанием к принятию оспариваемого решения явилось то, что в нарушение п. 1 ст. 370 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 02.10.03 N 115/2003-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории МО" налогоплательщиком в уточненной декларации по налогу на игорный бизнес за март 2006 г. занижена ставка налога на игорный бизнес за отчетный период, что привело к уменьшению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.
Удовлетворяя требования Общества, суд обоснованно руководствовался следующим.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 9 Закона N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Налогоплательщик был зарегистрирован в качестве юридического лица 06.12.02, до отмены статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и соответствует критериям субъекта малого бизнеса, что подтверждено материалами дела.
Суд пришел к правильному выводу, о том, что в период с 06.12.02 по 06.12.06 Общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его государственной регистрации.
На момент государственной регистрации Общества ставка налога на игорный бизнес на территории Московской области в соответствии с Законом Московской области от 31.12.1998 г. N 66/98-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области" (в редакции Закона Московской области от 17.04.2001 г. N 68/2001-03) составляла 20 МРОТ за 1 игровой автомат, то есть 2.000 руб.
При изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 9 Федерального закона N 88-ФЗ от 14.06.1995 г. суд обоснованно указал, что налогоплательщик вправе при расчете налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. применять ставку налога, действовавшую на момент его государственной регистрации, то есть 2.000 руб. за один игровой автомат.
Доводы ответчика о необходимости применения ООО "СуперШАНС" при исчислении налога на игорный бизнес ставки 5 500 руб. за декабрь 2005 г. в соответствии с Законом Московской области от 02.10.03 N 115/2003-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области" - проверялись при рассмотрении дела по существу и признаны несостоятельными.
Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта в силу ст. 286, 287 АПК РФ.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе
Председательствующий
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.09.2008 N КА-А41/8895-08 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23676/07
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2008 г. N КА-А41/8895-08
Дело N А41-К2-23676/07
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Власенко Л.В., Жукова А.В.
без участия в заседании представителей сторон
рассмотрев 22.09.08 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области
на решение от 21.05.08
Арбитражного суда Московской области
принятое Красниковой В.А.
по иску (заявлению) ООО "Супер Шанс"
о признании решения недействительным, обязании возместить излишне уплаченный налог на игорный бизнес
к ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.08 удовлетворены заявленные ООО "СуперШАНС" (далее Общество, налогоплательщик) требования о признании недействительным решения ИФНС по г. Ногинску Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) N 659 от 07.09.07 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в размере 77000 руб.
Инспекция обязана возвратить ООО "СуперШАНС" из бюджета Московской области излишне уплаченный налог на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в сумме 77000 руб.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИФНС России по г. Ногинску Московской области была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2005 года, по результатам которой был составлен акт N 1798 от 25.07.07, на основании которого руководителем ИФНС России по г. Ногинску Московской области было вынесено решение N 659 об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности, в соответствии с которым заявителю доначислен налог на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в сумме 101200 руб. (т. 1 л.д. 108 - 110).
Основанием к принятию оспариваемого решения явилось то, что в нарушение п. 1 ст. 370 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 02.10.03 N 115/2003-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории МО" налогоплательщиком в уточненной декларации по налогу на игорный бизнес за март 2006 г. занижена ставка налога на игорный бизнес за отчетный период, что привело к уменьшению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.
Удовлетворяя требования Общества, суд обоснованно руководствовался следующим.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 9 Закона N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Налогоплательщик был зарегистрирован в качестве юридического лица 06.12.02, до отмены статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и соответствует критериям субъекта малого бизнеса, что подтверждено материалами дела.
Суд пришел к правильному выводу, о том, что в период с 06.12.02 по 06.12.06 Общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его государственной регистрации.
На момент государственной регистрации Общества ставка налога на игорный бизнес на территории Московской области в соответствии с Законом Московской области от 31.12.1998 г. N 66/98-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области" (в редакции Закона Московской области от 17.04.2001 г. N 68/2001-03) составляла 20 МРОТ за 1 игровой автомат, то есть 2.000 руб.
При изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 9 Федерального закона N 88-ФЗ от 14.06.1995 г. суд обоснованно указал, что налогоплательщик вправе при расчете налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. применять ставку налога, действовавшую на момент его государственной регистрации, то есть 2.000 руб. за один игровой автомат.
Доводы ответчика о необходимости применения ООО "СуперШАНС" при исчислении налога на игорный бизнес ставки 5 500 руб. за декабрь 2005 г. в соответствии с Законом Московской области от 02.10.03 N 115/2003-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области" - проверялись при рассмотрении дела по существу и признаны несостоятельными.
Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта в силу ст. 286, 287 АПК РФ.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе
Председательствующий
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)