Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Павловой Т.Е. (ул. Колхозная, д. 32, с. Ошта, Вытегорский район, Вологодская область, 162910) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2006 по делу N А13-15954/2005-08 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 по тому же делу,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Павловой Т.Е. о взыскании 329773 рублей 57 копеек недоимки по налогам и сборам, а также пеней и штрафов.
Решением суда первой инстанции от 10.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 208368 рублей 96 копеек, в том числе налог с продаж в сумме 33825 рублей, пени за неуплату налога с продаж в сумме 11128 рублей 89 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 38931 рубль 84 копейки, пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 8993 рублей 04 копеек, единый социальный налог в сумме 28442 рублей 48 копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 187 рублей 05 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 10051 рубля 98 копеек, пени за неуплату единого социального налога в сумме 8823 рубля 41 копейка, налога на добавленную стоимость в сумме 34898 рублей, пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 19697 рублей 71 копейки, налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации по сбору на содержание муниципальной милиции в сумме 5 рублей, предусмотренные статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации по сбору на содержание муниципальной милиции 72 копейки, по налогу на доходы физических лиц в сумме 778 рублей 64 копеек, по единому социальному налогу в сумме 783 рубля 32 копейки, по налогу с продаж в сумме 676 рублей 50 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 698 рублей 16 копеек, предусмотренные пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по единому социальному налогу в сумме 6388 рублей 22 копейки, по налогу с продаж в сумме 4059 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.12.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, оснований для переоценки которых не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-15954/2005-08 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.04.2007 N 3561/07 ПО ДЕЛУ N А13-15954/2005-08
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2007 г. N 3561/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Павловой Т.Е. (ул. Колхозная, д. 32, с. Ошта, Вытегорский район, Вологодская область, 162910) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2006 по делу N А13-15954/2005-08 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 по тому же делу,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Павловой Т.Е. о взыскании 329773 рублей 57 копеек недоимки по налогам и сборам, а также пеней и штрафов.
Решением суда первой инстанции от 10.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 208368 рублей 96 копеек, в том числе налог с продаж в сумме 33825 рублей, пени за неуплату налога с продаж в сумме 11128 рублей 89 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 38931 рубль 84 копейки, пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 8993 рублей 04 копеек, единый социальный налог в сумме 28442 рублей 48 копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 187 рублей 05 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 10051 рубля 98 копеек, пени за неуплату единого социального налога в сумме 8823 рубля 41 копейка, налога на добавленную стоимость в сумме 34898 рублей, пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 19697 рублей 71 копейки, налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации по сбору на содержание муниципальной милиции в сумме 5 рублей, предусмотренные статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации по сбору на содержание муниципальной милиции 72 копейки, по налогу на доходы физических лиц в сумме 778 рублей 64 копеек, по единому социальному налогу в сумме 783 рубля 32 копейки, по налогу с продаж в сумме 676 рублей 50 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 698 рублей 16 копеек, предусмотренные пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по единому социальному налогу в сумме 6388 рублей 22 копейки, по налогу с продаж в сумме 4059 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.12.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, оснований для переоценки которых не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-15954/2005-08 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)