Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 октября 2007 года Дело N Ф04-7356/2007(39405-А03-27)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула на решение от 05.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2364/2007-14 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула к Государственному учреждению культуры "Государственная филармония Алтайского края" о взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налоговых санкций за их неуплату,
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула (далее по тексту инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению культуры "Государственная филармония Алтайского края" (далее по тексту филармония) о взыскании задолженностей по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 38206 руб., единому социальному налогу (ЕСН) в сумме 21392 руб. и налоговых санкций в сумме 29841 руб. 20 коп. и 4197 руб. соответственно.
Заявленные требования основаны на результатах выездной налоговой проверки.
Арбитражный суд решением от 05.06.2007 заявленные требования удовлетворил частично. Применил статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскал с филармонии налоговую санкцию за неуплату ЕСН в сумме 2098 руб.
В части взыскания налогов в сумме 59598 руб. производство по делу прекратил в связи с заявлением инспекции об отказе от заявленных требований в этой части.
Во взыскании налоговой санкции в сумме 29841 руб. 20 коп. за неуплату НДФЛ отказал за недоказанностью инспекцией наличия такой задолженности в проверяемом периоде.
Также арбитражный суд освободил филармонию от уплаты государственной пошлины как бюджетное учреждение, сославшись на статью 333.35 НК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение по основанию нарушения норм процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу филармонией не представлен.
В судебном заседании представитель инспекции поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене в части.
Как следует из материалов дела, инспекция провела в филармонии выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах - по НДФЛ за период с 23.03.2005 по 06.09.2006 и по ЕСН за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 и пришла к заключению о неуплате филармонией на момент проверки НДФЛ в сумме 149206 руб. и ЕСН - 22806 руб. Акт выездной налоговой проверки N АП-144-12/Ю.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки принято решение N РА-129-12/Ю от 16.10.2006 о привлечении филармонии к налоговой ответственности по части 1 статьи 123 НК РФ за неперечисление (неполное перечисление) НДФЛ в виде штрафа в сумме 29841 руб. 20 коп., по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) ЕСН в виде штрафа в сумме 4197 руб. и за неуплату страховых взносов по пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В связи с неисполнением филармонией требований об уплате налогов и налоговых санкций инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд об их принудительном взыскании.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании филармония уплатила налоги в сумме 59598 руб.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией наличия задолженности по НДФЛ в проверяемом периоде.
Полномочиями по переоценке исследованных судом доказательств арбитражный суд кассационной инстанции не наделен.
Довод инспекции о необоснованном освобождении филармонии от уплаты государственной пошлины кассационная инстанция арбитражного суда признает обоснованным, а решение суда в этой части подлежащим отмене.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, редакции средств массовой информации, за исключением средств массовой информации рекламного и эротического характера, общероссийские общественные объединения, религиозные объединения, политические партии - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.
Доказательств того, что Государственное учреждение культуры "Государственная филармония Алтайского края" относится к учреждениям и организациям, перечисленным в статье 333.35 НК РФ, в материалах дела не содержится.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьей 289, статьей 102, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 05.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2364/2007-14 в части освобождения ГУК "Государственная филармония Алтайского края" от уплаты государственной пошлины отменить, принять в этой части новое решение.
Взыскать с Государственного учреждения культуры "Государственная филармония Алтайского края", г. Барнаул, ул. Ползунова, 35, ИНН 2225002843, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда в размере 500 (пятьсот) руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Государственного учреждения культуры "Государственная филармония Алтайского края" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) руб. за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2007 N Ф04-7356/2007(39405-А03-27) ПО ДЕЛУ N А03-2364/2007-14
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 года Дело N Ф04-7356/2007(39405-А03-27)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула на решение от 05.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2364/2007-14 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула к Государственному учреждению культуры "Государственная филармония Алтайского края" о взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налоговых санкций за их неуплату,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула (далее по тексту инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению культуры "Государственная филармония Алтайского края" (далее по тексту филармония) о взыскании задолженностей по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 38206 руб., единому социальному налогу (ЕСН) в сумме 21392 руб. и налоговых санкций в сумме 29841 руб. 20 коп. и 4197 руб. соответственно.
Заявленные требования основаны на результатах выездной налоговой проверки.
Арбитражный суд решением от 05.06.2007 заявленные требования удовлетворил частично. Применил статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскал с филармонии налоговую санкцию за неуплату ЕСН в сумме 2098 руб.
В части взыскания налогов в сумме 59598 руб. производство по делу прекратил в связи с заявлением инспекции об отказе от заявленных требований в этой части.
Во взыскании налоговой санкции в сумме 29841 руб. 20 коп. за неуплату НДФЛ отказал за недоказанностью инспекцией наличия такой задолженности в проверяемом периоде.
Также арбитражный суд освободил филармонию от уплаты государственной пошлины как бюджетное учреждение, сославшись на статью 333.35 НК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение по основанию нарушения норм процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу филармонией не представлен.
В судебном заседании представитель инспекции поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене в части.
Как следует из материалов дела, инспекция провела в филармонии выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах - по НДФЛ за период с 23.03.2005 по 06.09.2006 и по ЕСН за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 и пришла к заключению о неуплате филармонией на момент проверки НДФЛ в сумме 149206 руб. и ЕСН - 22806 руб. Акт выездной налоговой проверки N АП-144-12/Ю.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки принято решение N РА-129-12/Ю от 16.10.2006 о привлечении филармонии к налоговой ответственности по части 1 статьи 123 НК РФ за неперечисление (неполное перечисление) НДФЛ в виде штрафа в сумме 29841 руб. 20 коп., по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) ЕСН в виде штрафа в сумме 4197 руб. и за неуплату страховых взносов по пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В связи с неисполнением филармонией требований об уплате налогов и налоговых санкций инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд об их принудительном взыскании.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании филармония уплатила налоги в сумме 59598 руб.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией наличия задолженности по НДФЛ в проверяемом периоде.
Полномочиями по переоценке исследованных судом доказательств арбитражный суд кассационной инстанции не наделен.
Довод инспекции о необоснованном освобождении филармонии от уплаты государственной пошлины кассационная инстанция арбитражного суда признает обоснованным, а решение суда в этой части подлежащим отмене.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, редакции средств массовой информации, за исключением средств массовой информации рекламного и эротического характера, общероссийские общественные объединения, религиозные объединения, политические партии - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.
Доказательств того, что Государственное учреждение культуры "Государственная филармония Алтайского края" относится к учреждениям и организациям, перечисленным в статье 333.35 НК РФ, в материалах дела не содержится.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьей 289, статьей 102, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2364/2007-14 в части освобождения ГУК "Государственная филармония Алтайского края" от уплаты государственной пошлины отменить, принять в этой части новое решение.
Взыскать с Государственного учреждения культуры "Государственная филармония Алтайского края", г. Барнаул, ул. Ползунова, 35, ИНН 2225002843, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда в размере 500 (пятьсот) руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Государственного учреждения культуры "Государственная филармония Алтайского края" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) руб. за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)