Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2011 г.
решение в полном объеме изготовлено 02.11.2011 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Терехиной А.П.
Членов суда: единолично
Протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Джаббаровой О.Х.
с участием от истца/заявитель: Иванов М.Д. доверенность от 10.06.2011 г.
от ответчика - Горюнов А.И. доверенность от 21.09.2011 удостоверение УР N 660913
по иску/заявлению ОАО "ЕВРАЗ КГОК" (ОГРН N 1026601125308 624351 Свердловская обл., г. Качканар, ул. Свердлова, 2; 127006 г. Москва ул. Долгоруковская, д. 15 стр. 4/5) к Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о взыскании процентов в размере 3.190.579,58 руб. на суммы излишне взысканных налогов, пени и штрафов
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об о взыскании процентов начисленных на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафа в размере 3.190.579,58 руб.
В обоснование требований указал, что на основании решений налогового органа заявителю были доначислены к уплате налоги, пени и суммы штрафа. На основании решения инспекции, последним выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа. Начисленная недоимка зачтена по решениям налогового органа. Впоследствии решение налогового органа было оспорено в суде и признано недействительным, суммы излишне взысканного налога, пени и штрафа возвращены налогоплательщику, но без начисления суммы процентов в порядке ст. 79 НК РФ.
Ответчик иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении заявителя, налоговым органом вынесено решение от 10.09.2009 г. N 56-12-26/07-08, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС и НДПИ, с доначислением налогов к уплате - налога на прибыль в сумме 12.042.019 руб., НДС в сумме 31.418.647 руб., НДПИ в сумме 11.921.144 руб., а также начислены суммы пени и штрафа. Решением ФНС России от 17.12.2009 г. N 9-1-08/00590@ решение инспекции оставлено без изменения.
На основании решения налогоплательщику выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа N 223 от 18.12.2009 г. со ссылкой на решение инспекции от 10.09.2009 г. N 56-12-26/07-08.
Налогоплательщик оспорил решения налоговых органов в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2010 г. по делу А40-173929/09-35-1307 заявленные требования налогоплательщика удовлетворены решение инспекции в части выводов по НДС, налог на прибыль и НДПИ признано недействительным решение суда оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 г. (л.д. 114 т. 1), постановлением ФАС МО от 25.11.2010 г. (л.д. 121 т. 1).
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в Постановлении от 29 марта 2005 г. N 13592/04 разъяснил, что в соответствии со ст. ст. 45, 46, 47, 69, 70 НК РФ направление требования об уплате налога представляет собой составную часть процедуры принудительного исполнения обязанности организации по уплате налога. С момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также пени (постановление). Таким образом, уплаченные (зачтенные) по требованиям налогового органа суммы налога (штрафа, пени) в случае признания недействительным ненормативного акта, на основании" которого данные требования выставлялись, являются излишне взысканными. Данная позиция полностью соответствует правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 503-О "По жалобе федерального государственного унитарного предприятия "123 Авиационный ремонтный завод" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации", в котором Конституционный суд РФ разъяснил, что "положение абзаца первого пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами".
Порядок возврата сумм излишне взысканного налога (штрафа, пени) регламентируется положениями ст. 79 НК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку факт излишнего взыскания налогов установлен при рассмотрении дела А40-173929/09-35-1307 и не оспаривается ответчиком, а сумма излишне взысканных налога, пени и штрафов возвращена ответчиком, на сумму излишне взысканных налога, пени и штрафа подлежат начислению проценты.
Заявитель произвел расчет суммы процентов, согласно расчету сумма процентов составляет 3.190.579,58 руб. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137 - 138, 164, 165, 176 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 198, 201 АПК РФ арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 выплатить ОАО "ЕВРАЗ КГОК" проценты в размере 3.190.579,58 руб. на суммы излишне взысканных налогов, пени и штрафов в соответствии с положениями ст. 79 НК РФ.
Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в пользу ОАО "ЕВРАЗ КГОК" расходы по госпошлине в размере 38.952,90 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.П.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 02.11.2011 ПО ДЕЛУ N А40-76915/11-116-220
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2011 г. по делу N А40-76915/11-116-220
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2011 г.
решение в полном объеме изготовлено 02.11.2011 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Терехиной А.П.
Членов суда: единолично
Протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Джаббаровой О.Х.
с участием от истца/заявитель: Иванов М.Д. доверенность от 10.06.2011 г.
от ответчика - Горюнов А.И. доверенность от 21.09.2011 удостоверение УР N 660913
по иску/заявлению ОАО "ЕВРАЗ КГОК" (ОГРН N 1026601125308 624351 Свердловская обл., г. Качканар, ул. Свердлова, 2; 127006 г. Москва ул. Долгоруковская, д. 15 стр. 4/5) к Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о взыскании процентов в размере 3.190.579,58 руб. на суммы излишне взысканных налогов, пени и штрафов
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об о взыскании процентов начисленных на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафа в размере 3.190.579,58 руб.
В обоснование требований указал, что на основании решений налогового органа заявителю были доначислены к уплате налоги, пени и суммы штрафа. На основании решения инспекции, последним выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа. Начисленная недоимка зачтена по решениям налогового органа. Впоследствии решение налогового органа было оспорено в суде и признано недействительным, суммы излишне взысканного налога, пени и штрафа возвращены налогоплательщику, но без начисления суммы процентов в порядке ст. 79 НК РФ.
Ответчик иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении заявителя, налоговым органом вынесено решение от 10.09.2009 г. N 56-12-26/07-08, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС и НДПИ, с доначислением налогов к уплате - налога на прибыль в сумме 12.042.019 руб., НДС в сумме 31.418.647 руб., НДПИ в сумме 11.921.144 руб., а также начислены суммы пени и штрафа. Решением ФНС России от 17.12.2009 г. N 9-1-08/00590@ решение инспекции оставлено без изменения.
На основании решения налогоплательщику выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа N 223 от 18.12.2009 г. со ссылкой на решение инспекции от 10.09.2009 г. N 56-12-26/07-08.
Налогоплательщик оспорил решения налоговых органов в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2010 г. по делу А40-173929/09-35-1307 заявленные требования налогоплательщика удовлетворены решение инспекции в части выводов по НДС, налог на прибыль и НДПИ признано недействительным решение суда оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 г. (л.д. 114 т. 1), постановлением ФАС МО от 25.11.2010 г. (л.д. 121 т. 1).
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в Постановлении от 29 марта 2005 г. N 13592/04 разъяснил, что в соответствии со ст. ст. 45, 46, 47, 69, 70 НК РФ направление требования об уплате налога представляет собой составную часть процедуры принудительного исполнения обязанности организации по уплате налога. С момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также пени (постановление). Таким образом, уплаченные (зачтенные) по требованиям налогового органа суммы налога (штрафа, пени) в случае признания недействительным ненормативного акта, на основании" которого данные требования выставлялись, являются излишне взысканными. Данная позиция полностью соответствует правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 503-О "По жалобе федерального государственного унитарного предприятия "123 Авиационный ремонтный завод" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации", в котором Конституционный суд РФ разъяснил, что "положение абзаца первого пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами".
Порядок возврата сумм излишне взысканного налога (штрафа, пени) регламентируется положениями ст. 79 НК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку факт излишнего взыскания налогов установлен при рассмотрении дела А40-173929/09-35-1307 и не оспаривается ответчиком, а сумма излишне взысканных налога, пени и штрафов возвращена ответчиком, на сумму излишне взысканных налога, пени и штрафа подлежат начислению проценты.
Заявитель произвел расчет суммы процентов, согласно расчету сумма процентов составляет 3.190.579,58 руб. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137 - 138, 164, 165, 176 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 198, 201 АПК РФ арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 выплатить ОАО "ЕВРАЗ КГОК" проценты в размере 3.190.579,58 руб. на суммы излишне взысканных налогов, пени и штрафов в соответствии с положениями ст. 79 НК РФ.
Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в пользу ОАО "ЕВРАЗ КГОК" расходы по госпошлине в размере 38.952,90 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.П.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)