Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 сентября 1999 года Дело N А56-4574/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Дмитриева В.В., при участии от АОЗТ "Форта" директора Попейко С.В. (протокол от 30.01.98 N 01/98), от ликвидационной комиссии Северо-Западного акцизного таможенного поста Зелениной Е.П. (доверенность от 13.04.99 N 01-66-01/2311), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западного акцизного таможенного поста на решение от 05.05.99 (судья Савицкая И.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 07.07.99 (судьи Орлова Е.А., Трегубова А.И., Горбик В.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4574/99,
Акционерное общество закрытого типа "Форта" (далее - АОЗТ "Форта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западной акцизной таможне о взыскании 46270 рублей 25 коп., из них 35515 рублей 58 коп. - сумма таможенного обеспечения; 8878 рублей 89 коп. - проценты, начисленные за период с 01.10.98 по 01.03.99 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 25.03.99 в соответствии с заявлением истца произведена замена ответчика - Северо-Западной акцизной таможни на надлежащего ответчика - Северо-Западный акцизный таможенный пост (далее - акцизный пост).
Решением от 05.05.99 иск удовлетворен в части взыскания суммы таможенного обеспечения, в части взыскания процентов в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.99 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Северо-Западный акцизный таможенный пост просит отменить судебные акты и отказать в иске.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, АОЗТ "Форта" платежным поручением от 17.07.98 N 52 внесло на депозитный счет Северо-Западного акцизного таможенного поста в ОАО "Банк "Российский кредит" 35515 рублей 58 коп. в счет обеспечения уплаты таможенных платежей в соответствии с пунктом 2.16 Временной инструкции "О порядке маркировки отдельных подакцизных товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации", утвержденной приказом ГТК России от 13.07.94 N 357.
В дальнейшем истец в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции отчитался перед акцизным постом об использовании акцизных марок.
Акцизным постом в соответствии с пунктом 9.4 указанной выше инструкции на основании заявления АОЗТ было направлено в банк платежное поручение от 12.10.98 N 931 о возврате внесенной на депозитный счет суммы. Поручение акцизного поста не было исполнено банком: денежные средства с депозитного счета акцизного поста были списаны, но на расчетный счет, указанный в платежном поручении, не перечислены, то есть денежные средства истцом не получены, что не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела следует, что между Государственным таможенным комитетом Российской Федерации и коммерческим банком "Российский кредит" (в дальнейшем - ОАО "Банк "Российский кредит") заключен договор от 20.01.95 N Т 691-95, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства осуществлять все операции Комитета и акцизных постов в первоочередном порядке, сохранять средства и осуществлять их поиск.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что акцизный пост не выполнил свои обязанности по возврату суммы таможенного обеспечения, а потому с учетом статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск в этой части.
В остальной части судебных актов кассационной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Поскольку таможенные органы в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему, - Северо-Западной акцизной таможне.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 05.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4574/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западного акцизного таможенного поста - без удовлетворения.
Возвратить Северо-Западной акцизной таможне из федерального бюджета госпошлину в сумме 760 рублей 31 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.09.1999 N А56-4574/99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 1999 года Дело N А56-4574/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Дмитриева В.В., при участии от АОЗТ "Форта" директора Попейко С.В. (протокол от 30.01.98 N 01/98), от ликвидационной комиссии Северо-Западного акцизного таможенного поста Зелениной Е.П. (доверенность от 13.04.99 N 01-66-01/2311), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западного акцизного таможенного поста на решение от 05.05.99 (судья Савицкая И.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 07.07.99 (судьи Орлова Е.А., Трегубова А.И., Горбик В.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4574/99,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество закрытого типа "Форта" (далее - АОЗТ "Форта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западной акцизной таможне о взыскании 46270 рублей 25 коп., из них 35515 рублей 58 коп. - сумма таможенного обеспечения; 8878 рублей 89 коп. - проценты, начисленные за период с 01.10.98 по 01.03.99 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 25.03.99 в соответствии с заявлением истца произведена замена ответчика - Северо-Западной акцизной таможни на надлежащего ответчика - Северо-Западный акцизный таможенный пост (далее - акцизный пост).
Решением от 05.05.99 иск удовлетворен в части взыскания суммы таможенного обеспечения, в части взыскания процентов в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.99 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Северо-Западный акцизный таможенный пост просит отменить судебные акты и отказать в иске.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, АОЗТ "Форта" платежным поручением от 17.07.98 N 52 внесло на депозитный счет Северо-Западного акцизного таможенного поста в ОАО "Банк "Российский кредит" 35515 рублей 58 коп. в счет обеспечения уплаты таможенных платежей в соответствии с пунктом 2.16 Временной инструкции "О порядке маркировки отдельных подакцизных товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации", утвержденной приказом ГТК России от 13.07.94 N 357.
В дальнейшем истец в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции отчитался перед акцизным постом об использовании акцизных марок.
Акцизным постом в соответствии с пунктом 9.4 указанной выше инструкции на основании заявления АОЗТ было направлено в банк платежное поручение от 12.10.98 N 931 о возврате внесенной на депозитный счет суммы. Поручение акцизного поста не было исполнено банком: денежные средства с депозитного счета акцизного поста были списаны, но на расчетный счет, указанный в платежном поручении, не перечислены, то есть денежные средства истцом не получены, что не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела следует, что между Государственным таможенным комитетом Российской Федерации и коммерческим банком "Российский кредит" (в дальнейшем - ОАО "Банк "Российский кредит") заключен договор от 20.01.95 N Т 691-95, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства осуществлять все операции Комитета и акцизных постов в первоочередном порядке, сохранять средства и осуществлять их поиск.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что акцизный пост не выполнил свои обязанности по возврату суммы таможенного обеспечения, а потому с учетом статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск в этой части.
В остальной части судебных актов кассационной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Поскольку таможенные органы в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему, - Северо-Западной акцизной таможне.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4574/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западного акцизного таможенного поста - без удовлетворения.
Возвратить Северо-Западной акцизной таможне из федерального бюджета госпошлину в сумме 760 рублей 31 коп.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ДМИТРИЕВ В.В.
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ДМИТРИЕВ В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)