Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2006 N 17АП-2648/06-АК ПО ДЕЛУ N А60-12160/06-С5

Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки (опечатки)


от 26 декабря 2006 г. Дело N 17АП-2648/06-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании вопрос об исправлении описки (опечатки), допущенной в постановлении арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2006 г., принятом по делу N А60-12160/06-С5, возбужденному по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Свердловской области о признании решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 указано, что оспариваемое решение налогового органа от 10.02.2006 N 9 является правомерным в части доначисления НДФЛ в сумме 4966 руб. и начисленной на него пени и, как следствие, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления НДФЛ в сумме 4966 руб. и соответствующих пени (стр. 4, 8 постановления).
Однако, сделав вывод об отмене решения суда в части доначисления налога и пени, апелляционный суд в резолютивной части постановления допустил опечатку и указал, что решение подлежит отмене также в части доначисления штрафа по ст. 123 НК РФ.
Между тем в части взыскания штрафа, начисленного за неперечисление НДФЛ в сумме 4966 руб., решение налогового органа недействительным не признавалось, соответствующего заявления о пересмотре судебного решения МУП ЖКХ не представлялось.
Таким образом, указание в постановлении на отмену решения суда в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении штрафа по ст. 123 НК РФ является опечаткой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Описку (опечатку) исправить.
2. Из резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 исключить слова "и штрафа по ст. 123 НК РФ".
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)