Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волжский азотно-кислородный завод"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.97
и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.01.98
по иску Открытого акционерного общества "Волтайр", г. Волжский, к Открытому акционерному обществу "Волжский азотно-кислородный завод", Администрации г. Волжского, Администрации Волгоградской области,
установила:
Открытое акционерное общество "Волтайр" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Волжский азотно-кислородный завод" от 27.09.97, от 26.06.97; о признании недействительной регистрации проспекта эмиссии акций; о признании недействительной регистрации изменений к Уставу ОАО "Волжский азотно-кислородный завод".
Решением суда от 14.11.97 иск удовлетворен частично. Признано недействительным решение собрания ОАО "Волжский азотно-кислородный завод" от 26.06.97 о проведении дополнительного выпуска акций с размещением по закрытой подписке среди акционеров - работников Общества и членов Совета директоров нового состава. Также признаны недействительными регистрация выпуска акций, регистрация изменений к Уставу и изменения к Уставу ОАО "Волжский азотно-кислородный завод", утвержденные Советом директоров от 25.07.97. В остальной части иска отказано.
В обоснование решения суда указывается, что общее собрание приняло решение о дополнительном выпуске акций в нарушение ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об акционерных обществах", превысив полномочия.
В результате принятия общим собранием решения о способе размещения акций с нарушением закона были существенно нарушены права истца. Количество голосов, которыми он обладал, уменьшилось с 11,04% до 3,62%.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.98 решение суда первой инстанции осталось без изменения. При этом отмечено, что нарушение общим собранием акционеров ч. 3 ст. 48, ч. 2 ст. 39 Закона РФ "Об акционерных обществах" привело к тому, что один и тот же вопрос, не принятый квалифицированным большинством голосов, был принят простым большинством голосов.
Обжалуя судебные акты, ОАО "Волжский азотно-кислородный завод" просит их отменить и принять новое решение об отказе в иске.
При этом указывается, что судом неверно истолкована ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах".
В Уставе общества предусмотрено, что Общество вправе проводить размещение акций путем открытой или закрытой подписки. Собрание акционеров от 26.06.97 приняло решение провести закрытую подписку и определило круг лиц по закрытой подписке.
Круг лиц, имеющих право на приобретение акций, заранее определить невозможно в рамках открытого Общества. Поэтому круг лиц определяется руководящими органами Общества (Совет директоров, общее собрание акционеров).
Своими решениями арбитражный суд лишил органы управления Обществом определять способ на подписку акций и круг лиц в условиях выбранного способа.
Отзывом на кассационную жалобу АО "Волтайр" просит принятые судебные акты оставить без изменения. Отмечает, что способ размещения акций посредством закрытой подписки противоречит закону.
Не определен Уставом и круг лиц, имеющих право на приобретение акций, так как условия закрытой подписки не определены. Поэтому единственным правомерным способом размещения акций является открытая подписка. Новая редакция пункта Устава по вопросу о способе и кругу лиц не утверждена по протоколу от 26.06.97. Вопрос о закрытой подписке не в виде внесения изменений в Устав, а в виде утверждения предельного размера объявленных акций и способа их размещения включен неправомерно. Также неправильно произведено само голосование простым большинством.
В результате превышения полномочий общего собрания и нарушения ч. 3 ст. 48 Закона РФ "Об акционерных обществах" были нарушены права акционера - АО "Волтайр", что повлекло уменьшение количества акций в процентном отношении с 11,04% до 3,62%.
По делу объявлялся перерыв до 16.03.98.
Проверив законность судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены. В силу ст. 49 п. 8 названного Закона акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров.
Из материалов дела усматривается, что права истца как акционера нарушены и причинены убытки в виде уменьшения количества акций в процентном отношении.
Увеличение уставного капитала путем дополнительного выпуска акций повлекло увеличение доли в процентном отношении по количеству акций круга лиц, определенного протоколом от 26.06.97, чем нарушены права остальных акционеров Общества на получение прибыли от дополнительного выпуска акций.
Законодательством не конкретизировано положение о праве открытого общества проводить закрытую подписку определенным кругом лиц. Уставом Общества также эта возможность не определена. В этой связи следует применить право, установленное п. 3 ст. 15 Устава, по которому акционеры - владельцы голосующих акций - имеют преимущественное право на приобретение акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им голосующих акций Общества. Не менее чем за 30 дней до начала размещения акций способом, предусмотренным Уставом для сообщения о созыве общего собрания, уведомляют акционеров об условиях размещения. Это, прежде всего, о количестве, цене их размещения в случае если акционер реализует свое право на покупку.
Указанное право установлено при размещении акций путем открытой подписки. Однако данное право следует применять и при проведении закрытой подписки на акции по аналогии в условиях открытого общества в целях соблюдения прав всех акционеров открытого общества.
Соблюдение равных прав всех акционеров открытого общества, а не отдельной их части при проведении закрытой подписки также аналогично проведению закрытой подписки в условиях закрытого общества. Закрытое акционерное общество предусматривает ограниченный круг лиц, имеющий право на приобретение акций на условиях пропорционально вкладу каждого акционера закрытого общества.
В этой связи, реализуя право открытого общества на закрытую подписку, установленное ст. 39 указанного Закона, Общество обязано учитывать равные права акционеров на приобретение дополнительно выпущенных акций.
Указанное требование по соблюдению прав всех акционеров при проведении собрания ОАО "Волжский азотно-кислородный завод" не выполнено.
Следует отметить что собрание акционеров по принятию пп. 5 повестки дня неполномочно, так как по ст. 23 Устава по вопросам, указанным в подпунктах 1, 3, 5, 18 п. 1 решение принимается в 3/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании. По подпункту 5 (определение предельного размера объявленных акций) решение принято простым большинством голосов, чем нарушено требование Устава.
Вместе с тем право на размещение акций путем открытой или закрытой подписки установлено по Уставу общества и данное право возможно для реализации при условии соблюдения законодательства, Устава и прав всех акционеров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
постановила:
решение от 14.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.98 Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12 - 16.03.1998 ПО ДЕЛУ N 280/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 - 16 марта 1998 г. по делу N 280\\11
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волжский азотно-кислородный завод"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.97
и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.01.98
по иску Открытого акционерного общества "Волтайр", г. Волжский, к Открытому акционерному обществу "Волжский азотно-кислородный завод", Администрации г. Волжского, Администрации Волгоградской области,
установила:
Открытое акционерное общество "Волтайр" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Волжский азотно-кислородный завод" от 27.09.97, от 26.06.97; о признании недействительной регистрации проспекта эмиссии акций; о признании недействительной регистрации изменений к Уставу ОАО "Волжский азотно-кислородный завод".
Решением суда от 14.11.97 иск удовлетворен частично. Признано недействительным решение собрания ОАО "Волжский азотно-кислородный завод" от 26.06.97 о проведении дополнительного выпуска акций с размещением по закрытой подписке среди акционеров - работников Общества и членов Совета директоров нового состава. Также признаны недействительными регистрация выпуска акций, регистрация изменений к Уставу и изменения к Уставу ОАО "Волжский азотно-кислородный завод", утвержденные Советом директоров от 25.07.97. В остальной части иска отказано.
В обоснование решения суда указывается, что общее собрание приняло решение о дополнительном выпуске акций в нарушение ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об акционерных обществах", превысив полномочия.
В результате принятия общим собранием решения о способе размещения акций с нарушением закона были существенно нарушены права истца. Количество голосов, которыми он обладал, уменьшилось с 11,04% до 3,62%.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.98 решение суда первой инстанции осталось без изменения. При этом отмечено, что нарушение общим собранием акционеров ч. 3 ст. 48, ч. 2 ст. 39 Закона РФ "Об акционерных обществах" привело к тому, что один и тот же вопрос, не принятый квалифицированным большинством голосов, был принят простым большинством голосов.
Обжалуя судебные акты, ОАО "Волжский азотно-кислородный завод" просит их отменить и принять новое решение об отказе в иске.
При этом указывается, что судом неверно истолкована ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах".
В Уставе общества предусмотрено, что Общество вправе проводить размещение акций путем открытой или закрытой подписки. Собрание акционеров от 26.06.97 приняло решение провести закрытую подписку и определило круг лиц по закрытой подписке.
Круг лиц, имеющих право на приобретение акций, заранее определить невозможно в рамках открытого Общества. Поэтому круг лиц определяется руководящими органами Общества (Совет директоров, общее собрание акционеров).
Своими решениями арбитражный суд лишил органы управления Обществом определять способ на подписку акций и круг лиц в условиях выбранного способа.
Отзывом на кассационную жалобу АО "Волтайр" просит принятые судебные акты оставить без изменения. Отмечает, что способ размещения акций посредством закрытой подписки противоречит закону.
Не определен Уставом и круг лиц, имеющих право на приобретение акций, так как условия закрытой подписки не определены. Поэтому единственным правомерным способом размещения акций является открытая подписка. Новая редакция пункта Устава по вопросу о способе и кругу лиц не утверждена по протоколу от 26.06.97. Вопрос о закрытой подписке не в виде внесения изменений в Устав, а в виде утверждения предельного размера объявленных акций и способа их размещения включен неправомерно. Также неправильно произведено само голосование простым большинством.
В результате превышения полномочий общего собрания и нарушения ч. 3 ст. 48 Закона РФ "Об акционерных обществах" были нарушены права акционера - АО "Волтайр", что повлекло уменьшение количества акций в процентном отношении с 11,04% до 3,62%.
По делу объявлялся перерыв до 16.03.98.
Проверив законность судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены. В силу ст. 49 п. 8 названного Закона акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров.
Из материалов дела усматривается, что права истца как акционера нарушены и причинены убытки в виде уменьшения количества акций в процентном отношении.
Увеличение уставного капитала путем дополнительного выпуска акций повлекло увеличение доли в процентном отношении по количеству акций круга лиц, определенного протоколом от 26.06.97, чем нарушены права остальных акционеров Общества на получение прибыли от дополнительного выпуска акций.
Законодательством не конкретизировано положение о праве открытого общества проводить закрытую подписку определенным кругом лиц. Уставом Общества также эта возможность не определена. В этой связи следует применить право, установленное п. 3 ст. 15 Устава, по которому акционеры - владельцы голосующих акций - имеют преимущественное право на приобретение акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им голосующих акций Общества. Не менее чем за 30 дней до начала размещения акций способом, предусмотренным Уставом для сообщения о созыве общего собрания, уведомляют акционеров об условиях размещения. Это, прежде всего, о количестве, цене их размещения в случае если акционер реализует свое право на покупку.
Указанное право установлено при размещении акций путем открытой подписки. Однако данное право следует применять и при проведении закрытой подписки на акции по аналогии в условиях открытого общества в целях соблюдения прав всех акционеров открытого общества.
Соблюдение равных прав всех акционеров открытого общества, а не отдельной их части при проведении закрытой подписки также аналогично проведению закрытой подписки в условиях закрытого общества. Закрытое акционерное общество предусматривает ограниченный круг лиц, имеющий право на приобретение акций на условиях пропорционально вкладу каждого акционера закрытого общества.
В этой связи, реализуя право открытого общества на закрытую подписку, установленное ст. 39 указанного Закона, Общество обязано учитывать равные права акционеров на приобретение дополнительно выпущенных акций.
Указанное требование по соблюдению прав всех акционеров при проведении собрания ОАО "Волжский азотно-кислородный завод" не выполнено.
Следует отметить что собрание акционеров по принятию пп. 5 повестки дня неполномочно, так как по ст. 23 Устава по вопросам, указанным в подпунктах 1, 3, 5, 18 п. 1 решение принимается в 3/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании. По подпункту 5 (определение предельного размера объявленных акций) решение принято простым большинством голосов, чем нарушено требование Устава.
Вместе с тем право на размещение акций путем открытой или закрытой подписки установлено по Уставу общества и данное право возможно для реализации при условии соблюдения законодательства, Устава и прав всех акционеров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
постановила:
решение от 14.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.98 Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)