Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ООО "Югмонтажкомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 30.05.03 N 18.
Решением от 01.07.03 заявление удовлетворено.
Решение мотивировано тем, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предоставляется с начала работы предприятия. Согласно указанному пункту днем начала работы считается день государственной регистрации предприятия. Пройдя государственную регистрацию 18.12.01 ООО "Югмонтажкомплекс" имело право на использование льготы по налогу на прибыль до истечения четвертого квартала 2001 года - 2002 году.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
ИМНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, не согласившись с решением суда, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит указанное решение отменить. Налоговый орган полагает, что поскольку ООО "Югмонтажкомплекс" создано 18.12.01, а в соответствии с пунктом 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации первым налоговым периодом для предприятия созданного в период с 1 по 31 декабря является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания. По мнению налогового органа, общество, созданное после 01.12.01 не вправе в 2002 году пользоваться льготой по налогу на прибыль.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Югмонтажкомплекс", считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ООО "Югмонтажкомплекс" по налогу на прибыль за 2002 год. В ходе проверки установлено неправомерное использование предприятием льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По материалам проверки налоговая инспекция решением от 30.05.03 N 18 привлекла ООО "Югмонтажкомплекс" к ответственности, на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 13 074 рубля и доначислила к уплате налог на прибыль в сумме 65 368 рублей и пени - 9 632 рубля.
Не согласившись с решением налоговой инспекции, ООО "Югмонтажкомплекс" обратилось в суд с данным заявлением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Материалы дела свидетельствуют, что ООО "Югмонтажкомплекс" зарегистрировано в администрации г. Ростова-на-Дону 18.12.01 (свидетельство о государственной регистрации N 6878-Рп от 18.12.01). Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что ООО "Югмонтажсервис" в спорном периоде относилось к малым предприятиям, а выручка от реализации ремонтно-строительных работ производственного и социального назначения, выполненные собственными силами за 2002 год, превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции.
Следовательно, в силу вышеприведенной нормы ООО "Югмонтажсервис" имело право на пользование льготой по налогу на прибыль с момента государственной регистрации.
Согласно статье 2 Федерального закона N 110-ФЗ от 06 августа 2001 года "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" предусмотренные пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены. Федеральный закон N 110-ФЗ от 06 августа 2001 года вступает в силу с 1 января 2002 года, но не ранее чем по истечении месяца со дня его официального опубликования (статья 13 Закона).
При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не имелось оснований для доначисления налога на прибыль за 2002 г. и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Ссылка налоговой инспекции на пункт 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данный пункт регулирует установление первого налогового периода при создании организации в период с 1 декабря по 31 декабря, но не касается момента установления льготы по какому-либо налогу.
Предоставление льготы по налогу на прибыль не связано с налоговым периодом, поскольку, в данном случае, льгота предоставляется с момента государственной регистрации предприятия.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права при рассмотрении данного дела, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 01.07.03 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6625/2003-С6-46 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Н.ВОЛОВИК
Судьи
Ю.В.МАЦКО
В.Н.ЯЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2003 N Ф08-3906/03-1501А ПО ДЕЛУ N А53-6625/2003-С6-46
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2003 г. N Ф08-3906/03-1501А
Дело N А53-6625/2003-С6-46
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Мацко Ю.В. и Яценко В.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Югмонтажкомплекс" г. Ростова-на-Дону - Котова А.В. (доверенность от 03.11.03), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону на решение от 01.07.03 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6625/2003-С6-46 (судья Мезинова Э.П.), установил следующее.ООО "Югмонтажкомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 30.05.03 N 18.
Решением от 01.07.03 заявление удовлетворено.
Решение мотивировано тем, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предоставляется с начала работы предприятия. Согласно указанному пункту днем начала работы считается день государственной регистрации предприятия. Пройдя государственную регистрацию 18.12.01 ООО "Югмонтажкомплекс" имело право на использование льготы по налогу на прибыль до истечения четвертого квартала 2001 года - 2002 году.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
ИМНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, не согласившись с решением суда, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит указанное решение отменить. Налоговый орган полагает, что поскольку ООО "Югмонтажкомплекс" создано 18.12.01, а в соответствии с пунктом 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации первым налоговым периодом для предприятия созданного в период с 1 по 31 декабря является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания. По мнению налогового органа, общество, созданное после 01.12.01 не вправе в 2002 году пользоваться льготой по налогу на прибыль.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Югмонтажкомплекс", считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ООО "Югмонтажкомплекс" по налогу на прибыль за 2002 год. В ходе проверки установлено неправомерное использование предприятием льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По материалам проверки налоговая инспекция решением от 30.05.03 N 18 привлекла ООО "Югмонтажкомплекс" к ответственности, на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 13 074 рубля и доначислила к уплате налог на прибыль в сумме 65 368 рублей и пени - 9 632 рубля.
Не согласившись с решением налоговой инспекции, ООО "Югмонтажкомплекс" обратилось в суд с данным заявлением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Материалы дела свидетельствуют, что ООО "Югмонтажкомплекс" зарегистрировано в администрации г. Ростова-на-Дону 18.12.01 (свидетельство о государственной регистрации N 6878-Рп от 18.12.01). Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что ООО "Югмонтажсервис" в спорном периоде относилось к малым предприятиям, а выручка от реализации ремонтно-строительных работ производственного и социального назначения, выполненные собственными силами за 2002 год, превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции.
Следовательно, в силу вышеприведенной нормы ООО "Югмонтажсервис" имело право на пользование льготой по налогу на прибыль с момента государственной регистрации.
Согласно статье 2 Федерального закона N 110-ФЗ от 06 августа 2001 года "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" предусмотренные пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены. Федеральный закон N 110-ФЗ от 06 августа 2001 года вступает в силу с 1 января 2002 года, но не ранее чем по истечении месяца со дня его официального опубликования (статья 13 Закона).
При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не имелось оснований для доначисления налога на прибыль за 2002 г. и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Ссылка налоговой инспекции на пункт 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данный пункт регулирует установление первого налогового периода при создании организации в период с 1 декабря по 31 декабря, но не касается момента установления льготы по какому-либо налогу.
Предоставление льготы по налогу на прибыль не связано с налоговым периодом, поскольку, в данном случае, льгота предоставляется с момента государственной регистрации предприятия.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права при рассмотрении данного дела, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 01.07.03 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6625/2003-С6-46 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Н.ВОЛОВИК
Судьи
Ю.В.МАЦКО
В.Н.ЯЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)