Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 октября 2004 г. Дело N А41-К2-12577/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: К. по доверенности; от ответчика: П. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Мытищи к ОАО "Мытищинский электромеханический завод" о изыскании 595903 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по г. Мытищи обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Мытищинский электромеханический завод" о взыскании штрафных санкций в размере 595903 руб. по решению от 03.02.04 б/н.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ОАО "Мытищинский электромеханический завод" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.01 по 01.01.03. В результате проверки, согласно акту от 12.01.04 N 3, было установлено неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц за период с 01.01.01 по 01.11.03 в сумме 1518600 руб. и неуплата единого социального налога в сумме 27492,4 руб.
По результатам рассмотрения материалов проверки Налоговая инспекция в соответствии со ст. 101 НК РФ вынесла решение от 03.02.04 б/н о привлечении ОАО "Мытищинский электромеханический завод" к налоговой ответственности за невыполнение обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц по ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 303720 руб.; за неуплату единого социального налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 292183 руб.
Налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование о добровольной уплате суммы налоговых санкций в срок до 13.02.04.
Поскольку срок исполнения требования истек, ответчик добровольно штраф не уплатил, ИМНС РФ по г. Мытищи обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы штрафа.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
В нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ ответчиком в 2003 году не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет в установленный срок. Согласно материалам дела неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц за 2001 - 2003 гг. составила 1518600 руб.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Согласно указанной норме ответчику начислены штрафные санкции в размере 303720 руб.
Ответчиком в нарушение ст. 237 НК РФ не полностью уплачен единый социальный налог за 2001 - 2002 годы в сумме 1460915 руб.
В соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Согласно указанной норме ответчику за неуплату единого социального налога за указанный период начислены штрафные санкции в размере 292183 руб.
ОАО "Мытищинский электромеханический завод" исковые требования признал. В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемого штрафа, в связи с тем что в настоящий момент задолженность по указанным выше налогам погашена. Ответчик пояснил, что предприятие находилось под руководством лиц, не имеющих на это полномочий, в связи с чем бухгалтерский учет не велся должным органом.
Арбитражный суд считает возможным в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 112 НК РФ признать вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих и согласно п. 3 ст. 114 НК РФ снизить размер взыскиваемого штрафа до 29795 руб. 15 коп.
При изложенных обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания штрафных санкций в размере 29795 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170 - 176, 180 - 182, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Мытищинский электромеханический завод" в доход бюджета штраф в размере 29795 руб. 15 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1291 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
от 15 октября 2004 г. Дело N А41-К2-12577/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: К. по доверенности; от ответчика: П. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Мытищи к ОАО "Мытищинский электромеханический завод" о изыскании 595903 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по г. Мытищи обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Мытищинский электромеханический завод" о взыскании штрафных санкций в размере 595903 руб. по решению от 03.02.04 б/н.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ОАО "Мытищинский электромеханический завод" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.01 по 01.01.03. В результате проверки, согласно акту от 12.01.04 N 3, было установлено неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц за период с 01.01.01 по 01.11.03 в сумме 1518600 руб. и неуплата единого социального налога в сумме 27492,4 руб.
По результатам рассмотрения материалов проверки Налоговая инспекция в соответствии со ст. 101 НК РФ вынесла решение от 03.02.04 б/н о привлечении ОАО "Мытищинский электромеханический завод" к налоговой ответственности за невыполнение обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц по ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 303720 руб.; за неуплату единого социального налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 292183 руб.
Налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование о добровольной уплате суммы налоговых санкций в срок до 13.02.04.
Поскольку срок исполнения требования истек, ответчик добровольно штраф не уплатил, ИМНС РФ по г. Мытищи обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы штрафа.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
В нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ ответчиком в 2003 году не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет в установленный срок. Согласно материалам дела неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц за 2001 - 2003 гг. составила 1518600 руб.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Согласно указанной норме ответчику начислены штрафные санкции в размере 303720 руб.
Ответчиком в нарушение ст. 237 НК РФ не полностью уплачен единый социальный налог за 2001 - 2002 годы в сумме 1460915 руб.
В соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Согласно указанной норме ответчику за неуплату единого социального налога за указанный период начислены штрафные санкции в размере 292183 руб.
ОАО "Мытищинский электромеханический завод" исковые требования признал. В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемого штрафа, в связи с тем что в настоящий момент задолженность по указанным выше налогам погашена. Ответчик пояснил, что предприятие находилось под руководством лиц, не имеющих на это полномочий, в связи с чем бухгалтерский учет не велся должным органом.
Арбитражный суд считает возможным в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 112 НК РФ признать вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих и согласно п. 3 ст. 114 НК РФ снизить размер взыскиваемого штрафа до 29795 руб. 15 коп.
При изложенных обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания штрафных санкций в размере 29795 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170 - 176, 180 - 182, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Мытищинский электромеханический завод" в доход бюджета штраф в размере 29795 руб. 15 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1291 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.10.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-12577/04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2004 г. Дело N А41-К2-12577/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: К. по доверенности; от ответчика: П. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Мытищи к ОАО "Мытищинский электромеханический завод" о изыскании 595903 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по г. Мытищи обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Мытищинский электромеханический завод" о взыскании штрафных санкций в размере 595903 руб. по решению от 03.02.04 б/н.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ОАО "Мытищинский электромеханический завод" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.01 по 01.01.03. В результате проверки, согласно акту от 12.01.04 N 3, было установлено неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц за период с 01.01.01 по 01.11.03 в сумме 1518600 руб. и неуплата единого социального налога в сумме 27492,4 руб.
По результатам рассмотрения материалов проверки Налоговая инспекция в соответствии со ст. 101 НК РФ вынесла решение от 03.02.04 б/н о привлечении ОАО "Мытищинский электромеханический завод" к налоговой ответственности за невыполнение обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц по ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 303720 руб.; за неуплату единого социального налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 292183 руб.
Налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование о добровольной уплате суммы налоговых санкций в срок до 13.02.04.
Поскольку срок исполнения требования истек, ответчик добровольно штраф не уплатил, ИМНС РФ по г. Мытищи обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы штрафа.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
В нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ ответчиком в 2003 году не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет в установленный срок. Согласно материалам дела неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц за 2001 - 2003 гг. составила 1518600 руб.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Согласно указанной норме ответчику начислены штрафные санкции в размере 303720 руб.
Ответчиком в нарушение ст. 237 НК РФ не полностью уплачен единый социальный налог за 2001 - 2002 годы в сумме 1460915 руб.
В соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Согласно указанной норме ответчику за неуплату единого социального налога за указанный период начислены штрафные санкции в размере 292183 руб.
ОАО "Мытищинский электромеханический завод" исковые требования признал. В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемого штрафа, в связи с тем что в настоящий момент задолженность по указанным выше налогам погашена. Ответчик пояснил, что предприятие находилось под руководством лиц, не имеющих на это полномочий, в связи с чем бухгалтерский учет не велся должным органом.
Арбитражный суд считает возможным в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 112 НК РФ признать вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих и согласно п. 3 ст. 114 НК РФ снизить размер взыскиваемого штрафа до 29795 руб. 15 коп.
При изложенных обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания штрафных санкций в размере 29795 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170 - 176, 180 - 182, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Мытищинский электромеханический завод" в доход бюджета штраф в размере 29795 руб. 15 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1291 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2004 г. Дело N А41-К2-12577/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: К. по доверенности; от ответчика: П. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Мытищи к ОАО "Мытищинский электромеханический завод" о изыскании 595903 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по г. Мытищи обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Мытищинский электромеханический завод" о взыскании штрафных санкций в размере 595903 руб. по решению от 03.02.04 б/н.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ОАО "Мытищинский электромеханический завод" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.01 по 01.01.03. В результате проверки, согласно акту от 12.01.04 N 3, было установлено неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц за период с 01.01.01 по 01.11.03 в сумме 1518600 руб. и неуплата единого социального налога в сумме 27492,4 руб.
По результатам рассмотрения материалов проверки Налоговая инспекция в соответствии со ст. 101 НК РФ вынесла решение от 03.02.04 б/н о привлечении ОАО "Мытищинский электромеханический завод" к налоговой ответственности за невыполнение обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц по ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 303720 руб.; за неуплату единого социального налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 292183 руб.
Налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование о добровольной уплате суммы налоговых санкций в срок до 13.02.04.
Поскольку срок исполнения требования истек, ответчик добровольно штраф не уплатил, ИМНС РФ по г. Мытищи обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы штрафа.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
В нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ ответчиком в 2003 году не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет в установленный срок. Согласно материалам дела неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц за 2001 - 2003 гг. составила 1518600 руб.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Согласно указанной норме ответчику начислены штрафные санкции в размере 303720 руб.
Ответчиком в нарушение ст. 237 НК РФ не полностью уплачен единый социальный налог за 2001 - 2002 годы в сумме 1460915 руб.
В соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Согласно указанной норме ответчику за неуплату единого социального налога за указанный период начислены штрафные санкции в размере 292183 руб.
ОАО "Мытищинский электромеханический завод" исковые требования признал. В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемого штрафа, в связи с тем что в настоящий момент задолженность по указанным выше налогам погашена. Ответчик пояснил, что предприятие находилось под руководством лиц, не имеющих на это полномочий, в связи с чем бухгалтерский учет не велся должным органом.
Арбитражный суд считает возможным в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 112 НК РФ признать вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих и согласно п. 3 ст. 114 НК РФ снизить размер взыскиваемого штрафа до 29795 руб. 15 коп.
При изложенных обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания штрафных санкций в размере 29795 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170 - 176, 180 - 182, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Мытищинский электромеханический завод" в доход бюджета штраф в размере 29795 руб. 15 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1291 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)