Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 декабря 2002 года Дело N Ф09-2691/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска на решение от 13.09.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-323/02.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. удовлетворенное в порядке ст. 156 АПК РФ.
Иных ходатайств не поступило.
ОАО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ИМНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска о признании недействительным решения от 01.07.02 N 10-30-8/5274.
Решением от 13.09.02 исковые требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным, как противоречащее Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска - с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и указывая, что Инструкция МНС РФ от 15.06.00 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" определяет механизм применения льготы и подлежит применению.
Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль ОАО "Альтаир" за 2001 год вынесла решение от 01.07.02 N 10-30-8/5274 о доначислении налога на прибыль за 2001 год в сумме 133387 руб., дополнительных платежей за 4 квартал 2001 года в размере 8337 руб. и пени в сумме 8216,58 руб.
Основанием для вынесения названного решения послужили выводы Инспекции о неправомерном применении истцом льготы по освобождению от уплаты налога части прибыли в сумме 381106 руб., направленной на покрытие убытков 1997 - 1998 гг., тогда как, по мнению налогового органа, освобождению от налогообложения подлежит только 1/5 часть убытка, полученного в предыдущих годах.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности использования налоговой льготы.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
При этом в силу п. 7 названной статьи налоговые льготы не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета таких льгот, более чем на 50 процентов.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение истцом вышеуказанных требований при применении налоговой льготы. Налоговым органом не представлено доказательств наличия у истца неиспользованных средств резервного или иных аналогичных фондов и превышение льготы как в процентном отношении, так и по времени применения (ст. 65 АПК РФ, п. 6 ст. 108 НК РФ).
При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что льгота по итогам 2001 года применена истцом правомерно, и у налогового органа не имелось основании для доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и пени.
Ссылка заявителя на п. 4.5 Инструкции МНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль предприятий и организаций" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 4 НК РФ нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением, не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 13.09.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-323/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2002 N Ф09-2691/02-АК ПО ДЕЛУ N А71-323/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 декабря 2002 года Дело N Ф09-2691/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска на решение от 13.09.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-323/02.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. удовлетворенное в порядке ст. 156 АПК РФ.
Иных ходатайств не поступило.
ОАО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ИМНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска о признании недействительным решения от 01.07.02 N 10-30-8/5274.
Решением от 13.09.02 исковые требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным, как противоречащее Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска - с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и указывая, что Инструкция МНС РФ от 15.06.00 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" определяет механизм применения льготы и подлежит применению.
Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль ОАО "Альтаир" за 2001 год вынесла решение от 01.07.02 N 10-30-8/5274 о доначислении налога на прибыль за 2001 год в сумме 133387 руб., дополнительных платежей за 4 квартал 2001 года в размере 8337 руб. и пени в сумме 8216,58 руб.
Основанием для вынесения названного решения послужили выводы Инспекции о неправомерном применении истцом льготы по освобождению от уплаты налога части прибыли в сумме 381106 руб., направленной на покрытие убытков 1997 - 1998 гг., тогда как, по мнению налогового органа, освобождению от налогообложения подлежит только 1/5 часть убытка, полученного в предыдущих годах.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности использования налоговой льготы.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
При этом в силу п. 7 названной статьи налоговые льготы не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета таких льгот, более чем на 50 процентов.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение истцом вышеуказанных требований при применении налоговой льготы. Налоговым органом не представлено доказательств наличия у истца неиспользованных средств резервного или иных аналогичных фондов и превышение льготы как в процентном отношении, так и по времени применения (ст. 65 АПК РФ, п. 6 ст. 108 НК РФ).
При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что льгота по итогам 2001 года применена истцом правомерно, и у налогового органа не имелось основании для доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и пени.
Ссылка заявителя на п. 4.5 Инструкции МНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль предприятий и организаций" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 4 НК РФ нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением, не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.09.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-323/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)